JD Vance legt Israel seine Argumente dar: Warum Trumps Iran-Abkommen gut für den jüdischen Staat sein könnte

Vizepräsident JD Vance weiß, dass er es schwer haben wird, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen.

Das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran stößt in Israel und bei vielen pro-israelischen Konservativen in Amerika bereits auf große Skepsis. Das ist durchaus nachvollziehbar, da der Iran seit Jahrzehnten eine existenzielle Bedrohung für den jüdischen Staat darstellt. Deshalb löst jedes Abkommen, an dem Teheran beteiligt ist, sofort Alarm aus.

Dennoch argumentiert Vance gemeinsam mit dem Sonderbeauftragten Steve Witkoff und dem leitenden Berater Jared Kushner direkt dafür, dass dieses Abkommen Israel letztendlich eher nützen als schaden könnte.

Das Weiße Haus ist der Ansicht, dass der Iran nach Jahren wirtschaftlichen Drucks, regionaler Rückschläge und innerer Instabilität aus einer Position der Schwäche heraus agiert. Regierungsvertreter argumentieren, dass dieser Moment eine seltene Gelegenheit biete, eine umfassendere regionale Vereinbarung anzustreben, die Spannungen abbauen und gleichzeitig die Sicherheit für mehrere Länder im Nahen Osten stärken könnte.

Kurz gesagt: Vance und das Weiße Haus setzen darauf, dass die arabischen Golfstaaten zusammenarbeiten, um den Iran einzukreisen und dadurch die Region und Israel wesentlich sicherer zu machen.

Diese Woche traf ich mich am Mittwoch in Long Island, New York, mit Vizepräsident Vance und interviewte ihn zu einer Vielzahl von Themen. Was Israel betrifft, fragte ich ihn nach der Rolle Israels im größeren Kampf zwischen Gut und Böse im aktuellen Konflikt und ob er Israel in diesem Kampf auf der richtigen Seite sehe.

„Ich halte es für wichtig zu sagen: Sehen Sie, Israel war während dieser ganzen Zeit ein großartiger Partner, und wir haben viele gemeinsame Interessen“, erklärte mir Vance. „Wenn man auf die frühen 2000er Jahre zurückblickt, als wir zum ersten Mal mit dem Problem des islamistischen Radikalismus und des Terrorismus konfrontiert waren, hatten wir natürlich einige sehr wichtige Verbündete am Golf. Aber auch die Israelis waren wichtige Partner. Und schon davor gab es andere Bereiche, in denen wir zusammengearbeitet haben.“

„Ich halte es auch für wahr, dass es manchmal zu Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vereinigten Staaten und Israel kommen wird. Und ich glaube, dass manche Leute, weil es zwischen den Vereinigten Staaten und Israel irgendwie Meinungsverschiedenheiten gibt, sagen: Israel ist schlecht, die Vereinigten Staaten sind gut, oder umgekehrt“, fuhr Vance fort. „Manchmal sieht man Leute in Israel, die – selbst nach allem, was der Präsident der Vereinigten Staaten für diese Region getan hat – den Präsidenten angreifen, weil ihnen dieses Abkommen nicht gefällt, obwohl viele von ihnen gar nicht wissen, was darin steht.“

„Ich denke, was hier zutrifft, ist: Wenn man bis zu Eisenhower und General Montgomery im Zweiten Weltkrieg zurückblickt, sieht man, dass Menschen zusammenarbeiten können, gemeinsame Interessen haben, aber auch von Zeit zu Zeit Meinungsverschiedenheiten.“

„Ich bin fest davon überzeugt, dass die Menschen in Israel, sobald sie von diesem Abkommen erfahren und hoffentlich Vertrauen in das setzen, was der Präsident für die Region erreichen kann, erkennen werden, dass dies gut für das israelische Volk ist“, sagte Vance.

Er fügte hinzu, dass Israel ein großartiges Land mit wunderbaren Menschen sei: „Wir haben viele Freunde, die dort leben.“

„Es wird gut für das israelische Volk sein. Es wird gut für die gesamte Region sein“, sagte er.

Vance fordert die Israelis und pro-israelischen Amerikaner im Wesentlichen dazu auf, der umfassenderen Vision der Trump-Regierung für den Nahen Osten zu vertrauen.

Sein Argument lautet nicht, dass sich Israel und Amerika in jedem Detail einig sein werden. Vielmehr vertritt er die Ansicht, dass das Endergebnis Israel mehr Sicherheit und der Region mehr Stabilität bringen wird. Ob die Israelis dieses Argument annehmen, bleibt eine ernsthafte offene Frage.

Ein wichtiger Knackpunkt ist natürlich der Libanon und die anhaltende Bedrohung durch die Hisbollah.

Israel hält aus Sicherheitsgründen und aus Angst, die Hisbollah könnte erneut Offensivkapazitäten nahe der nördlichen Grenze Israels aufbauen, weiterhin militärische Stellungen in Teilen des Südlibanon.

Kritiker jeglicher Vereinbarung mit dem Iran befürchten, dass Teheran diplomatische Erfolge nutzen könnte, um sein regionales Netzwerk von Stellvertretern, einschließlich der Hisbollah, zu stärken.

Ich habe Vance auf Berichte angesprochen, wonach der Iran im Rahmen umfassenderer regionaler Verhandlungen den Rückzug Israels aus dem Südlibanon fordert. Er wies die Vorstellung zurück, dass das Abkommen selbst Bestimmungen enthalte, die Israel zum Rückzug zwingen würden.

„Zunächst einmal geht es in dem Abkommen nicht darum, ob Israel sich aus dem Südlibanon zurückzieht oder nicht, aber ich glaube tatsächlich, dass Israel nur allzu gerne aus dem Südlibanon abziehen würde, sofern die Bedrohung durch die Hisbollah beseitigt wäre“, sagt Vance.

„Wir wollen ganz klarstellen: Israel hat das Recht auf Selbstverteidigung. Niemand wird einer anderen Regierung vorschreiben, dass sie ihr Volk nicht verteidigen darf. Aber wir werden uns energisch und auf diplomatischem Wege für diesen Friedensprozess einsetzen. Die Menschen im Libanon wollen Souveränität und Sicherheit. Die Menschen in Israel wollen Souveränität und Sicherheit. Das ist Teil der diplomatischen Arbeit, und ehrlich gesagt haben wir – gerade weil das iranische Regime so schwach ist – eine bessere Chance, dieses Problem erfolgreich anzugehen, als wir sie seit sehr langer Zeit hatten“, schloss er.