Ein Bericht der Organisation UN Watch beschuldigt UN-Beamte, die Interessen Chinas, Russlands und Katars voranzutreiben

UN-Beamte, die mit der Förderung der Menschenrechte weltweit betraut sind, sollen laut einem neuen Bericht der Überwachungsorganisation UN Watch Finanzmittel aus China, Russland und Katar erhalten haben, im Gegenzug dafür, dass sie die Interessen dieser Regierungen vertreten.

Der Bericht konzentriert sich auf das System der Sonderverfahren des UN-Menschenrechtsrats, von dessen unabhängigen Berichterstattern und Experten offiziell erwartet wird, dass sie bei der Untersuchung von Menschenrechtsverletzungen weltweit unparteiisch vorgehen.

Der ehemalige UN-Generalsekretär Kofi Annan bezeichnete den Mechanismus der Sonderverfahren einst als „das Kronjuwel des UN-Menschenrechtssystems“.

Dem Bericht zufolge haben jedoch nicht offengelegte oder unzulässige Finanzmittel aus autoritären Staaten zur Politisierung des Systems beigetragen und dessen Glaubwürdigkeit untergraben.

Der Menschenrechtsrat verfügt derzeit über 59 Mandate im Rahmen der Sonderverfahren, darunter 46 thematische Experten und 13 länderspezifische Mandate.

Obwohl die Beauftragten keine formellen UN-Gehälter erhalten, werden ihnen Mittel für Personal, Fortbildungen und internationale Reisen zur Verfügung gestellt, während sie gleichzeitig Zugang zu einflussreichen UN-Plattformen, Berichten und Medienpräsenz erhalten.

UN Watch stellte fest, dass Berichte der Sonderverfahren „eine gewichtige dogmatische Autorität haben“, wobei das European Center for Law and Justice (ECLJ) zitiert wurde, und „sehr oft von nationalen und internationalen Gremien, insbesondere von Gerichten, herangezogen werden“.

Die Berichte können die Positionen des Internationalen Gerichtshofs, des Internationalen Strafgerichtshofs, von Regierungen und großen internationalen Medien beeinflussen.

Der Bericht argumentiert, dass diese angebliche Voreingenommenheit besonders deutlich in den Positionen der UN zu Israel und dem Konflikt im Nahen Osten insgesamt sichtbar wird.

Eine der umstrittensten UN-Beamtinnen, die in dem Bericht genannt wird, ist Francesca Albanese, die UN-Sonderberichterstatterin für die Menschenrechtslage in den palästinensischen Gebieten. Albanese sah sich wegen früherer Kommentare und öffentlicher Äußerungen wiederholt Vorwürfen des Antisemitismus und einer antiisraelischen Voreingenommenheit ausgesetzt.

Albanese löste kürzlich heftige Kritik aus, nachdem sie Juden als „arrogant“ bezeichnet und Deutschland aufgefordert hatte, die Unterstützung Israels aufgrund des Holocausts einzustellen. Im Februar bezeichnete sie Israel während einer Al-Jazeera-Konferenz in Katar als „gemeinsamen Feind“ der Menschheit und bediente sich dabei eines, wie Kritiker es nannten, klassischen antisemitischen Klischees. Seitdem haben europäische, US-amerikanische und israelische Regierungsvertreter Albanese verurteilt und ihren Rücktritt gefordert.

Der Artikel argumentiert zudem, dass die UN Israel im Vergleich zu anderen Nationen unverhältnismäßig stark ins Visier nimmt.

Laut dem Bericht verabschiedet die UN jedes Jahr mehr Resolutionen, die Israel verurteilen, als Resolutionen gegen alle anderen Länder zusammen, während autoritäre Regierungen wie China, Russland, Katar oder Iran selten kritisiert werden.

Im vergangenen Monat sah sich die UN heftiger Kritik ausgesetzt, nachdem sie China und den Iran für wichtige Menschenrechtsposten innerhalb der Organisation nominiert hatte. Der Geschäftsführer von UN Watch, Hillel Neuer, verurteilte die Ernennungen.

„China, Kuba und Saudi-Arabien damit zu beauftragen, die Arbeit von Menschenrechtsaktivisten zu überwachen, ist so, als würde man Al Capone mit der Bekämpfung des organisierten Verbrechens betrauen“, erklärte Neuer.

„Das ist wirklich unvertretbar und gefährdet Menschenleben“, warnte er.

Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass das System der UN-Sonderverfahren sein eigenes Mandat zunehmend untergräbt, indem es vermeintlich unparteiische Experten befähigt, die politisierte Narrative vorantreiben, demokratische Staaten wie Israel unverhältnismäßig ins Visier nehmen und systematische Missbräuche durch autoritäre Regierungen übersehen, die zur Finanzierung dieser Verfahren beitragen.

Er warnt zudem, dass unzureichende Transparenz und Rechenschaftspflicht die Glaubwürdigkeit des UN-Menschenrechtssystems weiter geschädigt haben.