Das Iran-Abkommen und die islamische Theologie der Täuschung: Was mir J. D. Vance erzählt hat

Seit Jahrzehnten versuchen US-Präsidenten beider Parteien, mit Teheran zu verhandeln. Jedes Mal haben Befürworter Israels dieselbe Sorge geäußert: Behandeln westliche Politiker das iranische Regime wie einen normalen Nationalstaat, obwohl dessen Führung in Wirklichkeit oft nach ganz anderen ideologischen und theologischen Maßstäben handelt?

Viele evangelikale Christen und Befürworter Israels argumentieren, dass es beim Verständnis des Iran nicht nur darum geht, die Geopolitik zu verstehen. Es geht auch darum, die religiöse Weltanschauung zu verstehen, die das Regime antreibt.

Deshalb habe ich diese Frage dem US-Vizepräsidenten JD Vance während meines Exklusivinterviews mit ihm in dieser Woche direkt gestellt.

In Teil Eins des Interviews, das am Donnerstag veröffentlicht wurde, diskutierten er und ich, warum die Trump-Regierung der Ansicht ist, dass ein neues Atomabkommen mit dem Iran letztendlich die Sicherheit Israels stärken könnte. Viele Unterstützer Israels sind jedoch nach wie vor nicht überzeugt.

Es ging nicht einfach nur darum, ob der Iran sagt, er werde keine Atomwaffe bauen. Es ging darum, ob die Regierung die tieferen Bedenken versteht, die viele Kritiker haben, wenn es darum geht, irgendetwas zu glauben, was das Regime sagt.

„Ich möchte Sie nach dem theologischen Aspekt dieser Sache fragen“, sagte ich zu Vance. „Der Iran sagt zum Beispiel, er werde keine Atomwaffe bauen. Klar. Richtig. Das ist so, als würde ein notorischer Dieb sagen: ‚Vertraut mir noch einmal.‘“

Anschließend sprach ich Bedenken an, die von einigen Wissenschaftlern, evangelikalen Führern und Nahost-Analysten häufig diskutiert werden.

„Das führt also gewissermaßen zu den theologischen Fragen innerhalb des Islam, insbesondere zu der Sichtweise des Regimes. Taqiyya, was es einem im Grunde erlaubt, zu lügen – im Namen der Gerechtigkeit, wenn man so will. Da ist Hudaybiyya, der Vertrag von Hudaybiyya, den Mohammed im sechsten Jahrhundert unterzeichnete und der im Grunde eine Möglichkeit für sie darstellt, sich neu auszurüsten und wieder aufzurüsten. Und das ist Teil ihrer Denkweise. Wie besorgniserregend ist das für Sie?“

„Nun, ich hoffe natürlich, dass sie nicht lügen“, antwortete er. „Aber es bereitet mir keine Sorge, weil ich eigentlich niemandem vertraue.“

Diese Antwort bietet vielleicht den bislang deutlichsten Einblick darin, wie US-Präsident Donald Trump an die Verhandlungen mit dem Iran herangeht.

Anstatt den Worten des Irans zu vertrauen, so Vance, beabsichtige das Weiße Haus, sich ausschließlich auf die Handlungen des Irans zu konzentrieren.

„Und ich denke, das ist eines der Dinge, die der Präsident uns für diese Verhandlungen aufgetragen hat“, erklärte Vance. „Vertraut keinen Worten, die auf Papier stehen.“

EXCLUSIVE: Vice President JD Vance on the Islamic longstanding practice of Taqiyya which allows for strategic lying: "I certainly hope that they're not lying, but it's not concerning to me because I don't really trust anybody…I am sure that there are people within their system… pic.twitter.com/Csv40tGoPO

— David Brody (@DBrodyReports) June 17, 2026

Für eine Regierung, die versucht, skeptische Konservative, evangelikale Christen und Unterstützer Israels zu überzeugen, könnte das das zentrale Argument sein.

Vertrauen ist nicht erforderlich. Überprüfung schon.

Laut Vance ist jeder nennenswerte Vorteil, den der Iran im Rahmen des Abkommens erhält, an das gebunden, was er tatsächlich tut – nicht an das, was er sagt. Das bleibt abzuwarten, aber das ist derzeit die öffentliche Haltung.

Er fuhr fort: „Deshalb glaube ich, dass sowohl die positiven Dinge für Amerika als auch die positiven Dinge für den Iran grundsätzlich nur durch Taten zustande kommen“, sagte er. „Und genau dafür haben wir das Ganze aufgesetzt.“

Der Vizepräsident beschrieb das Rahmenabkommen in klaren Worten.

„Wenn sie also etwas tun, dann bekommen sie etwas. Wenn sie nichts tun, dann erhalten sie keinen der Vorteile aus dem Abkommen.“

Auf dem Papier klingt das einfach genug. Doch Kritiker des Iran würden schnell darauf hinweisen, dass Teheran Jahrzehnte damit verbracht hat, die Kunst zu perfektionieren, das eine zu sagen und das andere zu tun.

Vance räumte diese Realität ein.

„Ich bin mir sicher, dass es innerhalb ihres Systems Leute gibt, die uns nicht genau sagen, was sie wirklich denken“, sagte er. „So laufen diese Dinge nun einmal.“

Dennoch kam er erneut auf das zurück, was offenbar das Leitprinzip der Regierung ist.

„Aber genau deshalb hat uns der Präsident gesagt: Belohnt keine schönen Worte, sondern gutes Verhalten. Wenn das geschieht, gut; wenn nicht, ist das auch kein Problem für uns.“

Das Argument des Weißen Hauses scheint zu sein, dass von Amerika nicht verlangt wird, dem Iran zu vertrauen. Von Amerika wird verlangt, den Iran zu überprüfen.

Dennoch bleibt für viele Unterstützer Israels eine weitere große Sorge bestehen.

Selbst wenn der Iran davon Abstand nimmt, eine Atomwaffe anzustreben – was passiert, wenn er weiterhin Gruppen wie die Hisbollah, die Hamas und andere Terror-Stellvertreter im gesamten Nahen Osten finanziert?

Schließlich sind nicht nur die nuklearen Ambitionen des Iran eine der größten Sorgen Israels. Es ist die Fähigkeit des Regimes, Kräfte im gesamten Libanon, im Gazastreifen, im Irak, in Syrien und im Jemen zu finanzieren und zu bewaffnen.

Also fragte ich Vance direkt nach den Maßstäben.

„Was ist mit den Maßstäben, um sicherzustellen, dass der Iran einige dieser Stellvertreter nicht finanziert?“, fragte ich. „Wie misst man das?“

Vance argumentierte, dass die Antwort vielleicht einfacher sei, als viele Menschen denken.

„Wissen Sie, das ist einfach etwas, das man sehen wird“, antwortete er.

Als Beispiel nannte er dann die Terrororganisation Hisbollah im Libanon.

„Einer der Faktoren, die die Hisbollah beispielsweise in den letzten Monaten deutlich geschwächt haben, ist ganz offensichtlich die israelische Militäraktion“, sagte Vance. „Aber ein großer Teil liegt daran, dass das Geld, das zuvor zur Verfügung stand, einfach nicht mehr zu ihnen fließt, weil das iranische Regime unter so großem Druck steht.“

Vance deutete an, dass ein Großteil der jüngsten Schwäche der Hisbollah nicht nur das Ergebnis israelischer Militäroperationen sei, sondern auch auf den finanziellen Druck zurückzuführen sei, unter dem Teheran selbst stehe.

Dann folgte das vielleicht stärkste Argument der Regierung dafür, warum sie glaubt, das Verhalten des Regimes künftig überwachen zu können.

„Wenn wir sehen, dass die Iraner Geld an die Hisbollah schicken, wird das offensichtlich sein“, sagte Vance. Für Kritiker mag das übermäßig optimistisch klingen.

EXCLUSIVE: Vice President JD Vance on what benchmarks and measures are in place to make sure Iran won't fund Hezbollah going forward: "It's just something that you're going to see...if we see the Iranians sending money to Hezbollah, it's going to be obvious." More here.… pic.twitter.com/kpORSzvVIU

— David Brody (@DBrodyReports) June 18, 2026

Für die Regierung spiegelt dies das Vertrauen in die Fähigkeiten des amerikanischen Geheimdienstes wider. „Das ist einer dieser Fälle, in denen wir über sehr gute Geheimdienstinformationen verfügen und sehr genau wissen, was vor Ort vor sich geht“, erklärte Vance.

Diese Erkenntnisse, so glaubt er, werden ein klares Bild davon liefern, wohin das iranische Geld letztendlich fließt.

„Wir sind also ziemlich zuversichtlich, dass wir feststellen können, ob die Iraner den Terrorismus finanzieren oder ob sie Kraftwerke und Infrastruktur finanzieren“, sagte Vance. „Wir werden es so oder so wissen.“

Ob Israels Unterstützer durch diese Antwort beruhigt werden, bleibt eine offene Frage.