Angesichts der ungewissen Lage im Iran stellt Netanjahu erneut seine Fähigkeit unter Beweis, sich in der Politik Washingtons zurechtzufinden

Ministerpräsident Benjamin Netanjahu traf sich kürzlich mit US-Präsident Donald Trump zu ihrem ersten Treffen seit Beginn des Iran-Kriegs am 28. Februar.

Dieses Treffen fand wenige Tage vor dem Beginn gemeinsamer Luftangriffe auf die Islamische Republik statt, die über einen Monat andauerten, bevor Trump Mitte April einen Waffenstillstand verkündete und behauptete, das iranische Regime sei verhandlungsbereit.

Im Vorfeld dieses Treffens im Februar gab es Gerüchte über erhebliche Meinungsverschiedenheiten zwischen Trump und Netanjahu, und selbst in Äußerungen gegenüber der Presse betonten beide unterschiedliche Punkte: Trump erklärte, die Vereinigten Staaten würden den diplomatischen Weg bevorzugen, während Netanjahu militärische Maßnahmen befürwortete.

Die Einleitung gemeinsamer Luftangriffe nur wenige Tage später – im Gegensatz zu Trumps Äußerungen – veranlasste einige politische Kommentatoren in den USA zu der Behauptung, Netanjahu habe den US-Präsidenten dazu gedrängt, einen Konflikt zu beginnen, den dieser gar nicht wollte.

Trumps eigene Äußerungen zu den anhaltenden Protesten im Iran deuteten jedoch auf eine andere Haltung hin: Der Präsident zeigte zwar eine klare Präferenz für eine diplomatische Einigung, bekundete aber öffentlich die Bereitschaft, Gewalt anzuwenden. Zu einem Zeitpunkt sagte Trump sogar zu den iranischen Demonstranten: „Hilfe ist unterwegs!“

Trumps Äußerungen nach dem Treffen mit Netanjahu betonten zwar die Priorität der Diplomatie, wiesen aber auch auf eine reale Bedrohung hin.

„Wir müssen eine Einigung erzielen, sonst wird es sehr traumatisch, sehr traumatisch. Ich möchte nicht, dass das passiert, aber wir müssen eine Einigung erzielen“, sagte Trump gegenüber Reportern.

„Wir werden sehen, ob wir eine Einigung mit ihnen erzielen können, und wenn nicht, müssen wir zu Phase zwei übergehen. Phase zwei wird für sie sehr hart werden“, fügte Trump hinzu.

Während frühere Treffen der beiden Staatschefs eine Pressekonferenz und ein Fotoshooting beinhalteten, war dies beim Treffen im Februar und beim jüngsten Treffen nicht der Fall.

Die Gerüchte über Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Staatschefs sind ein weiteres gemeinsames Merkmal beider Treffen. Ähnliche Artikel sind in den letzten anderthalb Jahren, seit Trump ins Weiße Haus zurückgekehrt ist, mehrfach erschienen.

Tatsächlich gab es kurz vor der „Operation Rising Lion“ im Juni 2025, an der sich die USA letztendlich beteiligten und bei der drei der bedeutendsten iranischen Nuklearanlagen angegriffen wurden, eine Flut solcher Artikel sowohl in israelischen als auch in US-amerikanischen Medien.

Im Vorfeld des Treffens im Februar behaupteten mehrere Berichte erneut, die Beziehungen zwischen den beiden wären angespannt, doch dann überraschten die beiden Staatschefs viele, indem sie die Angriffe starteten, die den Großteil der Führung des iranischen Regimes ausschalteten.

Die zurückhaltendere Inszenierung von Netanjahus Besuch am Dienstag könnte jedoch auf eine neue Realität hindeuten. Der israelische Ministerpräsident hat Trump wiederholt als Israels besten Freund bezeichnet und dessen Unterstützung für Israel in beiden Amtszeiten gelobt. Doch in Teilen von Trumps politischer Basis wird diese Unterstützung nicht mehr als grundlegender Bestandteil der amerikanischen Außenpolitik angesehen.

Mehrere prominente Stimmen unter den Experten, die Trump zuvor unterstützt hatten, stehen Israel und Netanjahus angeblichen Einfluss auf den US-Präsidenten mittlerweile kritisch gegenüber.

Bei der Analyse von Netanjahus Verhalten und Äußerungen im Zusammenhang mit dem Treffen wird diese Veränderung deutlich.

Netanjahu bezeichnete das Treffen in einem auf Hebräisch veröffentlichten Video als „eines der besten Gespräche, die ich je mit unserem Freund, US-Präsident Trump, geführt habe“, betonte aber gleichzeitig, es sei „eine Gelegenheit zum Gedankenaustausch und zur Abstimmung in Fragen, die für die Sicherheit und die Zukunft Israels wichtig sind“.

Es gab keinerlei Andeutung von Forderungen oder Warnungen vor „roten Linien“.

„Es war ein Treffen, das von voller Zusammenarbeit, gegenseitiger Unterstützung und Einvernehmen über das gemeinsame Ziel geprägt war, dass der Iran keine Atomwaffen besitzen wird, sowie über weitere Ziele“, sagte Netanjahu.

Bei früheren Treffen hatte der Ministerpräsident oft Erklärungen auf Englisch veröffentlicht. Diesmal überließ er es Präsident Trump, die erste englische Erklärung zu dem Treffen abzugeben, in der Trump es ebenfalls als „ein sehr gutes Treffen“ bezeichnete.

Diese Bereitschaft, Trump den ersten Kommentar auf Englisch abzugeben, könnte ein Zeichen dafür sein, dass Netanjahu anerkennt, dass sich der US-Präsident in einer ganz anderen politischen Lage befindet als noch im Februar.

Zwar hat der Konflikt eine der niedrigsten Opferzahlen aller US-Konflikte verursacht, doch waren die wirtschaftlichen Folgen der Militäroperationen im Iran in den Vereinigten Staaten deutlich schwerwiegender als in Israel.

Dies, zusammen mit dem offensichtlichen Fehlen eines einfachen Auswegs aus dem Kriegseinsatz, verstärkt die Frustration der Amerikaner über einen weiteren Auslandskonflikt – insbesondere angesichts der Tatsache, dass Trump im Wahlkampf versprochen hatte, Kriege wie diesen zu beenden.

Trump hat kürzlich die fast zwei Wochen andauernden täglichen Luftangriffe auf Infrastruktur eingestellt, die von den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) genutzt wurde, um Schiffe anzugreifen, die die Straße von Hormus durchqueren – eine für den globalen Energiemarkt entscheidende Wasserstraße.

Berichten zufolge hat Trump die Luftangriffe eingestellt, nachdem ihm US-Militärführer die Wahl gestellt hatten, entweder solche Operationen zu beenden oder eine erhebliche Eskalation einzuleiten, die darauf abzielte, die verbleibende iranische Infrastruktur zu zerstören, was möglicherweise zu erheblichen Schäden an der zivilen Infrastruktur des Iran geführt hätte.

Trotz der anderthalbmonatigen Luftangriffe, die den Großteil der konventionellen militärischen Fähigkeiten des Regimes zerstört haben, konzentriert sich die IRGC konsequent auf asymmetrische Fähigkeiten: Drohnen, in unterirdischen Tunneln versteckte ballistische Raketen und in unwegsamem Küstengebiet versteckte schnelle Marineboote.

Dies hat es der IRGC ermöglicht, weiterhin einen überproportionalen Einfluss auf den Schiffsverkehr in der Meerenge auszuüben, wodurch die Versuche der USA, den Schiffsverkehr in der Wasserstraße wiederherzustellen und den besorgten globalen Energiesektor zu beruhigen, vereitelt wurden.

Da diese wirtschaftlichen Sorgen Trump im Vorfeld des Wahlzyklus im Herbst belasten, hat Netanjahu kein Interesse daran, den Anschein zu erwecken, er würde Trumps Entscheidungsfindung lenken, was zu möglichen Rückschlägen bei den Wahlen führen könnte.

Dies zeigte sich in den Äußerungen der Leiterin der Nationalen Direktion für öffentliche Diplomatie, Tzipi Hotovely, die nach dem Treffen gegenüber israelischen Medien erklärte: „An der Behauptung, Israel dränge die USA in der Iran-Frage in eine bestimmte Richtung, ist nichts dran.“

Dennoch weiß Netanjahu, dass weder Trump noch seine eigene politische Basis ihn respektieren würden, wenn er den Anschein erwecken würde, sich vor Trump zu erniedrigen und um einen Gefallen zu betteln.

Aus diesem Grund hat Netanjahu es vermieden, sich gegen Vorwürfe zu verteidigen, Trump habe genug von ihm. Stattdessen spricht Netanjahu stets selbstbewusst über seine Beziehung zu Trump.

Gleichzeitig trat Netanjahu ebenso selbstbewusst auf, als er mit hochrangigen Regierungsvertretern sprach.

Man sah ihn bei der Beerdigung von Senator Graham offen mit Außenminister Marco Rubio und Kriegsminister Pete Hegseth sprechen, wobei er sich wie jemand verhielt, dessen Meinungen respektiert werden.

Letztendlich zeigt dieser jüngste Besuch, dass Netanjahu, der vollendete Politiker, nach wie vor versteht, wie er sich in Washington Gehör verschaffen kann, während er gleichzeitig Rücksicht auf die politischen Interessen von Präsident Trump nimmt.

Wahrscheinlich ist es gerade diese Eigenschaft, die es ihm ermöglicht hat, der Staatschef mit den meisten Besuchen im Weißen Haus zu sein. Er versteht es, Respekt für Trumps Standpunkte zu zeigen, ohne dabei von seinen eigenen abzurücken.

Unter denen, die um Trumps Gunst buhlen, ist das eine seltene Fähigkeit.