Warum wartet Trump so lange mit der Entscheidung über einen Angriff auf den Iran?

Die Aufstockung der US-Militärpräsenz im Nahen Osten deutet darauf hin, dass eine mögliche Militäroperation gegen die Islamische Republik Iran eher eine Frage des Ob als des Wann ist. Die US-Militärplaner wägen jedoch wichtige Herausforderungen und Bedenken ab, während sie US-Präsident Donald Trump über die verschiedenen Optionen informieren. Ein zentraler Punkt ist die Festlegung des Ziels eines solchen Einsatzes, da dieses Ziel die Auswahl der Ziele und den Umfang der Operation bestimmt.

Was ist das Ziel der Militäraktion?

Die erste Herausforderung betrifft vermutlich sowohl die Art als auch den Umfang einer möglichen US-Militäraktion im Iran. Mit anderen Worten: Was genau möchte Präsident Trump mit militärischen Schlägen erreichen? Die möglichen Ziele einer ersten Angriffswelle hängen von der Antwort auf diese Frage ab.

1. Regimewechsel

Die ersten Angriffe werden wahrscheinlich auf Einrichtungen der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) und der Basij sowie auf den Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei und dessen engsten Vertrauten abzielen.

Weitere Ziele sind wichtige defensive und offensive Fähigkeiten, mit denen US-Stützpunkte und strategische Verbündete angegriffen werden können, um mögliche Vergeltungsversuche der IRGC oder des iranischen Militärs schnell zu unterbinden. Eine solche Maßnahme könnte begrenzte Spezialeinsätze beinhalten, obwohl die USA eine Wiederholung der Operation Eagle Claw [die gescheiterte Mission zur Rettung der Mitarbeiter der US-Botschaft in Teheran im Jahr 1980] vermeiden wollen.

2.     Beseitigung der nuklearen Bedrohung

Dieses Szenario würde wahrscheinlich gezielte Angriffe auf Anreicherungsanlagen, Zentrifugenproduktionsstätten, Forschungsstätten und möglicherweise auch auf iranische Nuklearwissenschaftler umfassen, wie es Israel zu Beginn der Operation Rising Lion getan hat. Bunkerbrecher-Bomben und andere Munition mit hoher Sprengkraft würden auf Anlagen abzielen, die der Iran gerade für genau dieses Szenario sorgfältig verstärkt und geschützt hat.

3.     Das Regime zu einer Einigung bewegen

Dieses Szenario würde einen begrenzten Schlag beinhalten, um die Islamische Republik von der Ernsthaftigkeit der USA zu überzeugen, eine Verhandlungslösung für mehrere Fragen über Atomwaffen hinaus zu erreichen, und von der Bereitschaft der Vereinigten Staaten, zur Erreichung dieses Ziels Gewalt anzuwenden. Dies scheint mit der Präferenz von Präsident Trump für schnelle, entschlossene Maßnahmen übereinzustimmen, mit denen wichtige Ziele erreicht werden, ohne dass es zu einer langwierigen Kampagne kommt.

In diesem Szenario könnten Ayatollah Khamenei sowie wichtige nukleare und militärische Einrichtungen ins Visier genommen werden, um die Fähigkeit zur Schadenszufügung zu demonstrieren.

Dieses Szenario ist zwar riskant, zielt jedoch darauf ab, die Fähigkeit zur Durchführung einer viel intensiveren und zerstörerischeren Operation zu demonstrieren und das Regime davon zu überzeugen, an den Verhandlungstisch zurückzukehren.

Diese Option entspricht zwar der westlichen Sensibilität, dürfte jedoch nicht zum gewünschten Ergebnis führen. Wie Außenminister Marco Rubio kürzlich sagte, trifft das islamische Regime in Teheran in dieser Pattsituation in erster Linie theologische und keine geopolitischen Entscheidungen.

Das Regime fühlt sich bereits durch die Verhängung von Sanktionen, die ausländische Unterstützung für die Proteste des vergangenen Monats und aufgrund seiner zwölfer-schiitischen Sichtweise auf die Politik, sei es auf geopolitischer oder lokaler Ebene, sowie seiner apokalyptischen Eschatologie in die Enge getrieben.

Ein „begrenzter” Angriff würde vom Regime wahrscheinlich genauso aufgenommen werden wie jeder andere Angriff und eine scharfe Reaktion hervorrufen.

Tatsächlich hat das Regime damit gedroht, US-Militäreinrichtungen im gesamten Nahen Osten anzugreifen, sollte es Ziel eines Angriffs der USA oder Israels werden.

Unabhängig vom Ziel müssen die ersten US-Angriffe in den ersten 24 bis 48 Stunden überwältigend sein, darauf abzielen, die militärische Infrastruktur des Iran zu zerstören, und Israels Operation „Rising Lion” nachahmen, indem sie gleichzeitig militärische und politische Führungskräfte und anschließend die militärische Infrastruktur ins Visier nehmen.

Die meiner Meinung nach am wenigsten wahrscheinliche Option ist eine Reihe von breit angelegten Angriffen, die auf den Energiesektor des Iran im Persischen Golf abzielen, zusammen mit einer möglichen Blockade der Straße von Hormus.

Ein solcher Schritt würde mit ziemlicher Sicherheit einen langfristigen Konflikt mit globalen Auswirkungen auslösen.

Die taktischen Herausforderungen eines Angriffs auf den Iran

Angriffe auf den Iran würden wahrscheinlich von US-Streitkräften westlich des Iran (Persischer Golf, Mittelmeer, Stützpunkte in der Türkei/im Irak) aus gestartet werden, da die Verbündeten am Golf den offensiven Einsatz ihrer Einrichtungen einschränken.

An der über 1.300 km langen südwestlichen Küstenlinie des Iran befinden sich Marinestützpunkte und Raketenstützpunkte, die mit einem Sättigungsangriff – einer Überwältigung der Verteidigung durch Menge (Zahlensättigung) oder Geschwindigkeit (Zeitsättigung) – auf die nahegelegenen US-Streitkräfte rechnen müssen.

Über 1.200 Kilometer (über 700 Meilen) zerklüftetes Berggebiet bilden die westlichen Landgrenzen zum Irak und zur Türkei und stellen eine weitere Herausforderung dar. Israel hat im Oktober 2024 und während der Operation Rising Lion im Juni 2025 einen Großteil der iranischen Luftabwehrkapazitäten in dieser Region zerstört. Seitdem arbeitet der Iran jedoch daran, diese Kapazitäten wiederherzustellen.

Die ballistischen Raketen der Islamischen Republik, von denen viele in unterirdischen Stützpunkten im bergigen Gelände versteckt sind, stellen eine größere Herausforderung dar. Während der Operation Rising Lion stellte der Iran auf nächtliche Starts um, um die Sichtbarkeit der Startpositionen zu minimieren, und griff auf sein Arsenal an Feststoffraketen zurück, die weniger Vorbereitungszeit vor dem Start erfordern. Dies bedeutet ein kürzeres Zeitfenster, in dem sie von US-amerikanischen/israelischen Kampfflugzeugen angegriffen werden können.

Israelische Geheimdienstinformationen deuten darauf hin, dass der Iran versucht, genügend Mittel- und Langstreckenraketen zu bauen, um Israels Luftabwehr zu überlasten. Der Iran versucht, die Produktion von etwa 50 ballistischen Raketen pro Monat vor dem 12-tägigen Krieg auf 300 Raketen pro Monat nach dem Krieg zu steigern. Er hofft, etwa 2.000 ballistische Raketen auf Israel abzufeuern und damit Israels Luftabwehr völlig zu überlasten.

Die Abschusskapazitäten des Iran sind in erster Linie durch die Anzahl der Abschussvorrichtungen begrenzt, nicht durch die Anzahl der Raketen. Daher muss jeder Angriff der USA und/oder Israels auch eine erhebliche kontinuierliche Präsenz von Kampfflugzeugen aufrechterhalten, um die Abschussvorrichtungen zu identifizieren und zu zerstören, sobald sie eingesetzt werden.

Die Reaktion des Iran

Da der Iran in einem konventionellen Krieg nicht mit den USA mithalten kann, wird er wahrscheinlich asymmetrisch reagieren: mit ballistischen Raketen, Drohnen, Raketen und Kurzstreckenraketen, um US-Einrichtungen in der Region anzugreifen, während er möglicherweise die Straße von Hormus sperrt.

Die Islamische Republik wird wahrscheinlich ihre Stellvertreter, die Hisbollah, die Houthis sowie schiitische Milizen im Irak, unter Druck setzen, um die Region zu destabilisieren. Die Houthis haben während des Gaza-Krieges erfolgreich den Seeverkehr auf einer der verkehrsreichsten Schifffahrtsrouten der Welt gestört, wodurch ein Großteil des Schiffsverkehrs um den afrikanischen Kontinent herum umgeleitet werden musste.

Eine solche Aktion würde in Verbindung mit einer Blockade der Straße von Hormus globale Auswirkungen haben.

Die Islamische Republik wird wahrscheinlich nicht in der Lage sein, auch nur eine asymmetrische Front gegen US-amerikanische und möglicherweise israelische Angriffe allzu lange aufrechtzuerhalten. Die USA können es sich jedoch nicht leisten, ihre Truppenaufstockung in der Region auf unbestimmte Zeit aufrechtzuerhalten. Präsident Trump wird bald entscheiden müssen, ob er diese Truppen einsetzt oder in andere Gebiete verlegt.

Die iranische Führung weiß das, ebenso wie Trump. Der Präsident hat wiederholt seine Präferenz für eine Verhandlungslösung nach US-Vorstellungen bekundet. Die nächsten Tage dürften zeigen, ob der Iran zu einer solchen Vereinbarung bereit ist.