Presidente dos EUA Donald Trump, durante o Fórum Econômico Mundial, Davos, Suíça, 22 de janeiro de 2026. (Foto: Shutterstock)
O aumento militar dos EUA no Oriente Médio indica que uma potencial operação militar contra a República Islâmica do Irã é mais uma questão de 'se' do que de 'quando'. No entanto, os planejadores militares dos EUA estão avaliando desafios e preocupações importantes enquanto informam o presidente dos EUA, Donald Trump, sobre as várias opções. Um componente central é determinar o objetivo de tal ação, o que afeta o alvo e o alcance.
Qual é o objetivo da ação militar?
Talvez o primeiro desafio diga respeito tanto à natureza quanto ao alcance da ação militar dos EUA no Irã. Em outras palavras, o que exatamente o presidente Trump espera alcançar com os ataques militares? O banco de alvos plausíveis para uma rodada inicial de ataques depende da resposta a esta pergunta.
1 - Mudança de regime
Os ataques iniciais provavelmente atingirão as instalações do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) e do Basij, juntamente com o Líder Supremo Ayatollah Ali Khamenei e aqueles em seu círculo imediato.
Alvos adicionais incluem capacidades defensivas e ofensivas chave capazes de atingir bases dos EUA e aliados estratégicos, movendo-se rapidamente para suprimir possíveis tentativas de retaliação pelo IRGC ou pelo exército iraniano. Tal movimento poderia envolver atividades limitadas de operações especiais, embora os EUA não queiram uma repetição da Operação Eagle Claw [a missão fracassada de 1980 para resgatar o pessoal da Embaixada dos EUA em Teerã].
2 - Eliminação da ameaça nuclear
Este cenário provavelmente envolveria ataques direcionados contra instalações de enriquecimento, locais de produção de centrífugas, centros de pesquisa e possivelmente visando cientistas nucleares iranianos, como Israel fez no início da Operação Leão Ascendente. Bombas de penetração de bunkers e outras munições de alto poder explosivo mirariam nas instalações que o Irã tem trabalhado diligentemente para reforçar e proteger exatamente contra esse cenário.
3 - Convencer o regime a fazer um acordo
Este cenário veria um ataque limitado destinado a convencer a República Islâmica da seriedade dos EUA em alcançar um acordo negociado sobre várias questões além das armas nucleares, e da disposição dos Estados Unidos em usar a força para alcançar esse objetivo. Isso parece alinhar-se com a preferência do Presidente Trump por ações rápidas e decisivas, que alcançam objetivos significativos sem se transformar em uma campanha de longo prazo.
Este cenário poderia ver o Ayatollah Khamenei como alvo, juntamente com instalações nucleares e militares proeminentes, com a intenção de demonstrar a capacidade de causar dano.
Embora arriscado, este cenário visa demonstrar a capacidade de realizar uma operação muito mais intensa e destrutiva, e convencer o regime a voltar à mesa de negociações.
Embora esta opção atenda às sensibilidades ocidentais, é improvável que produza o resultado desejado. Como disse recentemente o Secretário de Estado Marco Rubio, o regime islâmico em Teerã está tomando decisões principalmente teológicas neste impasse, não geopolíticas.
O regime já está se sentindo encurralado com a imposição de sanções, o apoio estrangeiro aos protestos do mês passado e por causa de sua perspectiva xiita dos Doze Imames sobre a política, seja geopolítica ou local, e sua escatologia apocalíptica.
Uma greve "limitada" provavelmente seria recebida pelo regime da mesma forma que qualquer outra greve, provocando uma resposta contundente.
Na verdade, o regime ameaçou direcionar alvos militares dos EUA em todo o Oriente Médio, se forem atacados pelos EUA ou por um ataque israelense.
Independentemente do objetivo, os ataques iniciais dos EUA devem ser avassaladores nas primeiras 24-48 horas, visando devastar a infraestrutura militar do Irã e imitar a Operação Leão Ascendente de Israel, atacando simultaneamente a liderança militar e política, seguida pela infraestrutura militar.
A opção menos provável, na minha opinião, é um conjunto de ataques amplos, visando o setor de energia do Irã no Golfo Pérsico, juntamente com um possível bloqueio do Estreito de Ormuz. Tal movimento é praticamente garantido para acender um conflito de longo prazo com efeitos globais.
Os desafios táticos de atacar o Irã
Os ataques ao Irã provavelmente seriam lançados pelas forças dos EUA a oeste do Irã (Golfo Pérsico, Mediterrâneo, bases na Turquia/Iraque), já que os aliados do Golfo restringem o uso ofensivo de suas instalações.
A vasta fronteira costeira sudoeste do Irã, com mais de 1.300 km (850 milhas), abriga estações navais e guarnições de mísseis, e um ataque a elas arriscaria uma resposta de ataques de saturação – sobrecarregando as defesas das forças dos EUA nas proximidades por volume (saturação numérica) ou velocidade (saturação temporal).
Mais de 1.200 quilômetros (mais de 700 milhas) de terreno montanhoso e acidentado formam as fronteiras terrestres ocidentais com o Iraque e a Turquia, representando outro desafio. Israel destruiu grande parte das capacidades de defesa aérea do Irã nesta região em outubro de 2024 e durante a Operação Leão Ascendente em junho de 2025. No entanto, o Irã tem trabalhado para reabilitar essas capacidades desde então.
Os mísseis balísticos da República Islâmica, muitos dos quais estão escondidos em bases subterrâneas em terrenos montanhosos, representam um desafio mais difícil. Durante a Operação Rising Lion, o Irã passou a realizar lançamentos noturnos para minimizar a visibilidade das posições de lançamento e a usar seu arsenal de foguetes de combustível sólido, que requerem menos tempo de preparação antes do lançamento. Isso significa uma janela de oportunidade mais curta para ser alvo dos caças dos EUA/Israel.
A inteligência israelense indica que o Irã está tentando construir mísseis balísticos de médio e longo alcance suficientes para saturar as defesas aéreas de Israel. O Irã está tentando aumentar a produção de cerca de 50 mísseis balísticos por mês antes da guerra de 12 dias para 300 mísseis por mês após a guerra. Ele espera lançar cerca de 2.000 mísseis balísticos contra Israel, saturando as defesas aéreas de Israel em ambos os sentidos.
O Irã é limitado em suas capacidades de lançamento principalmente pelo número de lançadores, não pelo número de mísseis. Assim, qualquer ataque dos EUA e/ou de Israel também precisará manter uma presença contínua significativa de caças para identificar e destruir os lançadores à medida que forem usados.
A resposta do Irã
Incapaz de igualar os EUA em uma guerra convencional, o Irã provavelmente responderá de forma assimétrica: usando mísseis balísticos, drones, foguetes e mísseis de curto alcance para atingir ativos dos EUA na região, enquanto potencialmente fechar o Estreito de Ormuz.
É provável que a República Islâmica pressione seus proxies, o Hezbollah, os Houthis, bem como as milícias xiitas no Iraque, a agir para desestabilizar a região. Os Houthis interromperam com sucesso o tráfego marítimo através de uma das rotas de navegação mais movimentadas do mundo durante a Guerra de Gaza, fazendo com que muito tráfego marítimo fosse redirecionado ao redor do continente africano.
Tal ação, combinada com um bloqueio do Estreito de Ormuz, teria efeitos globais.
A República Islâmica provavelmente não conseguirá manter nem mesmo uma frente assimétrica por muito tempo contra os ataques dos EUA e possíveis ataques israelenses. No entanto, os EUA não podem se dar ao luxo de manter seu aumento de forças na área indefinidamente. O presidente Trump em breve terá que decidir se usará essa força ou a enviará para outras arenas.
A liderança iraniana sabe disso, assim como Trump. O presidente afirmou repetidamente sua preferência por um acordo negociado, nos moldes dos EUA. Os próximos dias devem provar se o Irã está disposto a fazer tal acordo.
