Une étude de l'université de Tel Aviv établit un lien entre les « loups solitaires », les réseaux sociaux et la recrudescence des actes antisémites

À l'approche de la Journée de commémoration de l'Holocauste, prévue plus tard ce mois-ci, une étude dirigée par le Dr Carl Yonker, en collaboration avec les chercheurs Noah Abrahams, Eli Hua et Antonio Peña, doit être publiée par l'Université de Tel Aviv. Elle apporte un éclairage nouveau sur les tendances de l'antisémitisme contemporain à l'échelle mondiale.

Une partie de cette recherche se concentre sur les types d'individus qui commettent des actes violents contre les Juifs et les institutions communautaires telles que les synagogues et les centres communautaires juifs. Selon les médias, les motivations derrière ces crimes peuvent être difficiles à cerner.

L'étude analyse les actes d'accusation visant des individus ayant commis des attaques entre 2020 et 2025 dans les quatre pays hors d'Israël comptant les plus importantes populations juives : les États-Unis, la France, le Canada et le Royaume-Uni. Les auteurs ont également examiné la couverture médiatique des incidents et les dossiers judiciaires des procès. Ils ont en outre interrogé les avocats de la défense qui ont représenté les accusés, ainsi que d'autres personnes ayant une connaissance directe des attaques, des procès et des événements connexes.

Le rapport conclut que la plupart des auteurs d’attaques violentes contre des personnes et des institutions juives étaient des « loups solitaires », sans affiliation formelle à des groupes organisés et hiérarchisés. Beaucoup ont également agi de manière aléatoire, avec peu ou pas de planification. Si cela a rendu les attaques moins efficaces que si elles avaient été soigneusement planifiées et dotées de ressources, cela les a également rendues bien plus difficiles à prévenir, les méthodes traditionnelles de surveillance et de contrôle des forces de l’ordre s’avérant souvent inefficaces.

Bon nombre des agresseurs avaient publié des commentaires ou du contenu sur les réseaux sociaux indiquant un accord général avec des idées antisémites, mais cela ne constituait pas une infraction à la loi. Les forces de l’ordre ne peuvent pas surveiller chaque individu qui partage ce type de contenu pour s’assurer qu’il ne passe jamais à l’acte. Parallèlement, des dizaines de milliers de personnes expriment ou soutiennent des contenus antisémites en ligne sans jamais commettre d’infractions dans la vie réelle, ce qui rend extrêmement difficile de prédire qui pourrait agir sous l’impulsion du moment.

Le rapport a toutefois identifié plusieurs tendances. La plupart des auteurs étaient des hommes, et beaucoup étaient sans emploi, souffraient de troubles mentaux ou émotionnels, ou vivaient en marge de la société. Il a également relevé l’implication présumée des services de renseignement russes dans certaines de ces attaques, notamment en Europe, dans le cadre d’un effort plus large visant à déstabiliser l’alliance de l’OTAN, que le Kremlin considère comme son principal adversaire.

Le rapport conclut, en partie, que « contrairement aux idées reçues, les auteurs de crimes antisémites ne constituent pas un groupe homogène unique ». Ils proviennent plutôt « d’un large éventail de tranches d’âge, d’origines ethniques et de lieux de résidence. La majorité appartient à l’un des deux extrêmes politiques qui pénètrent de plus en plus la politique occidentale dominante : les chrétiens qui adhèrent à des opinions suprémacistes blanches, et les musulmans qui expriment leur protestation face au conflit au Moyen-Orient par des moyens antisémites ».

Le Dr Yonker a ajouté que « l’absence de structures organisationnelles au sein desquelles les accusés auraient été exposés à une incitation à l’antisémitisme indique que même ceux pour qui il n’existe pas de preuves claires ont probablement subi une radicalisation sur les réseaux sociaux. Il ne sera pas possible de lutter efficacement contre l’antisémitisme tant que les propriétaires de plateformes numériques s’abstiendront d’exercer une surveillance significative sur les contenus qui y sont publiés ou ne seront pas exposés à des sanctions importantes s’ils ne le font pas… là où les auteurs de crimes haineux ne sont pas punis, ces crimes se multiplient et deviennent plus graves. »

Cette étude s’inscrit dans un ensemble plus large de recherches universitaires publiées chaque année par l’université de Tel Aviv dans le cadre de son rapport sur les tendances mondiales de l’antisémitisme. Le rédacteur en chef du rapport, le professeur Uriya Shavit de l’université de Tel Aviv, a déclaré que « la lutte infructueuse contre l’antisémitisme repose sur de nombreux slogans et clichés, mais manque de recherches et de données solides qui pourraient soutenir les efforts des forces de l’ordre et des services de renseignement contre les auteurs de ces crimes. La nouvelle étude vise à combler cette lacune. »