Le message du président Trump sur l'Iran était vulgaire ; sa stratégie pourrait bien être brillante

Dire qu’il n’y a jamais eu de président américain comme Donald J. Trump serait un euphémisme, mais tout cela fait-il partie d’un plan d’ensemble ? Sa récente publication sur les réseaux sociaux à l’occasion de Pâques est la preuve par l’exemple qu’il est véritablement hors des sentiers battus et, oui, parfois grossier. Elle disait ceci :

« Mardi sera à la fois le Jour des Centrales Électriques et le Jour des Ponts, tout en un, en Iran. Il n’y aura rien de tel !!! Ouvrez ce ***** de détroit, bande de fous *****, ou vous vivrez en enfer – VOUS VERREZ BIEN ! Loué soit Allah. Le président DONALD J. TRUMP. »

Bien sûr, la version publiée ci-dessus est fortement censurée et soyons clairs : voir un président américain utiliser un langage aussi vulgaire est inacceptable à bien des égards. Il n’y a aucune excuse à cela. Cela ne fait aucun doute. Mais ce qui est discutable, et la raison pour laquelle il a utilisé des termes aussi excessifs, mérite un examen plus approfondi.

Quand on voit un message de Donald Trump sur Truth Social – de grosses menaces, une date butoir stricte, un langage agressif – la réaction immédiate est : « Mais qu’est-ce qu’il fait ? » Cependant, à un niveau bien plus profond, ce ne sont pas les divagations d’un fou comme les libéraux voudraient vous le faire croire. Ce n’est pas du chaos ; c’est une pression calculée.

En bref, c’est « The Art of the Deal ». Avec Trump, tout ce qu’il fait doit toujours être filtré à travers son best-seller et la devise de sa vie. C’est toute l’histoire.

Si vous avez suivi Trump, que ce soit dans les affaires, la politique ou autre, vous savez que ce n’est pas nouveau. C’est tout à fait dans son style.

Donald Trump commence toujours en grand et ne fait jamais les choses à demi-mesure. Il ne l’a jamais fait. Dans son livre, « The Art of the Deal », il le dit clairement : « Je vise très haut, puis je continue simplement à pousser… » C’est son état d’esprit.

Ainsi, lorsqu’il lance une déclaration bruyante et provocatrice, ce n’est pas qu’il perd le contrôle. C’est lui qui fixe la barre très haut. Il veut que l’autre camp – que ce soit l’Iran ou n’importe qui d’autre – se dise : « Attendez… est-il sérieux ? » Car dès que cette question leur vient à l’esprit, il a déjà pris l’avantage.

Bien sûr, soyons honnêtes : le ton n’est pas vraiment diplomatique, c’est le moins qu’on puisse dire. C’est direct. C’est brut. Parfois, ça vous fait sursauter. Mais ça fait partie du jeu : choc, domination et imprévisibilité. Voilà le style de Trump en trois mots.

Il veut attirer l’attention. Il veut une réaction. Il veut déstabiliser les gens. Si l’autre camp s’efforce de le cerner, ce n’est pas lui qui contrôle la situation, mais Trump.

Cela va même plus loin. Il a fixé une heure. Mardi, 20 h, heure de l’Est. Trump ne se contente pas de parler. Il y a désormais un compte à rebours… et il tourne. Quand il y a un compte à rebours, l’autre camp doit prendre une décision : l’ignorer et prendre le risque, ou répondre et s’engager (comprendre : la diplomatie). Dans tous les cas, ils jouent désormais son jeu.

Bien sûr, cela ne fonctionne que si la menace est réelle. L’Iran ignorera tout cela s’il pense qu’il ne s’agit que de paroles en l’air. Mais l’Iran sait que Trump a la réputation d’être prêt à agir. Il veut la paix, mais il n’hésitera pas à entrer en guerre de la manière la plus puissante qui soit pour garantir cette paix.

Cependant, l’Art de la négociation va ici encore plus loin. La plupart des gens pourraient penser que si le président Trump met ses menaces à exécution, l’accord est mort. Certes, l’accord est mort à court terme, mais pas à long terme. L’accord ne meurt pas. Il change simplement.

Proférer une menace puis la mettre à exécution placera l’Iran dans une position encore plus défavorable pour négocier et, pour Trump, c’est là tout l’enjeu : conclure un accord et s’assurer d’obtenir les meilleures conditions en acquérant le plus de pouvoir de négociation possible.

Faire passer le conflit à un niveau supérieur renforce cela. Quoi qu’il en soit, il essaie de garder le contrôle de la situation.

Tout cela est-il très dangereux ? Oui, bien sûr. Il ne s’agit pas d’une transaction commerciale concernant un immeuble. Il s’agit de la réalité, impliquant non seulement une action militaire de grande envergure, mais aussi des conséquences mondiales et de nombreux éléments en mouvement.

Il ne fait aucun doute que la stratégie derrière cet Art de la négociation nous laisse avec de nombreuses questions. Parmi celles-ci :

• Les troupes terrestres américaines seront-elles déployées ?

• Quelles centrales électriques seront visées, et combien d’entre elles – s’il y en a – sont liées uniquement à des infrastructures civiles sans aucun lien militaire ?

• Des frappes potentielles seraient-elles considérées comme des crimes de guerre au regard de la Convention de Genève ?

• Comment le peuple iranien réagira-t-il ?

• Quelle sera l’ampleur des souffrances endurées par la population, et se retournerait-elle contre les États-Unis à cause de cela ?

• Pourrions-nous assister aux prémices d’une catastrophe humanitaire et d’une migration massive vers les pays voisins ?

Il y a là des risques réels. La situation peut dégénérer. Des erreurs de calcul peuvent se produire. C’est tout simplement la réalité.

Mais dans l’univers de Trump, tout cela vaut la peine d’être risqué. Il estime que parfois, l’Art of the Deal exige de la force, de la pression et des messages provocateurs pour obtenir des résultats. On peut être d’accord ou non avec cela, mais c’est clairement la stratégie en jeu ici.

Aurait-il dû publier ce message ignoble le jour de Pâques, précisément ? Non. Mais si l’on considère la situation dans son ensemble, tout cela n’est pas le fruit du hasard. Il ne s’agit pas simplement d’une sortie spontanée de sa part.

C’est une stratégie : voir grand, parler fort (et apparemment de manière grossière aussi), fixer un délai, amener les gens à prendre la chose au sérieux, puis voir qui cédera le premier.