Präsident Trumps Beitrag zum Iran war vulgär; die Strategie könnte jedoch brillant sein
Zu sagen, dass es noch nie einen US-Präsidenten wie Donald J. Trump gegeben hat, wäre eine Untertreibung, aber ist das alles Teil eines großen Plans? Sein jüngster Social-Media-Beitrag zu Ostern ist der beste Beweis dafür, dass er wirklich unkonventionell und, ja, manchmal auch derb ist. Er lautete wie folgt:
„Dienstag wird im Iran der Tag der Kraftwerke und der Brücken sein, alles in einem. Es wird nichts Vergleichbares geben!!! Öffnet die !@#$%&?#-Meerenge, ihr verrückten !@#$%&#, oder ihr werdet in der Hölle leben – WARTET ES AB! Gelobt sei Allah. Präsident DONALD J. TRUMP.“
Natürlich ist die oben gepostete Version stark zensiert, und lassen Sie uns klarstellen: Es ist in so vielerlei Hinsicht falsch, wenn ein US-Präsident solch vulgäre Sprache verwendet. Dafür gibt es keine Entschuldigung. Das steht außer Frage. Was jedoch diskutiert werden kann – und genauer betrachtet werden sollte – ist, warum er dies in einer derart überzogenen Form getan hat.
Man sieht einen Truth-Social-Beitrag von Donald Trump – große Drohungen, harte Fristen, aggressive Sprache – und die unmittelbare Reaktion ist: „Was macht er da??“ Auf einer viel tieferen Ebene handelt es sich jedoch nicht um das Geschwätz eines Verrückten, wie die Liberalen euch glauben machen wollen. Das ist kein Chaos; es ist kalkulierter Druck.
Kurz gesagt: Das ist „The Art of the Deal“ (Die Kunst des Deals). Bei Trump muss alles, was er tut, immer durch sein Bestseller-Buch und sein Lebensmotto gefiltert werden. Das ist die ganze Geschichte.
Wenn Sie Trump überhaupt verfolgt haben – in der Wirtschaft, in der Politik, egal wo – wissen Sie, dass das nichts Neues ist. Es passt ganz zu seinem Image.
Donald Trump beginnt immer groß und tastet sich nie vorsichtig heran. Das hat er noch nie getan. In seinem Buch „The Art of the Deal“ sagt er es im Grunde ganz offen: „Ich setze mir sehr hohe Ziele und dränge dann einfach weiter ...“ Das ist seine Denkweise.
Wenn er also etwas Lautstarkes und Provokatives von sich gibt, verliert er damit nicht die Kontrolle. Er setzt damit die Obergrenze. Er will, dass die andere Seite – sei es der Iran oder sonst jemand – denkt: „Moment mal … meint er das ernst?“ Denn sobald diese Frage in ihren Köpfen auftaucht, hat er bereits einen Hebel in der Hand.
Seien wir ehrlich – der Ton ist, gelinde gesagt, nicht gerade diplomatisch. Er ist unverblümt. Er ist roh. Manchmal muss man zweimal hinschauen. Aber das ist Teil des Ganzen: Schock, Dominanz und Unberechenbarkeit. Das ist Trumps Stil in drei Worten.
Er will Aufmerksamkeit. Er will eine Reaktion. Er will die Leute aus dem Gleichgewicht bringen. Wenn die andere Seite verzweifelt versucht, ihn zu durchschauen, hat sie nicht die Kontrolle – er hat sie.
Es geht sogar noch darüber hinaus. Er hat eine Frist gesetzt. Dienstag, 20 Uhr ET. Trump redet nicht nur. Es gibt jetzt eine Zeit … und die Uhr tickt. Wenn es eine Zeit gibt, muss die Gegenseite eine Entscheidung treffen: Ihn ignorieren und das Risiko eingehen oder reagieren und sich auf das Spiel einlassen (sprich: Diplomatie). So oder so spielen sie jetzt sein Spiel.
Natürlich funktioniert das nur, wenn die Drohung echt ist. Der Iran wird all das ignorieren, wenn er glaubt, es sei nur leeres Gerede. Aber der Iran weiß, dass Trump den Ruf hat, bereit zu sein zu handeln. Er will Frieden, wird aber mit aller Macht in den Krieg ziehen, um den Frieden zu sichern.
Die Kunst des Deals geht hier jedoch noch weiterViele würden denken, dass, wenn Präsident Trump seine Drohung wahr macht, ein Abkommen gescheitert ist. Kurzfristig mag das stimmen – langfristig jedoch nicht. Ein Deal stirbt nicht. Er verändert sich lediglich.
Eine Drohung auszusprechen und sie dann wahrzumachen, wird den Iran in eine noch schlechtere Verhandlungsposition bringen, und für Trump geht es genau darum: einen Deal zu erzielen und sicherzustellen, dass man die besten Konditionen erhält, indem man sich den größten Hebel verschafft.
Den Konflikt auf eine neue Ebene zu heben, festigt dies. So oder so versucht er, die Kontrolle über die Situation zu behalten.
Ist das alles sehr gefährlich? Ja, natürlich. Das ist kein Geschäftsdeal über ein Gebäude. Es geht um die reale Welt – einschließlich massiver militärischer Maßnahmen, globaler Folgen und vieler unvorhersehbarer Faktoren.
Es besteht kein Zweifel, dass die Strategie hinter dieser Kunst des Deals viele Fragen aufwirft. Unter anderem:
Werden US-Bodentruppen eingesetzt?
Welche Kraftwerke werden angegriffen, und wie viele – wenn überhaupt – sind ausschließlich mit ziviler Infrastruktur verbunden, ohne militärischen Bezug?
Würden potenzielle Angriffe nach der Genfer Konvention als Kriegsverbrechen gelten?
Wie wird die iranische Bevölkerung darauf reagieren?
Wie viel Leid wird die Bevölkerung ertragen müssen, und würde sie sich deswegen gegen die USA wenden?
Könnten wir vor den Anfängen einer humanitären Katastrophe und einer Massenmigration in andere Nachbarländer stehen?
Hier bestehen echte Risiken. Die Lage kann eskalieren. Fehleinschätzungen kommen vor. Das ist einfach die Realität.
Aber in Trumps Welt ist das Risiko es wert. Er glaubt, dass die „Kunst des Deals“ manchmal Stärke, Druck und provokative Beiträge erfordert, um Ergebnisse zu erzielen. Man kann dem zustimmen oder nicht, aber das ist hier eindeutig die Strategie.
Hätte er diese vulgäre Drohung ausgerechnet an Ostern veröffentlichen sollen? Nein. Aber im größeren Zusammenhang ist das alles nicht zufällig. Es ist kein spontaner Ausbruch.
Es ist eine Strategie: Groß auftrumpfen, laut sein (und offenbar auch vulgär), eine Frist setzen, die Leute dazu bringen, es ernst zu nehmen, und dann abwarten, wer zuerst einknickt.
David Brody ist seit 38 Jahren in der Fernsehbranche tätig und wurde mit einem Emmy Award ausgezeichnet. Seit 23 Jahren ist er Chef-Politikanalyst bei CBN News/The 700 Club. David ist Autor von zwei Büchern, darunter „The Faith of Donald Trump“ (Der Glaube von Donald Trump), und wurde vom Newsweek Magazine als einer der 100 einflussreichsten Evangelikalen in Amerika genannt. Außerdem wurde er vom Adweek Magazine als einer der 15 einflussreichsten politischen Akteure des Landes in den Medien aufgeführt.