Un volontaire sud-africain de CFI explique pourquoi Israël n'est pas un État pratiquant l'apartheid

Rejoignez le journaliste chrétien Paul Calvert pour une interview passionnante avec Andy Ure, bénévole auprès de l'organisation Christian Friends of Israel (CFI) à Jérusalem, qui s'appuie sur son enfance sous l'apartheid en Afrique du Sud pour expliquer pourquoi il estime que les comparaisons avec l'Israël moderne sont hors de propos.

Né en Écosse et ayant grandi principalement en Afrique du Sud, Andy Ure décrit une enfance marquée par une séparation raciale rigide qu'il considérait initialement comme normale.

« Tout était séparé... les restaurants, réservés aux Blancs, les pubs, réservés aux Blancs, les cinémas, réservés aux Blancs », explique-t-il, décrivant comment la ségrégation régissait tous les aspects de la vie publique et privée. Enfant, il n'a jamais remis en question ce système. « Absolument pas. Non. Quand on est enfant, on a juste l'impression que c'est la norme », se souvient-il.

Selon Ure, l'apartheid s'étendait même à la vie religieuse. « L'Église était complètement séparée. Il y avait des églises noires et des églises blanches. Les deux ne se mélangeaient pas », a-t-il déclaré, soulignant à quel point cette idéologie imprégnait profondément la société sud-africaine.

Il a confié à Calvert que son point de vue avait commencé à changer lorsqu'il a fréquenté une rare université privée multiraciale dans la ville du Cap. Pour la première fois, il a étudié aux côtés d'étudiants d'origines raciales différentes et a noué des amitiés étroites.

« Ces personnes que l'on nous disait inférieures à nous sont tout aussi intelligentes que nous », a-t-il déclaré. Lorsqu'il rendait visite à ses amis chez eux, il était confronté aux incohérences morales d'un système qui privait des personnes compétentes et brillantes du droit de vivre librement.

Cette prise de conscience a même créé des tensions au sein de sa propre famille, car il a commencé à critiquer ouvertement l'apartheid.

Ure a décrit l'apartheid comme un système pervers, déclarant : « C'était mal, et cela opprimait les gens. » Il a expliqué que ce système a finalement été démantelé lorsque des dirigeants politiques, tels que le dernier président sud-africain, F.W. de Klerk, ont reconnu qu'il était incompatible avec la foi chrétienne.

Vivant aujourd'hui en Israël, Ure conteste vigoureusement les affirmations selon lesquelles Israël est un État d'apartheid.

S'appuyant sur sa propre expérience, il a comparé la ségrégation raciale légalement imposée en Afrique du Sud à la société intégrée d'Israël.

« Les deux communautés étaient séparées par la loi », a-t-il déclaré à propos de l'Afrique du Sud. « Et si elles se mélangeaient, vous alliez en prison », a-t-il poursuivi, soulignant à quel point l'apartheid criminalisait les interactions quotidiennes.

« En Israël, cela n'existe pas », a-t-il ajouté, en citant l'exemple des bus communs, des quartiers mixtes, des médecins, policiers et soldats arabes servant aux côtés des juifs et des chrétiens.

Qualifier Israël d'État d'apartheid, a-t-il déclaré à Calvert, est non seulement inexact, mais fondamentalement erroné.

Pour Andy Ure, cette perspective revêt une importance particulière pour les croyants qui participent à des débats passionnés sur Israël. Son histoire recentre la discussion, loin des slogans et vers la réalité, incitant les croyants à discerner avec soin et à s'exprimer avec sincérité et conviction.

Cliquez ci-dessous pour écouter l'intégralité de l'interview d'Andy Ure.
(activez les sous-titres en français)