Que faire des humains qui n'agissent plus comme des humains ?

Au cours des deux dernières années, alors que nous avons entendu les rapports horribles, les témoignages oculaires et maintenant les expériences personnelles des survivants pris en otages, il est difficile de ne pas se poser des questions très élémentaires sur la façon dont nous, en tant qu'êtres humains, réagissons face à ceux de notre espèce qui ne sont plus dignes de porter ce titre.

Il ne fait aucun doute que ces mêmes questions traversent l'esprit des 24 personnes qui, jusqu'à récemment, étaient piégées dans les entrailles de la terre et contraintes de subir les pires humiliations connues de l'homme.

Le survivant Rom Braslavski a décrit son propre calvaire lorsqu'il a été invité à Rome pour parler de la captivité qu'il a subie à Gaza. Ce qu'il a vu est quelque chose que personne ne devrait jamais avoir à revivre sans cesse dans son esprit. Malheureusement, ce jeune homme de 22 ans ne pourra jamais effacer les images démoniaques qui le hanteront toute sa vie.

À propos du massacre lui-même, Braslavski se souvient « de jeunes femmes magnifiques jetées à terre, criblées de balles, leurs vêtements déchirés, des rivières de sang sur la route et une poubelle remplie d'un grand nombre de corps de femmes, d'adultes et d'enfants, tous baignant dans le sang ».

Incapable de décrire en détail les tortures qu'il a personnellement subies, Braslavski n'a pas pu donner de détails sur ce qui lui a été fait. Se contentant de dire qu'il a été victime d'abus physiques, mentaux et psychiques, ainsi que d'humiliations sexuelles, il est convaincu que même les nazis ne sont pas allés aussi loin que ces monstres.

Faut-il encore beaucoup d'imagination pour comprendre que ces individus ne méritent pas d'être qualifiés d'êtres humains ? Pourtant, ce sont eux que le monde attend de nous que nous acceptions comme voisins et avec lesquels nous devons faire la paix, eux qui ont droit à leur propre État sur la terre promise par Dieu au peuple juif.

Il n'y a rien de plus absurde ! Ceux qui insistent pour qu'Israël entame des négociations feraient-ils de même avec des démons qui ont jeté des êtres humains dans des décharges, éclaboussés de leur propre sang et de celui d'autres personnes ? Les considèrent-ils comme des gens honnêtes qui ont mérité une seconde chance ? Accepteraient-ils de vivre à leurs côtés, dans un climat de confiance mutuelle, en croyant que ce qui s'est passé le 7 octobre n'était qu'un incident isolé ?

Comment pourraient-ils dormir la nuit, sachant que les atrocités commises contre des communautés entières pourraient être répétées par des créatures dépourvues de conscience ?

Quand on considère les actes de dépravation qui ont émergé du plus profond de ces monstres inhumains, la seule conclusion raisonnable et sensée que l'on puisse tirer est que dès lors que des êtres humains n'agissent plus comme des êtres humains, il doit y avoir une solution appropriée.

La justice l'exige ! Mais ce n'est pas tout. Lorsqu'on se rend compte qu'une personne ne peut plus vivre avec ses semblables, parce qu'elle est devenue trop dangereuse pour la société, la solution évidente est de la retirer complètement de la vie publique.

Mais la prison est-elle la solution ? Dans le cas du Moyen-Orient, il faut se rappeler que trop souvent, des meurtriers endurcis sont libérés dans des situations de prise d'otages où le seul moyen de ramener des innocents est de libérer les pires des pires.

C'est peut-être cette réalité horrible qui conduit les gens normaux à justifier la mort des terroristes de la même manière que l'on tuerait en légitime défense, sachant que c'est eux ou le meurtrier.

Des milliers d'années se sont écoulées depuis le récit biblique d'Amalek, l'ennemi juré d'Israël, représenté par la descendance d'Ésaü. Attaquant constamment les Israélites, rendant leur vie infernale, Dieu a ordonné à son peuple d'« effacer la mémoire d'Amalek de sous les cieux » (Deut. 25:19).

Mais il ne s'agissait pas d'une directive visant à les ignorer, car Dieu a spécifiquement dit au prophète Samuel de « n'épargner personne, mais de tuer aussi bien les hommes que les femmes, les nourrissons et les bébés, les bœufs et les moutons, les chameaux et les ânes » (1 Sam. 14:3).

Ce sont ces paroles, prononcées par le Tout-Puissant, qui ont immédiatement suscité de vives critiques et une condamnation sans appel lorsque le Premier Ministre israélien a invoqué cette histoire bien connue d'Amalek, comparant le Hamas à l'ennemi juré d'Israël, à la suite du massacre du 7 octobre.

Sa comparaison, considérée comme une intention génocidaire à l'encontre des Gazaouis, a ensuite été citée comme la raison pour laquelle des accusations de crimes de guerre ont été portées contre l'État juif par la Cour internationale de justice.

Mais y a-t-il une différence entre le génocide - l'acte gratuit consistant à exterminer toute une race ou une ethnie - et le droit légitime à la légitime défense ? Lorsqu'il a été brutalement attaqué par un régime terroriste qui a passé 20 ans à planifier ce qu'il croyait être la fin de la présence juive au Moyen-Orient, Israël n'aurait-il pas dû réagir ?

Il est difficile de contester le fait que le plan diabolique du Hamas consistait à massacrer et à massacrer des civils israéliens innocents pendant qu'ils dormaient dans leurs lits. Les brûler vifs, les décapiter, les mutiler et s'en débarrasser, comme ils l'ont fait, ne peut être considéré que comme un acte de barbarie qui ne peut être toléré.

Et même si certains sont assez fous et ignorants pour défendre ces actes sauvages, aucune justification ne pourrait prévaloir si ces mêmes défenseurs avaient été présents lorsque ces actes innommables ont été commis contre leurs amis et les membres de leur famille. Il est extrêmement facile de défendre une cause à des milliers de kilomètres de distance.

Oui, même les âmes perdues aux cheveux turquoise, au nez percé et portant le keffieh, qui ont rejoint les démons, ne resteraient pas silencieuses face à une attaque aussi barbare et diabolique, accompagnée des crimes les plus ignobles contre l'humanité.

Pour eux, ce serait un réveil tant attendu, qui leur ferait comprendre qu'ils ont naïvement misé sur le mauvais cheval. En voyant les mêmes images inhumaines qui ont laissé une cicatrice indélébile dans la vie de Rom Braslovski, ils finiraient par comprendre.

C'est uniquement en raison de leur ignorance totale, de leur attirance pour la violence et l'anarchie, ainsi que de la grande distance géographique qui les sépare du Hamas, qu'ils sont capables de soutenir des terroristes qui ne ressemblent plus à des êtres humains.

Face aux événements du 7 octobre, vous pouvez parier qu'ils remercieraient Israël à plusieurs reprises d'avoir éliminé la menace existentielle qui n'hésiterait pas à s'abattre sur eux. Ce n'est qu'alors qu'ils réaliseraient que l'ordre de Dieu de détruire cette profondeur du mal était exactement la bonne chose à faire !