Les démocrates contre la liberté

Vivre dans une démocratie ne signifie pas nécessairement que l’on y accorde suffisamment d’importance pour la souhaiter aux autres.

Car si l’on prend au pied de la lettre les propos de plusieurs dirigeants du Parti démocrate, quelle autre conclusion peut-on tirer de leur message qui condamne une guerre visant à anéantir la menace qui pèse sur l’humanité tout entière ?

Jugez par vous-même. Dans le récent article de Micah Halpern publié dans le JPost, intitulé « Les expatriés iraniens font face au même réveil que celui qu’ont connu les Juifs après le 7 octobre », il présente quelques-unes des réactions de personnalités politiques américaines bien connues, toutes affiliées au Parti démocrate.

Zohran Mamdani, maire de New York : « Les frappes militaires menées aujourd’hui par les États-Unis et Israël marquent une escalade catastrophique dans un acte de guerre d’agression illégal. Bombarder des villes, tuer des civils, ouvrir un nouveau théâtre de guerre. Les Américains ne veulent pas d’une nouvelle guerre visant à renverser un régime. S’impliquer en Iran pourrait reproduire les conséquences dévastatrices des interventions précédentes. »

Gregory Meeks, membre du Congrès de New York : « Le président a conduit ce pays au bord d’une guerre régionale sans l’autorisation du Congrès. »

La députée de Washington Pramila Jayapal : « Nous ne pouvons pas laisser le président nous entraîner dans une nouvelle guerre sans fin au Moyen-Orient. »

Le sénateur du Connecticut Chris Murphy : « C’est ainsi que les guerres commencent : sans débat, sans stratégie, sans le Congrès. »

Le sénateur de Virginie Tim Kaine : « Le peuple américain mérite d’avoir son mot à dire avant que nous n’entrions dans une nouvelle guerre. »

Enfin, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, s’est rallié à l’ensemble des déclarations ci-dessus : « J’appelle à une cessation immédiate des hostilités et à une désescalade. »

Ce qui est particulièrement remarquable dans tous ces commentaires, c’est que ce sentiment reflète également les cris des manifestants qui, récemment, ont scandé « Ne touchez pas à l’Iran » devant la Maison Blanche.

Ce n’est pas que toutes ces personnes ignorent que les Iraniens sont contraints de vivre depuis 47 ans dans les conditions les plus dures imposées par leur régime théocratique oppressif. Elles ne sont pas non plus ignorantes du fait que des femmes, en particulier, ont été brutalement assassinées pour avoir accidentellement laissé apparaître une mèche de cheveux sous leur hijab. Ils savent également qu’il est impossible de pratiquer ouvertement une autre religion que l’islam et, plus récemment, qu’un massacre de dizaines de milliers de citoyens iraniens a été largement rapporté.

Le fait de savoir que la puissance militaire combinée des États-Unis et d’Israël, deux des forces de défense les plus redoutables de la planète, pourrait changer ces conditions déplorables, en renversant un régime barbare et en ouvrant la voie à la démocratie, n’a aucune importance. La grande majorité des démocrates est tout simplement indifférente au sort des Iraniens qui souffrent.

Au contraire, leur position révèle un soutien à la tyrannie, aux abus, à l’asservissement, à la persécution et à la répression. Leur préférence va au maintien de la domination de bourreaux cruels, sous le joug desquels eux aussi hurleraient pour implorer l’intervention miséricordieuse d’un libérateur.

Mais c’est là l’éternelle histoire de ceux qui ne se sont jamais mis à la place d’autrui. Dépourvus d’empathie et de compassion pour ceux dont les voix ont été réduites au silence et dont les âmes ont été brisées, ils ne peuvent imaginer ce que l’on ressent en vivant dans une société où l’on n’a son mot à dire sur rien.

Tant que leur monde n’est pas ébranlé, ils sont libres d’ignorer la souffrance de personnes qu’ils n’ont jamais rencontrées. Pourquoi intervenir pour des semblables qui ne peuvent que rêver des bienfaits accordés à ceux qui vivent dans une nation démocratique où chacun est libre de faire ses propres choix ?

Dans une récente émission de Life, Liberty and Levin, il a été dit que les politiciens démocrates qui ne partagent pas ces sentiments ont trop peur de s’exprimer, sachant qu’ils seront ostracisés et peut-être même évincés de leurs postes de pouvoir, et qu’ils préfèrent donc garder le silence.

En vérité, tout se résume à avoir le courage, ainsi que l’humanité, nécessaires pour lutter en faveur des droits accordés par Dieu à chaque personne incapable de s’exprimer ou de vivre sa vie comme elle l’entend. Refuser de venir au secours des opprimés revient à aider et à encourager les persécuteurs, dont le pouvoir ne prendra fin que grâce à ceux qui sont prêts à affronter leur mal.

C'est la raison pour laquelle le nazisme a été vaincu et la réponse à la question de savoir pourquoi la liberté est saluée comme la plus grande de toutes les vertus, sachant qu'une vie sans elle est bien trop douloureuse à supporter.

Quelqu'un croit-il que les démocrates ne s'en rendent pas compte ? Alors pourquoi sont-ils si indifférents aux cris des Iraniens, dont le plus grand souhait est de vivre dans les mêmes conditions de liberté ?

Il y a peut-être de nombreuses réponses, mais voici les plus évidentes :

• Pour lutter pour la liberté, il faut d’abord avoir une grande appréciation de tout ce qu’elle offre ;

• Pour lutter pour la liberté, il faut reconnaître qu’elle a été enlevée ;

• Pour lutter pour la liberté, il faut être prêt à payer le prix de perdre éventuellement sa propre vie pour sauver celle des autres ;

• Pour lutter pour la liberté, il faut posséder la clarté morale, le caractère altruiste et la conviction intérieure qui les motivent à participer à la bataille ;

• Pour lutter pour la liberté, il faut être prêt à aller à contre-courant des critiques qui existeront toujours ;

• Pour lutter pour la liberté, il faut connaître la destinée prévue pour toute l’humanité – que nous avons été créés pour vivre sous les lois de Dieu – et que, avant tout, après aimer le Tout-Puissant, il faut « aimer son prochain comme soi-même ».

Ce qui apparaît clairement, c’est que ces qualités et ces principes font cruellement défaut au Parti démocrate, qui ne soutient pas les principes fondamentaux profondément ancrés sur la manière dont nous sommes appelés à vivre et à nous comporter envers nos semblables.

Au contraire, il s’est transformé en un parti d’indifférence sans cœur, où le spectacle d’un massacre de civils innocents ne pousse pas les gens à agir ni ne touche leur conscience.

Par conséquent, ce n’est plus une question d’idéologie politique, mais plutôt d’un réservoir vide de compassion, de tendresse, de miséricorde et de bonté humaine. À cela s’ajoute une cécité qui les empêche de percevoir le danger imminent qui se dirige également vers eux.

La haine envers l’Occident et son mode de vie ne s’arrête pas aux portes des démocrates. Pourtant, c’est ainsi qu’ils évaluent à tort les ennemis de la liberté. À leurs yeux, ils jouissent d’une immunité face aux menaces qui visent tout le monde.

Ce n’est que lorsqu’ils seront confrontés à leur propre disparition qu’ils se rendront compte que le vide qui les habite n’a fait que renforcer les ennemis de la liberté. Ce n’est pas une leçon que quiconque devrait apprendre trop tard.