Si les Juifs sont persécutés, c'est la faute d'Israël

Nous avons tous entendu cette affirmation alambiquée selon laquelle si une femme porte des vêtements trop provocants, c’est qu’elle « cherche » à se faire violer.

Cette logique tordue n’est guère différente du commentaire récemment formulé par Melat Kiros, candidate socialiste au Congrès du Colorado qui « a imputé aux actions d’Israël au Moyen-Orient la responsabilité d’avoir inspiré des attaques contre des Juifs dans d’autres pays ».

Née en Éthiopie, Melat Kiros a eu la chance d’être la fille d’un homme sélectionné pour immigrer aux États-Unis dans le cadre de la loterie des visas de diversité, mise en place en 1990. Ayant grandi dans le Colorado, cette jeune femme de 29 ans semble avoir reçu la meilleure éducation « woke » qui soit.

Cela pourrait expliquer pourquoi, bien qu’elle soit devenue avocate et qu’une carrière prometteuse l’attendait en tant qu’avocate spécialisée dans la réglementation des valeurs mobilières au sein d’un cabinet new-yorkais réputé, elle s’est au contraire tournée vers le militantisme. Après avoir refusé de retirer son message critiquant son propre cabinet, ainsi que d’autres entités s’opposant aux manifestations pro-palestiniennes, elle a été licenciée.

Plutôt que de tirer la dure leçon selon laquelle les opinions politiques personnelles ne sont pas toujours bien vues sur le lieu de travail, Kiros a décidé de devenir barista pour commencer à rembourser ses énormes prêts étudiants non remboursés.

Toujours animée par la même fougue, elle a passé l’année dernière à se présenter aux élections législatives. Cela a vraiment porté ses fruits, puisqu’elle a réussi à détrôner la députée sortante Diana DeGette lors de la primaire démocrate pour la 1re circonscription du Colorado.

Son avantage sur la plus expérimentée DeGette semble avoir résidé dans ses opinions très radicales, soulignant la nécessité d’évincer les anciens dirigeants du Parti démocrate ainsi que sa position contre Israël.

Comme elle l’a dit, « Quand on parle de personnes qui siègent au Congrès depuis des décennies… elles sont devenues tellement déconnectées de ce que c’est que d’être une personne ordinaire qui ne dispose pas de ce genre de pouvoir, et de ce que signifie évoluer dans l’économie d’aujourd’hui. On entend les politiciens répéter sans cesse que nous avons besoin d’un leadership audacieux, de progrès et de changement. Nous entendons cela depuis des années. Des décennies. Mais ils ne tiennent jamais leurs promesses. »

Soutenue par Bernie Sanders, Kiros semble avoir ironiquement oublié que ce sénateur de 84 ans est lui-même en politique depuis plus de 50 ans.

Assez astucieuse pour exploiter l’atmosphère antisémite très tendue, déjà omniprésente dans un Colorado « woke » en pleine mutation, Kiros était la bonne candidate au bon moment.

Se démarquant nettement de DeGette, qui n’avait pas compris que le soutien à l’aide militaire à Israël n’était plus populaire, Kiros a assuré aux électeurs qu’elle n’agirait pas de la même manière, en invoquant que « les armes offensives destinées à Israël pourraient être utilisées contre les Palestiniens ».

Il est évident que Kiros estime que le massacre brutal d’Israéliens innocents, notamment des bébés, des enfants et des personnes âgées, ne devrait pas être défendu. Et si cela est déjà suffisamment troublant, elle soutient en outre que les Juifs de la diaspora, qui sont eux-mêmes victimes d’antisémitisme, subissent des attaques en raison des actions menées par Israël.

Kiros est emblématique de l’électorat socialiste démocratique américain d’aujourd’hui, dont la haine s’est étendue à la population juive locale en raison de sa profonde aversion pour Israël.

En tant que partisane d’une philosophie « woke » qui embrasse le concept d’une classe oppressive, Kiros considère Israël comme le grand méchant seigneur qui opprime les Gazaouis. Bien sûr, personne ne lui a demandé de fournir des informations factuelles pour étayer ses opinions personnelles.

Et pourquoi le ferait-elle ? Il est tellement plus facile de se contenter de lancer l’accusation infondée d’un génocide palestinien perpétré par Israël, tout en affirmant son intention d’y mettre fin – un objectif qu’elle a énoncé, parmi tant d’autres, dans son discours de victoire.

Fidèle à elle-même, en politicienne lâche, lorsqu’on lui a demandé son avis sur la peine à perpétuité prononcée à l’encontre de Mohamed Sabry Soliman, l’auteur de l’attaque à la bombe incendiaire perpétrée l’année dernière à Boulder, dans le Colorado, qui avait blessé 12 personnes et tué une femme, lors d’une marche de solidarité en faveur des otages toujours détenus par le Hamas, son pathétique commentaire a été : « Je ne sais pas ce qu’il y avait dans le cœur de l’auteur de ces faits. »

De toute évidence, cela va bien au-delà du mépris de Kiros pour la patrie juive. Incapable de dénoncer une attaque antisémite meurtrière qui s’est produite à Boulder, elle refuse de reconnaître qu’il s’agissait d’une tentative visant à blesser et à tuer des Juifs locaux qui exerçaient leur liberté d’expression en manifestant contre les otages détenus par des terroristes.

Réticente à reconnaître sa haine flagrante des Juifs, Kiros adopte probablement la même position que Soliman, en arguant que son attaque visait des « sionistes » plutôt que des Israéliens ou des Juifs, malgré sa déclaration sous serment remise au FBI, dans laquelle il affirme qu’« il voulait tuer tous les sionistes et souhaitait qu’ils soient tous morts ». Mais n’est-ce pas en réalité un code pour désigner tous les Juifs ?

Selon le Times of Israel, Kiros affirme qu’appeler à la destruction d’Israël n’est pas antisémite. Comment définirait-elle alors le meurtre de 7 millions de Juifs pour atteindre un tel objectif – sans parler des 3 millions d’Arabes, de chrétiens et d’autres minorités qui considèrent Israël comme leur patrie ?

Et une fois cet objectif atteint, qu’en serait-il des Juifs d’Amérique ? N’oublions pas que « Kiros a fait campagne aux côtés du streamer et influenceur Hasan Piker, qui a déclaré que les États-Unis méritaient le 11 septembre, que les Juifs ultra-orthodoxes pratiquaient la consanguinité, et que quiconque ayant jamais éprouvé un sentiment positif envers Israël ne devrait même pas pouvoir être agent de fourrière. »

On peut se demander si Kiros ferait preuve de plus de tolérance envers les Juifs qui gardent le silence face aux attaques sauvages et barbares perpétrées contre ceux qui partagent leur origine ethnique, même si celles-ci se déroulent à des milliers de miles de là ?

Probablement pas, car même les détracteurs les plus virulents d’Israël sont fustigés s’ils sont eux-mêmes juifs. Il suffit de voir la récente agression verbale et physique dont a été victime le sénateur californien Scott Weiner, contraint de quitter le Dolores Park de San Francisco après avoir été impitoyablement pris à partie lors d’une « Trans March » par des manifestants qui lui lançaient des injures au sujet de la question de Gaza.

Le poussant à crier « Libérez la Palestine », ils ne lâchaient pas prise, hurlant à plusieurs reprises à quel point ils le haïssaient. Peu importait que Weiner ait accusé Israël de commettre un génocide à Gaza.

Son péché n’était pas de ne pas critiquer Israël, mais de partager cette appartenance ethnique, ce que même ses paroles les plus dures ne pourront jamais effacer.

Si cela peut lui arriver, qu’arrivera-t-il à un Juif américain qui soutient Israël ? Il est clair qu’une telle personne serait en danger face à des personnes comme Melat Kiros et celles qui partagent son point de vue, car, à leurs yeux, son soutien à la patrie juive sera considéré comme une justification pour être attaquée et comme quelque chose qu’elle méritait probablement !