Verteidigungsminister erntet scharfe Kritik aus den USA und Beirut, weil er erklärt hat, die IDF werde ihre Verpflichtung zum Rückzug aus dem Südlibanon nicht einhalten

Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz sah sich am Donnerstag heftiger Kritik seitens der USA sowie der libanesischen Regierung ausgesetzt, nachdem er in Äußerungen das von den USA vermittelte Abkommen mit Beirut über den Abzug israelischer Truppen aus dem Südlibanon offenbar abgelehnt hatte.

Ein hochrangiger Vertreter des US-Außenministeriums informierte mehrere Medien und betonte, Washington „erwarte von allen Parteien, dass sie sich im Einklang mit dem vereinbarten Rahmen verhalten. Israel hat klar zum Ausdruck gebracht, dass es keine territorialen Ambitionen im Libanon hegt“, so der Vertreter.

Während eines Besuchs in der Sicherheitszone hatte Katz erklärt: „Unter keinen Umständen werden wir uns aus den Sicherheitszonen zurückziehen: weder im Libanon, noch in Syrien, noch im Gazastreifen.“

Dies steht in direktem Widerspruch zu der von Israel getroffenen Vereinbarung, wonach sich die IDF schrittweise zurückziehen wird, sobald die libanesische Armee in den von israelischen Truppen geräumten Gebieten stationiert wird, mit dem letztendlichen Ziel, der Hisbollah jegliche Kontrolle oder Präsenz in dem Gebiet zu entziehen.

Vor einigen Wochen starteten beide Seiten ein Pilotprojekt, um diesen Prozess in zwei Zonen zu testen, und die Verhandlungen zwischen Beirut und Jerusalem wurden in den letzten Wochen in Italien unter US-Vermittlung fortgesetzt.

„Das Rahmenabkommen sieht eindeutig einen an Bedingungen geknüpften Weg für einen schrittweisen Rückzug vor, der an die nachweisliche Entwaffnung der Hisbollah und den Abbau ihrer Infrastruktur gebunden ist“, sagte der Beamte.

„Eine dauerhafte militärische Präsenz im Südlibanon steht im Widerspruch zu den im Rahmen der Vereinbarungen eingegangenen Verpflichtungen sowie zum langfristigen Frieden und zur Sicherheit beider Länder“, fügte der US-Beamte hinzu und betonte, dass die USA „die territoriale Integrität und Souveränität des Libanon uneingeschränkt unterstützen“. “

Katz ist in den letzten Tagen wiederholt in die Kritik geraten wegen mehrerer Schritte, die weithin als Teil seines Wahlkampfs bei den internen Wahlen der Likud-Partei angesehen wurden, obwohl er sich bereits einen der reservierten Plätze von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu auf der Liste gesichert hatte.

Am Mittwoch versprach der libanesische Präsident Joseph Aoun, dass man am Ende der Gespräche mit Israel „nicht zulassen werde, dass Israel auch nur einen einzigen Zoll unseres Landes besetzt hält, noch werden wir zulassen, dass auch nur ein einziger israelischer Soldat auf unserem Boden verbleibt“.

Der libanesische Ministerpräsident Nawaf Salam verurteilte Israels Vorgehen in den noch unter seiner Kontrolle stehenden Gebieten scharf und bezeichnete den Abbau der Infrastruktur der Hisbollah als mutwillige Zerstörung.

„Was Israel tut … durch Angriffe, Einfälle und die systematische Planierung und Zerstörung von Häusern, Wohnvierteln, Infrastruktur, Regierungsgebäuden und Gotteshäusern – stellt einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Grundsätze und Regeln des Völkerrechts und des humanitären Völkerrechts dar“, warf er Israel vor.

„Die Behauptung, Dörfer und Städte mit ihren Häusern, Wohnvierteln, Regierungsbüros, öffentlichen Einrichtungen, Gotteshäusern und ihrer Infrastruktur seien ausschließlich ‚militärische Einrichtungen‘, ist eine Behauptung, die keiner Logik standhält und nicht als Vorwand für deren Zerstörung, die Vertreibung ihrer Bewohner und die Verhinderung ihrer Rückkehr dienen darf“, sagte Salam.

Katz hatte die großflächige Zerstörung großer Teile von Dörfern und Städten in der Nähe der israelischen Grenze angeordnet, die als menschliche Schutzschilde und Abschussrampen für Angriffe von Hisbollah-Terroristen genutzt worden waren.

In einer Rede auf der Burg Beaufort sagte Katz: „Die Lehre aus dem 7. Oktober ist, dass wir die Bewohner schützen, indem wir die IDF hier, an diesen Orten, stationieren, um sie vor Überfällen, Beschuss und allem anderen zu schützen. Das ist unsere Politik; das ist unsere Doktrin. Die Festung Beaufort veranschaulicht mehr als alles andere die Bedeutung dieser Politik: Wir sind hier oben, sie sind dort unten, die Bewohner sind geschützt.“

„Wir zerstören die unterirdische Infrastruktur und die gesamte terroristische Infrastruktur, die sie mit iranischer Unterstützung errichtet haben, um in Galiläa einzufallen, und wir zerstören alle Häuser in diesem Gebiet.“