El ministro de Defensa recibe duras críticas de EE. UU. y Beirut por afirmar que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no cumplirán su compromiso de retirarse del sur del Líbano

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, fue objeto de duras críticas por parte de Estados Unidos y del Gobierno libanés el jueves, tras unas declaraciones en las que parecía desestimar el acuerdo negociado por Estados Unidos con Beirut para la retirada de las tropas israelíes del sur del Líbano.

Un alto funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. informó a varios medios de comunicación, subrayando que Washington «espera que todas las partes actúen de manera coherente con el marco que acordaron. Israel ha declarado claramente que no tiene ambiciones territoriales en el Líbano», afirmó el funcionario.

Durante una visita a la zona de seguridad, Katz había declarado que «bajo ninguna circunstancia nos retiraremos de las zonas de seguridad: ni en el Líbano, ni en Siria, ni en Gaza».

Esto contradice directamente el acuerdo alcanzado por Israel, según el cual las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se retirarán gradualmente a medida que el ejército libanés se despliegue en las zonas desocupadas por las tropas israelíes, con el objetivo último de privar a Hezbolá de cualquier control o presencia en la zona.

Hace unas semanas, ambas partes pusieron en marcha un proyecto piloto para poner a prueba este proceso en dos zonas, y las negociaciones entre Beirut y Jerusalén continuaron en Italia con la mediación de EE. UU. en las últimas semanas.

«El marco incluye claramente una vía basada en condiciones para una retirada gradual, vinculada al desarme verificado de Hezbolá y al desmantelamiento de su infraestructura», afirmó el funcionario.

«Una presencia militar permanente en el sur del Líbano es incompatible con los compromisos contraídos en virtud de los acuerdos, así como con la paz y la seguridad a largo plazo de ambos países», añadió el funcionario estadounidense, haciendo hincapié en que Estados Unidos «apoya plenamente la integridad territorial y la soberanía del Líbano».

Katz ha sido objeto de críticas reiteradas en los últimos días por varias medidas que, en general, se han considerado parte de su campaña en las elecciones internas del Partido Likud, a pesar de haberse asegurado uno de los puestos reservados del primer ministro Benjamin Netanyahu en la lista.

El miércoles, el presidente libanés Joseph Aoún prometió que, al término de las conversaciones con Israel, «no permitiremos que Israel permanezca ni siquiera en una sola pulgada de nuestro territorio, ni permitiremos que un solo soldado israelí permanezca en nuestro suelo».

El primer ministro libanés, Nawaf Salam, condenó duramente las acciones de Israel en las zonas que aún se encuentran bajo su control, calificando las demoliciones de infraestructuras de Hezbolá de destrucción gratuita.

«Lo que Israel está haciendo… mediante ataques, incursiones y la demolición y destrucción sistemáticas con excavadoras de viviendas, barrios residenciales, infraestructuras, edificios gubernamentales y lugares de culto, constituye una grave violación de los principios y normas del derecho internacional y del derecho internacional humanitario», denunció.

«Afirmar que los pueblos y localidades, con sus viviendas, barrios, oficinas gubernamentales, instalaciones públicas, lugares de culto e infraestructuras, son en su totalidad “instalaciones militares” es una afirmación que no se sostiene ante ninguna lógica y que no puede servir de pretexto para su destrucción, el desplazamiento de sus habitantes y el impedimento de que regresen a ellos», declaró Salam.

Katz había ordenado la demolición a gran escala de amplias zonas de pueblos y localidades adyacentes a la frontera israelí, que habían sido utilizadas como escudos humanos y plataformas de lanzamiento para los ataques de los terroristas de Hezbolá.

En su intervención en el castillo de Beaufort, Katz afirmó que «la lección del 7 de octubre es que protegemos a los residentes con la presencia de las FDI aquí, en estos lugares, protegiéndolos de las incursiones, los disparos y todo lo demás. Esta es nuestra política; esta es nuestra doctrina. La fortaleza de Beaufort ilustra mejor que nada el significado de esta política: nosotros estamos aquí arriba, ellos están ahí abajo, los residentes están protegidos».

«Estamos destruyendo la infraestructura subterránea y toda la infraestructura terrorista que construyeron con el respaldo iraní para invadir Galilea, y estamos destruyendo todas las casas de la zona».