Netanjahu gelobt, dass Israel seine Ziele gegenüber dem Iran „durch ein Abkommen oder durch Kampf“ erreichen wird, während Oppositionsführer den Iran-Krieg als „Debakel“ verurteilen

Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärte, der iranische Waffenstillstand habe Israel nicht überrascht, und versprach der israelischen Öffentlichkeit in einer Fernsehansprache am Mittwochabend, dass die Kriegsziele entweder auf diplomatischem Wege oder mit Gewalt erreicht würden.

„Der Staat Israel hat immense Erfolge erzielt, Erfolge, die bis vor kurzem noch völlig unrealistisch schienen“, erklärte Netanjahu und behauptete: „Der Iran ist schwächer denn je, und Israel ist stärker denn je.“

„Wir haben noch Ziele zu erreichen, und wir werden sie entweder durch eine Einigung oder durch die Wiederaufnahme der Kämpfe erreichen“, erklärte der Ministerpräsident und warnte: „Wir sind bereit, jederzeit wieder in den Kampf zu ziehen. Unser Finger liegt am Abzug.“

Prime Minister Benjamin Netanyahu:

"Citizens of Israel, I want to thank you, our wonderful nation.

While you demonstrated resilience sitting in the secure rooms and shelters, together we achieved immense accomplishments: Our fighters at the front and you on the home front. pic.twitter.com/FndMquwd4X

— Prime Minister of Israel (@IsraeliPM) April 8, 2026

Netanjahu bekräftigte, dass die USA „uns nicht in letzter Minute überrascht haben“, und fuhr fort: „Ich möchte betonen, dass dies nicht das Ende der Kampagne ist. Dies ist eine Zwischenstation auf dem Weg zur Erreichung all unserer Ziele.“

Die Washington Post berichtete am Mittwoch, dass die israelische Führung nicht über die Details des Waffenstillstandsabkommens informiert worden sei und von US-Präsident Donald Trumps Ankündigung des Abkommens überrascht worden sei.

Netanjahu erklärte der israelischen Öffentlichkeit, der Iran sei „geschwächt und schwächer denn je“, während „Israel so stark ist wie nie zuvor“.

Netanjahus Behauptungen stießen auf heftigen Widerstand, nicht nur von seinen politischen Gegnern, sondern auch von einigen Mitgliedern seiner eigenen Partei, die behaupten, Israel habe die wichtigsten Ziele im Krieg mit dem Iran nicht erreicht.

Oppositionsführer Yair Lapid hielt kurz vor Netanjahus Rede eine scharf formulierte Ansprache, in der er sagte, Netanjahu habe „das schlechteste Ergebnis erzielt“, nachdem er „die Bürger Israels [und] seine Partner“ getäuscht habe, indem er „einen strategischen Plan verkaufte, der nicht existierte“.

„Das Regime im Iran wurde nicht besiegt, die nukleare Bedrohung wurde nicht beseitigt, die ballistischen Raketen und Raketen der Hisbollah sind immer noch auf jedes Haus in Israel gerichtet“, erklärte Lapid.

„Der Staat Israel ist mit einem seltenen Konsens in diesen Krieg gezogen. Die Öffentlichkeit hat ihn durchweg unterstützt. Ich habe den Krieg und seine Ziele vom ersten Moment an in Dutzenden von Berichten in den internationalen Medien unterstützt. Doch nach sechs Wochen voller Toter und Verwundeter und der Flucht in Schutzräume wurde klar, dass Netanjahu nach jeder Bewertung unfähig ist, zu gewinnen.“

Lapid behauptete, dass „Israel keinen Einfluss auf das Abkommen hatte, das heute Abend unter pakistanischer Vermittlung zwischen den USA und dem Iran unterzeichnet wurde.“

Er ging noch weiter und sagte, Netanjahu habe Israel in „ein Protektorat verwandelt, das per Telefon Anweisungen zu Fragen erhält, die den Kern unserer nationalen Sicherheit betreffen, und in einem für unsere Sicherheit kritischen Moment wurde er vom Verhandlungstisch entfernt.“

Auch der ehemalige Ministerpräsident Naftali Bennett kritisierte Netanjahu und die Koalitionsregierung in seiner eigenen Rede am Mittwochabend.

„Die Ziele des Krieges waren klar: die vollständige und dauerhafte Zerschlagung des iranischen Atomprogramms, des iranischen Terrorismus und der Raketen sowie die Entfernung von 460 Kilogramm zertifiziertem Uran aus dem iranischen Hoheitsgebiet. Diese Ziele wurden nicht erreicht.“

„Die Kampagne wird nur daran gemessen werden, ob diese Ziele erreicht wurden, denn ein Scheitern wird Israel mit einem rachsüchtigeren und entschlosseneren Iran konfrontieren, der mit Hochdruck auf die Atomkraft zusteuert“, fuhr Bennett fort.

Bennett sagte, dass Netanjahu zwar „den ganzen Tag mit einem vollständigen Sieg über die Hamas, einem entscheidenden Sieg über die Hisbollah und der Niederlage des Iran prahlt“, diese Behauptungen jedoch „leere Versprechungen“ seien.

„Jeder von uns sieht mit eigenen Augen, dass die Hamas stärker wird, die Hisbollah und der Iran auf eigenen Beinen stehen. Und das geschieht, weil eine Regierung, die Israel von innen heraus zerschlägt, den Feind von außen nicht besiegen kann“, erklärte Bennett.

Zwar nicht so scharf wie Lapid oder Bennett, bezeichnete der Minister für Diaspora-Angelegenheiten, Amichai Chikli, ein Mitglied von Netanjahus Likud-Partei, den Waffenstillstand als Fehler.

„Ich denke, es war ein Fehler, zu diesem Zeitpunkt einen Waffenstillstand zu vereinbaren. Länder wie diese, das japanische Kaiserreich, Nazi-Deutschland, muss man in die Knie zwingen“, sagte Chikli. Er widersprach jedoch Lapids düsterer Einschätzung und sagte: „Der Iran hat seinen Status als Regionalmacht verloren.“

Der Abgeordnete Zvika Fogel, Vorsitzender des Nationalen Sicherheitsausschusses der Knesset und Mitglied der rechtsextremen Partei „Jüdische Kraft“, veröffentlichte in den sozialen Medien eine wütende Reaktion auf die Ankündigung des Waffenstillstandsabkommens.

„Donald, du bist wie eine Ente abgetreten“, schrieb Fogel in dem inzwischen gelöschten Beitrag auf 𝕏 und verwendete dabei eine hebräische Redewendung, um jemanden zu bezeichnen, der schwach ist.

Sogar Netanjahus ehemaliger Büroleiter, Natan Eshel, schrieb einen Beitrag auf seinem Telegram-Konto, in dem er Trump dafür verantwortlich machte, keinen Sieg errungen zu haben, ohne den Waffenstillstand mit dem Premierminister in Verbindung zu bringen.

„Das ist kein Sieg! Das ist eine Schande! Guter und geschätzter Präsident – wie in Korea, wie in Vietnam und Afghanistan – ist Ihr Misserfolg wie Russlands Misserfolg in der Ukraine. So auch Ihr fünfwöchiger Krieg im Iran. Amerika weiß nicht, wie man beendet. Sie haben die Waffen nicht zerstört, Sie haben die ballistischen Raketen gelassen, Sie haben das Uran gelassen. Am Ende werden nur amerikanische Bürger den Preis eines Krieges zahlen, der die Bedrohung durch den Iran nicht beseitigt hat“, schrieb Eshel.

Mit einer differenzierteren Sichtweise schrieb der ehemalige IDF-Chef und Vorsitzende von Blau-Weiß, Benny Gantz, auf 𝕏: „Die Bewährungsprobe für die beispiellosen militärischen Erfolge der IDF, des Mossad und aller Sicherheitsdienste liegt noch vor uns.“

Er forderte jedoch auch, den Krieg nicht zu beenden, „ohne eine Vereinbarung zur Vernichtung oder Entfernung des Urans, zur Einstellung der Produktion ballistischer Raketen und zur Einstellung der Bewaffnung der Stellvertreter durch den Iran“.

„Die heutigen Erklärungen haben keine Bedeutung – nur die Ergebnisse, die wir in den kommenden Tagen und Monaten sehen werden. So oder so: Israel muss sich in jedem künftigen Abkommen die Handlungsfreiheit gegen jeden iranischen Wiederaufbaubestrebungen bewahren, weiterhin gegen die Hisbollah vorgehen und den Südlibanon halten, bis die Hisbollah entwaffnet ist und die Bedrohung für die Bewohner des Nordens beseitigt ist“, mahnte Gantz.