Mehr Sirenen, weniger Stimmen? Könnte ein weiterer Krieg mit dem Iran Netanjahu bei den Wahlen zu Fall bringen?

​Nach tagelangen widersprüchlichen Meldungen aus Washington, Jerusalem und Teheran fragen sich viele Israelis, ob der Krieg nun zu Ende geht, sich ausweitet oder lediglich bis zur nächsten politischen Gelegenheit pausiert.

Da der iranische Außenminister nach den nächtlichen US-Luftangriffen als Reaktion auf einen iranischen Angriff mit Vergeltungsmaßnahmen gegen die Vereinigten Staaten drohte und Israel trotz eines brüchigen Waffenstillstands Ziele im Iran angriff, blieb unklar, ob der Konflikt auf eine diplomatische Lösung zusteuert oder lediglich vor den bevorstehenden Wahlen in den Vereinigten Staaten und Israel pausiert.

Sowohl US-Präsident Donald Trump als auch der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu haben unterschiedliche Prioritäten, wenn es um den Krieg geht. Obwohl beide über konservative Wählerschaften verfügen, verlangen ihre Kernwählerschaft und ihre Wähler nicht unbedingt dieselben Ergebnisse.

Bevor die Vereinigten Staaten ihre nächtlichen Angriffe auf Iran starteten, warnte Trump Israel öffentlich davor, den Iran anzugreifen, und deutete an, dass Jerusalem die Unterstützung der USA verlieren könnte, sollte es allein gegen das Ayatollah-Regime vorgehen. Diese strategische Rückendeckung ist für Israel – und insbesondere für den Premierminister – derzeit zu wichtig, um sie zu gefährden.

„Jeder Staatschef hat seine eigene politische Basis, und diese ziehen sie in völlig unterschiedliche Richtungen“, sagte Tal Schneider, politische und diplomatische Korrespondentin der The Times of Israel, gegenüber ALL ISRAEL NEWS.

„Netanyahus Kernwählerschaft will aggressivere Maßnahmen [gegen den Iran] sehen; sie nennen es den totalen Sieg. Und ein Teil von Trumps Wählerschaft übt Druck aus, die Dinge zu beenden und nicht weiterzumachen, damit sich die Wirtschaft erholen kann und die Auswirkungen des Krieges nicht weiter ihren Tribut fordern“, sagte sie.

Doch während eine laute Minderheit der Netanjahu-Anhänger, auf die er oft einzugehen scheint, diesen Krieg vielleicht will, ist die Mehrheit der Israelis dagegen. Schneider sagte, dass eine Rückkehr zu aktiven Kampfhandlungen mit dem Iran dem Premierminister politisch mehr schaden könnte, als Netanjahu vielleicht erwartet.

„Ich glaube nicht, dass die Menschen glücklich darüber sind, ständig in Schutzräumen und Sicherheitsräumen zu sein oder dauerhaft in dieser Situation zu leben“, sagte sie gegenüber ALL ISRAEL NEWS. „Es wird ihm politisch schaden. Das ist schlecht.“ Netanjahu ist seit mehr als 19 Jahren Ministerpräsident und damit der mit Abstand am längsten amtierende Regierungschef Israels. Dennoch hat er keine Anzeichen dafür gezeigt, dass er plant, vor der nächsten Wahl, die voraussichtlich am 27. Oktober 2026 stattfinden wird – obwohl das Datum noch nicht offiziell festgelegt wurde –, zurückzutreten.

Sollte Netanjahu während eines noch andauernden Krieges gegen Iran kandidieren, würde das laut Schneider seine Erfolgschancen wahrscheinlich beeinträchtigen.

Eine am Dienstag veröffentlichte Umfrage des Israel Democracy Institute zeigte einen starken Rückgang des Optimismus hinsichtlich der Erreichung der Kriegsziele.

Nur 56 % der Israelis glauben, dass ein künftiges Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran Bestimmungen enthalten würde, die die Entwicklung von Atomwaffen verhindern – im Vergleich zu 63 %, die dieses Ziel im März 2026 noch für erreichbar hielten.

Zudem gaben weniger als ein Drittel der Befragten (32 %) an, dass ein solches Abkommen zur Abschaffung des iranischen Programms für ballistische Raketen führen würde – ein Rückgang gegenüber 64,5 % im März. Schließlich sagten nur 28 % der Israelis, dass ein solches Abkommen das Ayatollah-Regime schwächen würde, verglichen mit 55 % drei Monate zuvor.

Diese Verschiebung ist besonders bemerkenswert angesichts der Stimmung zu Beginn des Konflikts. Eine separate Umfrage, die im März vom Institut für Nationale Sicherheitsstudien durchgeführt wurde, ergab, dass 81 % der Israelis den Krieg, bekannt als „Operation Rising Lion“, unterstützten und dass eine Mehrheit (63 %) der Meinung war, er solle so lange fortgesetzt werden, bis das iranische Regime gestürzt sei.

Doch Monate später, nach Tausenden von Raketen- und Drohnenangriffen aus dem Iran und angesichts der anhaltenden Kämpfe an Israels Nordgrenze trotz des Waffenstillstands mit Teheran, sind viele Israelis zunehmend erschöpft. Die Dörfer und Gemeinden im Norden haben traditionell Netanjahus Likud-Partei unterstützt, doch „er verliert an Unterstützung“ in dieser Wählerschaft, sagte Schneider.

„Sie haben es satt“, stellte sie fest. „Viele von ihnen sind immer noch evakuiert. Sie leben nicht in ihren Häusern. Sie sind seit Beginn des Krieges am 7. Oktober 2023 nicht zurückgekehrt. Einige sind zurückgekehrt und nicht glücklich. Es wird so weit kommen, dass sie nicht wählen können, weil ihr Wahllokal bombardiert wird. Das ist keine gute Situation.“

Tamar Hermann, leitende wissenschaftliche Mitarbeiterin am Israel Democracy Institute, äußerte eine ähnliche Einschätzung. Erneute Feuergefechte mit dem Iran, sagte sie gegenüber All Israel News, „würden Netanjahu schwächen“.

„Seine Position ist in dieser Hinsicht ohnehin schon nicht gut. Die Tatsache, dass Trump den israelischen Angriffsplan einfach abgesagt hat, ist ein weiterer politischer Schlag“, fügte sie hinzu.

Nach Ansicht von Hermann lässt diese Episode Netanjahu schwächer erscheinen als den US-Präsidenten, der zunehmend als derjenige angesehen wird, der das Sagen hat. Diese Wahrnehmung geht einher mit derselben IDI-Umfrage, die am Dienstag veröffentlicht wurde und ebenfalls einen deutlichen Rückgang des Anteils der Israelis zeigte, die Trump als dem Sicherheitsinteresse Israels verpflichtet ansehen.

Darüber hinaus fühlen sich viele Israelis auf der Weltbühne zunehmend an den Rand gedrängt, und die Daten deuten darauf hin, dass diese Stimmung nicht nur ein Gefühl ist.

Eine letzte Woche veröffentlichte Studie des Pew Research Center ergab, dass der andauernde Krieg die internationale Isolation Israels verschärft und zu einer zunehmend negativen Sichtweise sowohl auf den jüdischen Staat als auch auf seinen Ministerpräsidenten beigetragen hat.

Die Umfrage, die durchgeführt wurde, nachdem Israel und die Vereinigten Staaten ihre Militäroperationen gegen den Iran gestartet hatten, befragte Bürger in drei Dutzend Ländern dazu, wie sie Israel sehen. In den meisten dieser Länder äußerte die Mehrheit eine ablehnende Haltung gegenüber Israel und wenig oder gar kein Vertrauen in Netanjahu.

Konkret gaben 67 % der Erwachsenen in 36 Ländern an, eine ablehnende Haltung gegenüber Israel zu haben, verglichen mit 25 %, die eine positive Meinung vertreten. Darüber hinaus stellte der Bericht fest, dass „die Mehrheit in den meisten von uns befragten Ländern angibt, nicht allzu viel oder gar kein Vertrauen in den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu zu haben, in weltpolitischen Angelegenheiten das Richtige zu tun.“

Vor diesem Hintergrund wurde Trump am Dienstag gefragt, ob Netanjahu bei den bevorstehenden Wahlen in Israel kandidieren werde. Er sagte gegenüber ABC News, dass er dies nicht wisse.

Trump lobte den israelischen Regierungschef jedoch und bezeichnete ihn als „Kriegs-Premierminister“.

„Wir werden den Krieg sehr bald auf die eine oder andere Weise gewinnen, und Sie wissen, dass er ein Kriegs-Premierminister ist“, sagte Trump.

Viele Israelis scheinen jedoch bereits zu ihrem eigenen Schluss gekommen zu sein. Laut der IDI-Umfrage ist eine Mehrheit der Israelis (61 %) der Meinung, Netanjahu solle bei der nächsten Wahl nicht kandidieren.

Nur die Befragten aus dem rechten politischen Lager unterstützen eine erneute Kandidatur Netanjahus, wobei 69 % sagen, er solle kandidieren. In jedem anderen politischen Lager ist eine Mehrheit der Ansicht, er solle zurücktreten. Unter den Linken erreicht die Ablehnung einer erneuten Kandidatur Netanjahus 97 %.

Während Israelis also weiterhin angespannt auf jede neue Sirene warten oder unter dem Schatten einer Waffenruhe leben, die den Konflikt eher verzögert als Sicherheit schafft, steht Netanjahu selbst am Rand eines politischen Balanceakts.

Der Premier bewegt sich zwischen der Möglichkeit eines militärischen Sieges und einer möglichen Niederlage an der Wahlurne.

Welches Ergebnis ihn erwartet, hängt möglicherweise weniger von der politischen Strategie ab als davon, ob die Israelis in den kommenden Monaten Versprechen des Friedens oder den Klang weiterer Sirenen hören, bevor sie am 27. Oktober zur Wahl gehen.