„Keine entscheidenden Ergebnisse“: Ehemaliger hochrangiger Sicherheitsbeamter kritisiert die Kriegspolitik der Regierung scharf und fordert mehr strategisches Denken

Ein scheidender hochrangiger Beamter des Verteidigungsministeriums kritisierte die Leistungen der Regierung in den bisherigen drei Kriegsjahren scharf und warnte, dass ein Mangel an strategischer Weitsicht die militärischen Erfolge zunichte gemacht habe.

Brigadegeneral (a. D.) Dror Shalom gab am Montag auf der INSS-Konferenz zur nationalen Sicherheit sein erstes Interview vor laufender Kamera, nachdem er kürzlich sein Amt als Leiter des politisch-militärischen Büros des Verteidigungsministeriums niedergelegt hatte, das er während des größten Teils des Krieges geleitet hatte.

Shalom war jahrzehntelang im Zentrum des israelischen Sicherheitsapparats tätig und hatte zuvor Positionen als hochrangiger Offizier des Militärgeheimdienstes sowie als nationaler Sicherheitsberater des Kabinetts inne.

„Aus strategischer Sicht ist der Krieg ein eindeutiger Misserfolg“, erklärte Shalom. „Auf strategischer Ebene ist es uns in keinem der Einsatzgebiete gelungen, ein entscheidendes Ergebnis zu erzielen.“

„Was das strategische Denken angeht, sind uns die Hände gebunden“, sagte er. „Die nächste Regierung in Israel, wie auch immer sie aussehen mag … muss die Initiative ergreifen. Die militärischen Fähigkeiten sind beeindruckend. Das reicht aber nicht aus. Man muss die Initiative ergreifen und Israels Position in der Welt stärken.“

Er fasste seine Kritik zusammen und sagte: „Die Hamas steht noch immer, die Hisbollah ist weit davon entfernt, entwaffnet zu sein, der Iran – wir haben sein Atomprogramm zwar etwas zurückgedrängt, aber es existiert nach wie vor, und Israels internationales Ansehen ist auf einem beispiellosen Tiefpunkt, während auch die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten nicht gerade die besten sind.“

Trotzdem merkte Shalom an, dass er einige der Entscheidungen der Regierung unterstützte, wie beispielsweise die Operation Rising Lion gegen den Iran.

„Ich hielt den Zeitpunkt für richtig, in Abstimmung mit den Amerikanern und angesichts der Einsatzbereitschaft der IDF. Der Angriff war gerechtfertigt, auch wenn keine Bombe kurz vor der Explosion stand. Wir haben das Waffennetzwerk zurückgedrängt, weil wir gegen die Wissenschaftler vorgegangen sind – das ist das Wichtigste, und eine sehr bedeutende Errungenschaft.“

Shalom betonte jedoch, dass es „beunruhigend“ sei, dass das angereicherte Nuklearmaterial im Iran verbleibe, auch wenn es vorerst unter den Trümmern begraben sei.

Mit Blick auf das Gesamtbild verspottete er jedoch die Vorstellung, das Regime könne durch Luftangriffe und die angeblich geplante Invasion durch irakisch-kurdische Milizen zerstört werden – „das ist eine Wahnvorstellung, schlichtweg eine Wahnvorstellung. Das ist Teil der Schwächung der strategischen Ebene.“

Der General a. D. erklärte, er habe bereits 2018 als Leiter der Forschungsabteilung des israelischen Militärgeheimdienstes (IDF) darauf hingewiesen, dass ein Plan für ein „Endspiel“ gegenüber dem Regime erforderlich sei, nachdem US-Präsident Donald Trump aus dem Atomabkommen mit dem Iran ausgestiegen war.

„Als wir hörten, dass Trump aus dem Atomabkommen aussteigen würde, war klar, dass der Iran von diesem Moment an beginnen würde, gegen das Abkommen zu verletzen, und ich fragte mich, wie unser Endspiel – und das der Amerikaner – aussehen würde. Ich glaube, ich hatte damals recht.“

In Bezug auf die Gaza-Front hob Shalom die erfolgreiche Rückführung der Geiseln hervor, schrieb diesen Erfolg jedoch auch den Protesten gegen die Regierung zu, die die USA dazu bewegt hätten, ihren Einfluss geltend zu machen.

„Die Geiseln hätten früher zurückgebracht werden können – und in größerer Zahl. Entscheidungen hätten früher getroffen werden können“, sagte er.

Generell beklagte Shalom das Fehlen ernsthafter politischer Bemühungen, militärische Erfolge in stabile, langfristige politische Vereinbarungen umzuwandeln.

„Israels gesamte strategische Ebene ist heute schwach – oder genauer gesagt: geschwächt.“ Kritiker weisen seit langem auf die Unruhen innerhalb des Außenministeriums sowie auf die Schwächung der Rolle des Nationalen Sicherheitsrates als Ursachen für einen Mangel an langfristigem Denken und Zielsetzung innerhalb der politischen Führung hin.

Ende Mai wurde Shmuel Ben Ezra zum neuen nationalen Sicherheitsberater und Leiter des Nationalen Sicherheitsrates ernannt, nachdem dieser seit der Entlassung von Tzachi Hanegbi im vergangenen Oktober von einem vorübergehenden Platzhalter geleitet worden war.

„Die nächste Regierung muss die Initiative ergreifen und Israels Ansehen in der Welt verbessern. Es bedarf einer diplomatischen Initiative – um eine Alternative zur Hamas zu schaffen“, forderte Shalom.

Er merkte jedoch auch an, dass Israel jedes Hamas-Mitglied „aufspüren“ müsse.

An der Nordfront mit Syrien und dem Libanon lobte Shalom die laufenden Verhandlungen mit den Regierungen in Damaskus und Beirut als „historische Chance“.

„Es ist möglich, politische Einigungen mit dem syrischen Präsidenten zu erzielen und im Libanon ein Friedensabkommen zu erreichen“, schätzte er ein.

Shalom warnte zudem, dass die Regierung die Beziehungen zu Israels Nachbarn Ägypten und Jordanien „vernachlässige“, zu denen sich die Beziehungen während des Krieges verschlechtert hätten. „Die Staatsführung des Landes treffe sich nicht einmal mit ihnen“, sagte er.

Zum Abschluss seiner Ausführungen forderte Shalom die Einrichtung einer staatlichen Untersuchungskommission, die die Politik des Landes in Bezug auf den Gazastreifen, den Iran sowie der palästinensischen Frage analysieren solle, und versprach, „der Erste zu sein, der vor ihr aussagt“.