« Aucun résultat décisif » : un ancien haut responsable de la sécurité fustige la politique de guerre du gouvernement et appelle à une réflexion plus stratégique

Un haut responsable sortant du ministère de la Défense a vivement critiqué le bilan du gouvernement au cours des trois années de guerre écoulées, avertissant que l’absence de vision stratégique avait réduit à néant les succès militaires.

Le général de brigade (à la retraite) Dror Shalom a accordé lundi sa toute première interview filmée lors de la Conférence sur la sécurité nationale de l’INSS, après avoir récemment quitté son poste de chef du Bureau politico-militaire du ministère de la Défense, qu’il a dirigé pendant la majeure partie de la guerre.

Shalom a passé des décennies au cœur de l’appareil de sécurité israélien, occupant auparavant les fonctions d’officier supérieur du renseignement militaire et de conseiller à la sécurité nationale auprès du gouvernement.

« D’un point de vue stratégique, cette guerre est un échec retentissant », a déclaré Shalom. « Au niveau stratégique, nous n’avons pas réussi à obtenir un résultat décisif sur aucun des fronts. »

« Nous avons les mains liées en matière de réflexion stratégique », a-t-il ajouté. « Le prochain gouvernement israélien, quel qu’il soit… doit prendre l’initiative. Les capacités militaires sont impressionnantes. Mais cela ne suffit pas. Il faut prendre l’initiative et améliorer la position d’Israël dans le monde. »

Résumant ses critiques, il a déclaré : « Le Hamas est toujours debout, le Hezbollah est loin d’être désarmé, l’Iran… nous avons certes quelque peu freiné son programme nucléaire, mais celui-ci existe toujours, et la position internationale d’Israël est au plus bas, tandis que les relations avec les États-Unis ne sont pas non plus au beau fixe. »

Malgré cela, Shalom a précisé qu’il soutenait certaines décisions du gouvernement, comme l’opération Rising Lion contre l’Iran.

« J’ai estimé que le moment était bien choisi, en coordination avec les Américains et compte tenu de l’état de préparation opérationnelle de l’armée israélienne. La frappe était justifiée, même s’il n’y avait pas de bombe sur le point d’exploser. Nous avons fait reculer le programme d’armement parce que nous avons neutralisé les scientifiques — c’est ce qui importe le plus, et c’est très significatif ; il s’agit là d’une avancée majeure. »

Cependant, Shalom a souligné qu’il était « inquiétant » que les matières nucléaires enrichies restent en Iran, même si elles sont pour l’instant enfouies sous les décombres.

Mais en considérant la situation dans son ensemble, il a tourné en dérision l’idée selon laquelle le régime pourrait être détruit par des frappes aériennes et par l’invasion par les milices kurdes irakiennes qui serait prévue — « c’est une illusion, tout simplement une illusion. Cela fait partie de l’affaiblissement du niveau stratégique. »

Le général à la retraite a déclaré qu’en tant que chef de la division de recherche du renseignement des FDI en 2018, il avait déjà averti qu’un plan pour une « phase finale » vis-à-vis du régime était nécessaire, après que le président américain Donald Trump se fut retiré de l’accord nucléaire avec l’Iran.

« Lorsque nous avons appris que Trump se retirait de l’accord sur le nucléaire, il était clair qu’à partir de ce moment-là, l’Iran commencerait à violer l’accord, et je me suis demandé quelle était notre stratégie de sortie — et celle des Américains. Je pense que j’avais raison à l’époque. »

Concernant le front de Gaza, Shalom a salué le succès du rapatriement des otages, tout en attribuant aux manifestations antigouvernementales le mérite d’avoir fait pression sur les États-Unis pour qu’ils exercent leur influence.

« Les otages auraient pu être ramenés plus tôt — et en plus grand nombre. Les décisions auraient pu être prises plus tôt », a-t-il déclaré.

De manière générale, Shalom a déploré l’absence d’efforts politiques sérieux visant à traduire les succès militaires en accords politiques stables et à long terme.

« L’ensemble de l’échiquier stratégique israélien est aujourd’hui faible — ou, plus exactement, affaibli. » Les critiques soulignent depuis longtemps les remous au sein du ministère des Affaires étrangères, ainsi que l’affaiblissement du rôle du Conseil de sécurité nationale, qu’ils considèrent comme des sources d’un manque de réflexion à long terme et de définition d’objectifs au sein de la direction politique.

Fin mai, Shmuel Ben Ezra a été nommé nouveau conseiller à la sécurité nationale et chef du Conseil de sécurité nationale, après que celui-ci eut été dirigé par un intérimaire à la suite du limogeage de Tzachi Hanegbi en octobre dernier.

« Le prochain gouvernement doit prendre l’initiative et améliorer la position d’Israël dans le monde. Une initiative diplomatique s’impose — pour créer une alternative au Hamas », a insisté Shalom.

Il a toutefois également souligné qu’Israël devait « traquer » chaque membre du Hamas.

Sur le front nord, face à la Syrie et au Liban, Shalom a salué les négociations en cours avec les gouvernements de Damas et de Beyrouth, les qualifiant d’« opportunité historique ».

« Il est possible de parvenir à des ententes politiques avec le président syrien et de conclure un accord de paix au Liban », a-t-il estimé.

Shalom a également averti que le gouvernement « négligeait » les liens avec les voisins d’Israël, l’Égypte et la Jordanie, avec lesquels les relations se sont détériorées pendant la guerre. « Les dirigeants du pays ne les rencontrent même pas », a-t-il déclaré.

En conclusion de son intervention, Shalom a appelé à la création d’une commission d’enquête nationale chargée d’analyser la politique du pays à l’égard de Gaza, de l’Iran ainsi que de la question palestinienne, s’engageant à être « le premier à comparaître devant elle ».