Internationale Sicherheitskräfte in Gaza sollen Hamas entwaffnen und sind keine UN-Friedensmission, sagt Israels UN-Botschafter Danon

Nachdem die von den USA vorgeschlagene Resolution 2803 des UN-Sicherheitsrats am Montag verabschiedet wurde, bleiben viele Fragen zur Internationalen Stabilisierungstruppe (ISF) offen.

Die Truppe ist keine Friedensmission der Vereinten Nationen, da sie nicht gemäß Kapitel VII der UN-Charta eingerichtet wurde. Dieses Kapitel erlaubt es den Vereinten Nationen, die Existenz von Bedrohungen für den Frieden festzustellen und Maßnahmen zu ergreifen, bis hin zu militärischen Aktionen.

Der israelische UN-Botschafter Danny Danon erklärte gegenüber der Zeitung The Jerusalem Post, dass die Entscheidung, die Resolution 2803 nicht gemäß Kapitel VII zu verfolgen, Israels Handlungsfreiheit gegenüber Bedrohungen im Gazastreifen bewahre.

„Diese Initiative stammt nicht von den Vereinten Nationen, und die UN hat kein Mandat und keine Befugnisse erhalten“, erklärte Botschafter Danon gegenüber der Zeitung nach der Verabschiedung der Resolution. „Es handelt sich um eine amerikanische Initiative; die USA versuchen, die Mission zur Entwaffnung der Hamas zu vollenden.“

Danon verdeutlichte, wie wichtig es für Israel sei, dass die Resolution kein UN-Mandat schaffe: „Die Resolution wurde nicht gemäß Kapitel VII verabschiedet, was die ISF zu einer Friedenstruppe des UN-Sicherheitsrats gemacht hätte. Es gibt keine Sanktionen und keinen Durchsetzungsmechanismus, der der UN übertragen wurde“, erklärte Danon.

Dies steht im Gegensatz zur Situation im Südlibanon, wo Israel oft behauptet hat, dass die Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon aktiv in die israelischen Versuche eingreift, die Aktivitäten der Hisbollah einzuschränken, während sie sich weigert, die Entwaffnung der schiitischen Terrororganisation südlich des Litani-Flusses durchzusetzen, was Teil des Mandats der Truppe war.

„Wenn dies nicht gelingt, verschwinden wir nicht. Wir bleiben in der Region“, sagte Danon und verwies dabei auf die anhaltende Fähigkeit der IDF, gegen Verstöße gegen den Waffenstillstand durch palästinensische Fraktionen im Gazastreifen vorzugehen.

Während viele der Nationen, die mit den USA über eine Beteiligung an der ISF gesprochen haben, von einer friedenserhaltenden Rolle der Truppe sprachen, sagte Danon: „Für Israel ist die Entmilitarisierung des Gazastreifens entscheidend. Das ist der Kern der Sache.“

Er sagte, dass die Entmilitarisierung für Israel „eine zentrale Voraussetzung“ sei.

Der Botschafter räumte auch Probleme mit den unterschiedlichen Ansichten über die Rolle der ISF unter den Ländern ein, von denen erwartet wird, dass sie Truppen für die Truppe bereitstellen.

„Wir sehen nicht viele Länder, die sich bereit erklären, Truppen zu entsenden, seien es Soldaten oder Polizisten. Es gibt Bedenken, und es ist eindeutig eine Herausforderung“, erklärte Danon.

Kürzlich warnte Jordaniens König Abdullah II. vor der Idee, dass die ISF die Hamas gewaltsam entwaffnen könnte.

Eine Quelle aus dem Umfeld von König Abdullah II. sagte, dass „die arabischen Staaten nicht in den Gazastreifen einmarschieren und einen Konflikt mit einer Terrororganisation beginnen werden“.

„Sie sind bereit, die Ruhe zu wahren, aber nicht, die Operationen durchzuführen, die Israel von der Truppe erwartet“, betonte die Quelle.

Abdullah selbst äußerte sich ähnlich gegenüber der BBC: „Was ist das Mandat der Sicherheitskräfte in Gaza? Wir hoffen, dass es sich um Friedenssicherung handelt, denn wenn es um Friedensdurchsetzung geht, wird sich niemand darauf einlassen wollen.“

Die Frage der Entwaffnung der Hamas ist nach der Verabschiedung der Resolution erneut aufgetaucht, wobei die Hamas-Führer am Montag erneut bekräftigten, dass die Gruppe sich weigert, ihre Waffen vor der Gründung eines palästinensischen Staates abzugeben.

Vor dem Hintergrund dieser Weigerung und der Verabschiedung der Resolution 2803 berichten arabische Medien, dass der US-Sonderbeauftragte Steve Witkoff mit Khalil al-Hayya von der Hamas und anderen hochrangigen Vertretern zusammentreffen werde, um sicherzustellen, dass der Friedensprozess im Gazastreifen weiter voranschreitet.

Die arabischen Berichte, die auch in den israelischen Medien wiederholt wurden, behaupteten, Witkoff werde sich am Mittwoch in Istanbul mit al-Hayya treffen; der israelische Journalist Barak Ravid behauptete jedoch, dass ein solches Treffen nicht bestätigt worden sei.

Der Hisbollah-nahe Sender Al Mayadeen berichtete später, das Treffen sei aufgrund israelischen Drucks abgesagt worden.

Witkoff behauptete, die Hamas habe bei ihrem Treffen am 9. Oktober, noch vor der Bekanntgabe von Trumps Friedensvorschlag, der von Israel akzeptiert wurde, einer Entwaffnung zugestimmt. Die Hamas-Führung behauptete jedoch am Montag und erneut in einer offiziellen Erklärung am Dienstag, dass diese Bedingung während ihrer Gespräche mit den Amerikanern nie zur Sprache gekommen sei.

Die Unklarheit in dieser Frage zeigt sich auch in den unterschiedlichen Formulierungen der verschiedenen Länder, die das Friedensabkommen in Sharm el-Sheikh unterzeichnet haben.

Die meisten arabischen oder muslimischen Länder, die das Abkommen unterzeichnet haben, bezeichnen die ISF als Friedenstruppe und sprechen von der Stilllegung der Waffen der Hamas und nicht von der Entwaffnung der Terrororganisation.

Eine ägyptische Quelle erklärte gegenüber der Nachrichtenseite Ahram, dass es bei der ISF nicht um eine erzwungene Entwaffnung der Hamas gehe, sondern um eine ausgehandelte „Neutralisierung der militärischen Kapazitäten der Hamas”.

Die israelische Regierung dürfte einer solchen Sichtweise kaum zustimmen, was zu Komplikationen bei der Einrichtung und dem Einsatz der ISF in Gaza führen könnte.