Hat die UN gerade das Überleben der Hamas garantiert?

Die Entscheidung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, eine internationale Sicherheitstruppe (ISF) in Gaza einzurichten, könnte das Gegenteil dessen bewirken, was ihre Befürworter beabsichtigen. Anstatt die Region zu stabilisieren, könnte sie dazu beitragen, dass die Hamas an der Macht bleibt.

Sie könnte auch eine breitere Welle des internationalen Terrors auslösen, da gestärkte Dschihadisten den vermeintlichen Sieg der Hamas gegen die Vereinigten Staaten und Israel als grünes Licht für eine Eskalation der Gewalt interpretieren könnten.

„Die Abstimmung des UN-Sicherheitsrats über die Einrichtung einer internationalen Stabilisierungstruppe ... ist ein unkluger und unpassender Schritt, der die Sicherheit, Stabilität und den Frieden im Nahen Osten nur untergraben wird“, sagte Dan Diker, Präsident des Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs, gegenüber ALL ISRAEL NEWS.

Die US-Resolution für Gaza beschreibt die Einrichtung einer ISF, die unter einem einheitlichen Kommando eingesetzt wird, das für den „Friedensrat“ akzeptabel ist, mit Truppen, die von teilnehmenden Staaten gestellt werden.

„Die ISF soll mit Israel und Ägypten zusammenarbeiten, ohne deren bestehende Vereinbarungen zu beeinträchtigen, sowie mit der neu ausgebildeten und überprüften palästinensischen Polizei, um zur Sicherung der Grenzgebiete beizutragen, die Sicherheitslage in Gaza zu stabilisieren, indem sie den Prozess der Entmilitarisierung des Gazastreifens sicherstellt, einschließlich der Zerstörung und Verhinderung des Wiederaufbaus der militärischen, terroristischen und offensiven Infrastruktur sowie der dauerhaften Stilllegung von Waffen nichtstaatlicher bewaffneter Gruppen, den Schutz der Zivilbevölkerung, einschließlich humanitärer Operationen, Ausbildung und Unterstützung der überprüften palästinensischen Polizeikräfte; Koordinierung mit den relevanten Staaten zur Sicherung humanitärer Korridore; und Übernahme weiterer Aufgaben, die erforderlich sein könnten“, heißt es in der Resolution.

Die ISF wäre auch für die Überwachung der Umsetzung des Waffenstillstands verantwortlich.

Gemäß der Resolution werden sich die israelischen Streitkräfte aus dem Gazastreifen in einen festgelegten Sicherheitsbereich zurückziehen, sobald die ISF zur Stabilisierung der Lage beiträgt und die Hamas demilitarisiert.

Dieses Rahmenwerk wirft jedoch mehrere Bedenken auf.

Erstens ist die Einrichtung der ISF verfrüht, da die Hamas ihrer Verpflichtung zur Rückgabe aller israelischen Geiseln nicht nachgekommen ist und drei Leichen weiterhin im Gazastreifen verbleiben.

Darüber hinaus übt die Vereinbarung auch Druck auf Israel aus, den Waffenstillstand mit der Hamas aufrechtzuerhalten, einer Gruppe, die die Resolution bereits abgelehnt und sich geweigert hat, ihre Waffen abzugeben. Die ISF wird die Hamas nicht entwaffnen können, stattdessen aber voraussichtlich Israels Fähigkeit dazu behindern.

Werfen wir einen Blick auf die Truppen, die sich freiwillig gemeldet haben.

Indonesien beispielsweise gab bekannt, dass bis zu 20.000 Soldaten ausgebildet und für die Teilnahme an der ISF bereitgestellt wurden – der Verteidigungsminister des Landes betonte jedoch, dass diese Truppen sich ausschließlich auf humanitäre Aufgaben konzentrieren würden, wie die Bereitstellung von Gesundheitsversorgung und die Unterstützung des Wiederaufbaus in dem vom Krieg zerstörten Gebiet.

Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate haben unterdessen erklärt, dass sie sich gegen die Entsendung von Truppen nach Gaza aussprechen, solange die Hamas weiterhin militärische Macht ausübt, wie israelische Medien berichteten.

Die Türkei und Katar könnten zwar Truppen entsenden, aber ihre Rolle würde wahrscheinlich eher die Fortsetzung der Herrschaft der Hamas unterstützen als zu ihrer Beseitigung beitragen.

„Niemand in dieser internationalen Stabilisierungstruppe wird die Hamas militärisch bekämpfen“, betonte Diker. „Sie werden sie nicht zur Entwaffnung zwingen, weil sie nicht wollen, dass die Hamas sie tötet.“

Er fuhr fort: „Diese Abstimmung im UN-Sicherheitsrat ... übt lediglich Druck auf Israel aus, seine Anti-Terror-Maßnahmen gegen die Hamas einzuschränken, die erklärt hat, dass sie sich nicht freiwillig entwaffnen wird. Darüber hinaus bleibt die Resolution des UN-Sicherheitsrats zur Genehmigung einer internationalen Sicherheitstruppe eine Fantasie, da keine internationale Sicherheitstruppe die Hamas entwaffnen wird. Daher wird die Resolution des UN-Sicherheitsrats nur zu einem Hebel, um Israel zu weiteren Zugeständnissen in Gaza zu drängen. Gleichzeitig bedroht die Hamas weiterhin den Frieden und die Sicherheit in Gaza gegenüber Israel und letztlich gegenüber jeder internationalen Truppe, die versuchen würde, die Hamas und den Gazastreifen zu entwaffnen und zu entmilitarisieren.“

Erst letzten Monat schätzte Israel, dass die Hamas immer noch über mindestens 20.000 Kämpfer verfügt und Tausende von Rekruten anwirbt.

„Die Abstimmung übt lediglich mehr Druck auf Israel aus, sich zurückzuziehen“, sagte Diker. „Hier haben wir die Internationalisierung einer ganzen Druckkampagne gegen Israel, obwohl sich in Bezug auf den Gazastreifen nichts wirklich geändert hat.“

Dikers Organisation befragte vor der Abstimmung im UN-Sicherheitsrat jüdische und arabische Israelis, durchgeführt von Dr. Menachem Lazar vom Lazar Research Institute. Sie ergab, dass mehr als ein Viertel (26 %) der Israelis die alleinige militärische Kontrolle Israels in Gaza gegenüber der ISF bevorzugen. Darüber hinaus würden zwar 62 % den Einsatz einer Sicherheitsbehörde unterstützen, aber mehr als die Hälfte (52 %) gab an, dass sie eine ausschließlich aus den USA oder dem Westen stammende Behörde bevorzugen würden.

Die Resolution brachte Israel zwar in eine schwierige Lage, war aber theoretisch ein Sieg für Trump und seine Vision für den Nahen Osten.

Trump ist bestrebt, mehr Investitionen aus dem Nahen Osten in die Vereinigten Staaten zu holen. Der saudische Premierminister Mohammed bin Salman (MBS) teilte Trump am Tag nach der Abstimmung mit, dass sein Land seine Investitionen in den USA von 600 Milliarden Dollar, die es während Trumps Besuch im Mai zugesagt hatte, auf 1 Billion Dollar erhöhen werde.

Darüber hinaus möchte Trump, dass der Waffenstillstand lange genug hält, um seine Bemühungen um den Friedensnobelpreis zu unterstützen, die davon abhängen, den Eindruck zu erwecken, dass der 20-Punkte-Plan Fortschritte macht.

Die arabischen Staaten spielen mit harten Bandagen, weil sie wissen, wie sehr Trump sich den Erfolg dieses Moments wünscht, darunter auch Saudi-Arabien, das weiß, wie sehr sich der Präsident für die Normalisierung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Israel eingesetzt hat.

Die Zustimmung des UN-Sicherheitsrats sollte Saudi-Arabien signalisieren, dass es nun einen Weg zu einem palästinensischen Staat gibt, was die wichtigste Forderung der Saudis für eine Normalisierung ist. Riad scheint jedoch zu begreifen, dass die vollständige Umsetzung des 20-Punkte-Plans bestenfalls eine Illusion ist.

Die Selbstbestimmung der Palästinenser ist die allerletzte Phase des Plans.

MBS soll Trump während seines Besuchs in Washington in dieser Woche gesagt haben, dass sein Land dem Abraham-Abkommen beitreten wolle, aber auch „sicherstellen werde, dass ein Weg zu einer Zwei-Staaten-Lösung gefunden wird“, was darauf hindeutet, dass er nicht glaubt, dass ein solcher Weg bereits gefunden wurde.

Gleichzeitig haben Premierminister Benjamin Netanjahu und seine Regierung die Idee eines palästinensischen Staates rundweg abgelehnt.

Am Dienstagabend betonte der Premierminister, Israel sei „entschlossen, den Krieg an allen Fronten zu Ende zu führen, einschließlich der Entwaffnung der Hamas und der Demilitarisierung des Gazastreifens, damit Gaza keine größere Gefahr mehr darstellt.“

In derselben JCFA-Umfrage, die vor der Abstimmung durchgeführt wurde, wurden Israelis gefragt, wie sie zu einem palästinensischen Staat stehen. Etwa 70 % gaben an, dass sie nach dem 7. Oktober gegen die Gründung eines Staates auf der Grundlage der Grenzen von 1967 sind – der höchste Wert seit Beginn des Krieges. Unter den jüdischen Israelis stieg dieser Wert sogar auf 79 %.

Selbst auf die Frage, ob eine Normalisierung der Beziehungen zu Saudi-Arabien ihre Meinung ändern würde, gaben 62 % der Israelis an, dass sie einen Staat weiterhin ablehnen würden.

All dies führt zu einer unvermeidlichen Schlussfolgerung: Die Resolution der USA ist, selbst mit der Unterstützung des UN-Sicherheitsrats, eher politisches Theater als ein operativer Entwurf. Eine internationale Truppe, die sich nicht mit der Hamas auseinandersetzt, und ein Waffenstillstand, den die Hamas nicht einhalten will, können nicht die Sicherheit gewährleisten, die ihre Verfasser versprechen.

Solange die Hamas nicht gewaltsam entwaffnet wird – wozu nur Israel sowohl den Willen als auch die Fähigkeit bewiesen hat –, wird der 20-Punkte-Plan genau dort bleiben, wo er heute steht: als bloße Illusion. Und die westliche Welt wird weiterhin im Schatten dieser Bedrohung leben.