Studie findet antisemitische Ansichten in 20 % der Meinungskolumnen der offiziellen Zeitung der Palästinensischen Autonomiebehörde

Eine neue Studie des Jewish People Policy Institute (JPPI) hat einen hohen Anteil antisemitischer Inhalte festgestellt.

Die JPPI-Studie untersuchte mithilfe künstlicher Intelligenz (KI) systematisch die Berichterstattung in Al-Hayat al-Jadida (Das neue Leben), der offiziellen Zeitung der Palästinensischen Autonomiebehörde, von Januar 2022 bis August 2025.

Die Studie analysierte mithilfe von KI über 2.300 Meinungskolumnen, die in diesem Zeitraum in der Zeitung veröffentlicht wurden, und untersuchte die Haltung der Palästinensischen Autonomiebehörde gegenüber Israel und den Juden. Die Studie untersuchte auch die Haltung gegenüber der Hamas und verglich die Einstellungen vor und nach den Massakern der Hamas am 7. Oktober und dem daraus resultierenden Krieg.

Laut JPPI wurden bei der Untersuchung KI-Tools eingesetzt, um Stimmungen und Sprachmuster zu messen und antisemitische Formulierungen zu identifizieren. Das JPPI verwendete die IHRA-Definition von Antisemitismus, die von vielen Regierungen und einer großen Anzahl jüdischer Organisationen weltweit akzeptiert wird.

Das JPPI gab an, dass etwa 20 % der Artikel, in denen Juden erwähnt werden, eindeutig antisemitische Inhalte enthalten, die von der Leugnung der Existenz eines „jüdischen Volkes” bis zu Behauptungen über die jüdische Kontrolle über die Weltwirtschaft und die amerikanischen Eliten reichen. Einige Artikel enthielten Vergleiche zwischen Israel und verschiedenen unterdrückerischen oder kolonialistischen Einheiten.

Die JPPI-Studie zeigte zwar Grafiken, die einige der Ergebnisse darstellten, gab jedoch keine konkreten Beispiele oder Zitate aus den untersuchten Artikeln.

Bemerkenswert ist, dass die Studie zwar eine leichte Veränderung in der Einstellung gegenüber der Hamas unmittelbar nach den Ereignissen vom 7. Oktober feststellte, jedoch keine signifikante Veränderung im Ausmaß des Antisemitismus vor und nach dem 7. Oktober 2023.

In den meisten der untersuchten Meinungskolumnen wurde die Hamas in einem negativen Licht dargestellt und mit der Muslimbruderschaft und dem Iran in Verbindung gebracht. In der Zeit vor dem 7. Oktober wurden 62 % der Artikel über die Hamas als „sehr negativ“, 21 % als negativ und weitere 5 % als „etwas negativ“ eingestuft. Etwa 10 % der Artikel wurden als „neutral“ eingestuft.

In den ersten Wochen nach dem 7. Oktober stellte das JPPI eine vorübergehende Mäßigung in der Haltung gegenüber der Hamas fest: Kein Artikel wurde als „sehr negativ“ eingestuft, nur 22 % wurden als negativ eingestuft, während 67 % der Artikel gegenüber der Hamas neutral waren.

Trotz dieser vorübergehenden Mäßigung stellen die meisten Artikel (etwa 67 %) im Zusammenhang mit dem 7. Oktober die Ereignisse in einem negativen Licht dar.

Die Hauptkritik richtete sich jedoch nicht gegen das Massaker selbst, sondern gegen die Behauptung, der Angriff habe „Israel einen Vorwand geliefert”, um anzugreifen, was schwerwiegende Folgen für die Palästinenser hatte.

Das JPPI stellte fest, dass die Meinungskolumnen in Al-Hayat al-Jadida die Möglichkeit eines Abkommens mit Israel negativ bewerten, wobei die meisten Autoren Israel als illegitime Kolonialmacht darstellen.

In etwa einem Drittel der Artikel (30 %) wird hingegen eine positive Haltung zu alternativen Vereinbarungen neben einem Friedensschluss mit Israel gezeigt.

Die Autoren der Studie sagten, die Ergebnisse spiegelten die Merkmale des offiziellen Diskurses in der Palästinensischen Autonomiebehörde wider, da Al-Hayat al-Jadida praktisch als offizielle Presse der PA fungiere. Die durchweg feindselige Haltung gegenüber Israel und dem Zionismus spiegele somit die offizielle Position der Behörde wider. Ebenso spiegelt die harte Kritik an der Hamas den Machtkampf zwischen den beiden Gruppen um die Kontrolle über das palästinensische Volk wider.

JPPI-Präsident Prof. Yedidia Stern sagte: „Die Ergebnisse zeigen, dass die offizielle Zeitung der PA eine antisemitische Narrative pflegt, die den Zionismus ablehnt; gleichzeitig lehnt sie die Hamas ab und stellt sie als extremistischen und illegitimen Akteur dar. Dieser Diskurs spiegelt ein tiefes Misstrauen sowohl gegenüber Israel als auch gegenüber der Hamas wider, die die PA als politischen Rivalen und Bedrohung für ihren Status ansieht.“

Stern fuhr fort: „Antisemitismus, die Schuldzuweisung an Israel und der Diskurs, der den Zionismus delegitimiert, sind kein Zufall – sie sind Teil eines festen normativen Rahmens in der offiziellen Presse der PA. Dies ist ein klarer Ausdruck des internen Diskurses, der zeigt, wie weit die palästinensische Öffentlichkeit von einer Versöhnung entfernt ist.“