Der UN-Sicherheitsrat verabschiedet Trumps Gaza-Friedensplan, einschließlich eines Mandats für eine internationale Sicherheitskraft

Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat am Montag eine von den USA unterstützte Resolution verabschiedet, um den von US-Präsident Donald Trump vorgelegten Friedensplan für den Gazastreifen zu formalisieren, einschließlich der Schaffung eines administrativen „Friedensrats” und einer internationalen Stabilisierungstruppe (ISF) zur Gewährleistung der Sicherheit.

Die Resolution wurde mit 13:0 Stimmen bei zwei Enthaltungen von Russland und China angenommen.

Premierminister Benjamin Netanjahu lobte die Verabschiedung der Resolution und erklärte, Israel sei überzeugt, dass Trumps Plan „zu Frieden und Wohlstand führen wird, da er auf einer vollständigen Entmilitarisierung, Entwaffnung und Deradikalisierung des Gazastreifens besteht”.

In der Erklärung heißt es, dass Israel nun erwartet, „alle verstorbenen Geiseln unverzüglich zu erhalten. Und den Prozess der Entwaffnung und Entmilitarisierung des Gazastreifens zu beginnen und die Herrschaft der Hamas über den Gazastreifen gemäß den Erklärungen von Präsident Trump und dem US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Waltz, zu beenden“.

„Israel reicht allen seinen Nachbarn die Hand in Frieden und Wohlstand und fordert sie auf, ihre Beziehungen zu Israel zu normalisieren und sich uns anzuschließen, um die Hamas und ihre Unterstützer aus der Region zu vertreiben“, schloss die Erklärung.

🚨 United Nations Security Council acknowledges and endorses President Trump's BOARD OF PEACE. pic.twitter.com/Qam0XpkLqx

— The White House (@WhiteHouse) November 17, 2025

Präsident Trump gratulierte der Welt „zu der unglaublichen Abstimmung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen vor wenigen Augenblicken, mit der der FRIEDENSRAAT anerkannt und bestätigt wurde, dessen Vorsitz ich übernehmen werde und dem die mächtigsten und angesehensten Führer der Welt angehören werden“.

„Dies wird als eine der größten Zustimmungen in der Geschichte der Vereinten Nationen in die Geschichte eingehen, zu mehr Frieden auf der ganzen Welt führen und ist ein Moment von wahrhaft historischer Bedeutung“, fügte er hinzu und dankte den Ländern im Sicherheitsrat sowie den arabischen Nationen, die seinen Plan unterstützt hatten.

Die Verabschiedung der Resolution wurde auch von der Palästinensischen Autonomiebehörde begrüßt, da sie besagt, dass, sobald die PA Reformen durchgeführt hat und der Wiederaufbau des Gazastreifens vorangeschritten ist, „endlich die Voraussetzungen für einen glaubwürdigen Weg zur Selbstbestimmung und Staatlichkeit der Palästinenser geschaffen sein könnten“.

The #US draft resolution on #Gaza is in blue and due to be voted on at 5 pm today (NY Time). Most diplomats I've spoken to expect it will pass and that #Russia and #China would not veto it. It's never done until it's done but that's where things stand currently. https://t.co/Hhx4RuViVw pic.twitter.com/bBWrSzI1bh

— Rami Ayari (@Raminho) November 17, 2025

Die PA fügte hinzu, dass sie weiterhin bereit sei, mit der Trump-Regierung, der EU, muslimischen Staaten und anderen zusammenzuarbeiten, um den Plan „auf eine Weise umzusetzen, die das Leiden unseres palästinensischen Volkes im Gazastreifen, im Westjordanland und in Ostjerusalem beendet und den politischen Weg zu Frieden, Sicherheit und Stabilität zwischen Palästinensern und Israelis auf der Grundlage der Zwei-Staaten-Lösung, die auf internationalem Recht und internationaler Legitimität beruht, vorantreibt“.

Die tatsächlichen Auswirkungen der Resolution sind noch unklar, da die Hamas, die weiterhin die Entmilitarisierung ablehnt und noch nicht alle Geiseln freigelassen hat, sie umgehend abgelehnt hat.

In einer Erklärung sagte die Terrororganisation, die Resolution „zwinge dem Gazastreifen einen internationalen Vormundschaftsmechanismus und einen Mechanismus auf, der darauf abzielt, die Ziele der Besatzung zu erreichen“.

Sie lehnte insbesondere die Übertragung der Befugnis an die ISF ab, ihre Waffen und militärische Infrastruktur zu demontieren, was ihrer Meinung nach gegen den Grundsatz der Neutralität einer solchen Truppe verstößt, und argumentierte, dass diese „nur entlang der Grenzen präsent sein und vollständig den Vereinten Nationen unterstehen“ dürfe.

Trotz Netanjahus Erklärung wird die Resolution weiterhin in allen politischen Lagern Israels heiß diskutiert.

Avigdor Liberman, Vorsitzender der Oppositionspartei Yisrael Beitenu, sagte, die Resolution sei „das Ergebnis des gescheiterten Vorgehens der israelischen Regierung“.

„Die Entscheidung führte zu einem palästinensischen Staat, einem saudischen Atomprogramm und F-35-Flugzeugen für die Türkei und Saudi-Arabien“, schrieb er und fügte hinzu, dass dies „ein Ausverkauf der Sicherheit Israels“ sei. Das Gesicht des Nahen Ostens verändert sich, und zwar nicht zu unserem Vorteil.“

Während mehrere Koalitionsführer Netanjahu unter Druck gesetzt haben, weil die Resolution Formulierungen enthält, die einen „Weg“ zur palästinensischen Staatlichkeit suggerieren, argumentieren andere, dass die Resolution faktisch eine Anerkennung des Sieges Israels in diesem Krieg darstellt.

Eugene Kontorovich, israelischer Rechtsprofessor an der George Mason University und Mitglied des rechtsgerichteten Thinktanks Kohelet, schrieb, dass die Resolution „deutlich macht, dass es KEINEN palästinensischen Staat gibt. Dies sollte das Ende der IStGH-Verfahren bedeuten und all diejenigen in Verlegenheit bringen, die etwas anderes vorgegeben haben – von Paris und London bis hin zur internationalen Rechtswissenschaft. Der Rat macht deutlich, dass es keine rechtliche oder praktische Verpflichtung zur Schaffung eines palästinensischen Staates gibt.“

In einem Beitrag auf 𝕏 schrieb Kontorovich weiter: „Entscheidend ist, dass die Resolution eine Vision entwirft, in der Frieden nicht von einem Rückzug Israels aus dem Westjordanland abhängig ist... Darüber hinaus genehmigt die neue Resolution eine unbefristete israelische Präsenz in der Pufferzone im Gazastreifen. Kein Wunder, dass palästinensische Gruppen dagegen waren.“