Trump greift den Iran immer wahrscheinlicher an – Gespräche mit Teheran laufen nicht gut – aber sind Trump und Bibi sich einig?
WASHINGTON, DC – Am Freitag landete ich hier in der amerikanischen Hauptstadt, gerade als der israelische Premierminister Benjamin „Bibi“ Netanjahu und sein Team nach ihrer „Notfallreise“ nach Washington und einem dreistündigen Treffen mit Präsident Donald J. Trump wieder in Israel ankamen.
Wir wissen, dass Trump und Netanjahu über die nächsten Schritte in Bezug auf den Iran und Gaza gesprochen haben.
Wir wissen nicht genau, was sie gesagt haben.
Wir wissen auch nicht, warum sie keine gemeinsame Pressekonferenz abgehalten haben – das war ungewöhnlich.
Hier sind drei mögliche Gründe, warum sie nicht wie üblich vorgegangen sind:
MÖGLICHKEIT 1: Sie sind sich in Bezug auf den Iran stark uneinig und wollen nicht über diese Meinungsverschiedenheiten sprechen.
MÖGLICHKEIT 2: Sie sind sich in Bezug auf den Iran völlig einig und wollen nicht über ihre Pläne sprechen, weil Trump im Begriff ist, einen massiven Militärschlag gegen das iranische Regime zu starten, und wie es in einem Sprichwort aus dem Zweiten Weltkrieg heißt: „Lose Lippen versenken Schiffe.“
MÖGLICHKEIT 3: Sie sind sich in Bezug auf den Iran völlig oder weitgehend einig – haben aber starke Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf Gaza – und wollen daher ihre Karten nicht offenlegen.
Nach drei Tagen hier vor Ort habe ich den Eindruck, dass sich Trump und Netanjahu in Bezug auf den Iran tatsächlich einig sind.
Ich glaube, sie haben sich getroffen, um Pläne zur Zerstörung des iranischen Arsenals an ballistischen Raketen, Abschussvorrichtungen und Raketenfabriken zu finalisieren und zu synchronisieren.
Es ist auch möglich, dass Trump Israel grünes Licht gegeben hat, gleichzeitig die Raketen, Abschussrampen, terroristischen Bodentruppen und Kommando- und Kontrollzentren der Hisbollah anzugreifen und weiter zu dezimieren.
Beide Schritte würden die Region effektiv von ihren gefährlichsten Akteuren befreien.
Sie würden auch den Weg für viele andere Länder ebnen, Frieden mit Israel zu schließen und sich den Abraham-Abkommen anzuschließen, darunter Saudi-Arabien und der Libanon.
SPANNUNGEN UM GAZA?
Mir ist nicht klar, ob Trump und Netanjahu sich über die nächsten Schritte in Gaza einig sind.
Bibi ist wirklich verärgert darüber, dass Trump den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan und die Katarer in den Friedensrat aufgenommen hat.
Warum?
Weil sowohl die Türkei als auch Katar feindselige islamistische Regime sind, die seit langem die Hamas und andere sunnitische Terrorgruppen unterstützen.
Netanjahu kehrte nach Israel zurück, nachdem er sich widerwillig dem Friedensrat angeschlossen hatte, unter anderem weil er nicht in der kommenden Woche hier in Washington mit den Führern solcher Länder auf der Bühne stehen wollte, die er entweder verachtet oder mit denen er ernsthafte Meinungsverschiedenheiten hat.
Das weitaus größere Problem ist derzeit jedoch der Iran.
Und die Evangelikalen müssen für beide Staatschefs beten, dass sie „Weisheit von oben“ gemäß Jakobus 3,17 erhalten.
Dies ist ein Moment, in dem viel auf dem Spiel steht.
Eine schwere Schädigung des bösartigen iranischen Regimes und seiner Stellvertreter – oder sogar die Einleitung des Untergangs der Tyrannen und Terroristen von Teheran – würde die nationale Sicherheit und die nationalen Interessen der USA dramatisch voranbringen.
Außerdem würde es das Leben der israelischen und arabischen Verbündeten Amerikas erheblich sicherer machen.
WAS SAGT UND TUT TRUMP, WAS EINEN ANGRIFF AUF DEN IRAN WAHRSCHEINLICHER MACHT?
Präsident Trump liebt es, gemischte Signale zu senden.
Das hält sowohl Feinde als auch Verbündete im Unklaren über seine nächsten Schritte.
Und verschafft Trump maximale Flexibilität und Einflussmöglichkeiten.
Aus diesem Grund führt sein Team diplomatische Gespräche mit dem Iran in dem kleinen Golfstaat Oman, während es gleichzeitig eine zweite US-Flugzeugträgerkampfgruppe in die Region beordert.
Beobachten Sie auch Trumps Wortwahl.
Er sagt, er wolle ein Abkommen.
Aber seine Skepsis, ob dies wirklich möglich ist, scheint mir zu wachsen.
„Wir müssen ein Abkommen schließen, sonst wird es sehr traumatisch, sehr traumatisch“, sagte Trump am Donnerstag.
„Ich möchte nicht, dass das passiert, aber wir müssen eine Einigung erzielen“, fügte Trump hinzu. „Es wird für den Iran sehr traumatisch sein, wenn sie keine Einigung erzielen.“
„Sie hätten gleich beim ersten Mal eine Einigung erzielen sollen – stattdessen bekamen sie Midnight Hammer“, bemerkte er und bezog sich dabei auf die Militäroperation, die er im Juni letzten Jahres angeordnet hatte und die erfolgreich die iranischen Atomwaffen und Urananreicherungsanlagen zerstörte.
„Wir hatten gestern ein sehr gutes Treffen mit Bibi Netanjahu, und er versteht das. Aber letztendlich liegt die Entscheidung bei mir“, sagte Trump. „Wenn das Abkommen kein sehr faires und sehr gutes Abkommen mit dem Iran ist, wird es eine sehr schwierige Zeit für sie werden.“
Als ein Reporter fragte, wie viel Zeit der Präsident dem Iran geben würde, um einem ernsthaften, wirksamen und überprüfbaren Abkommen zuzustimmen, sagte Trump: „ Ich schätze, im Laufe des nächsten Monats – sie sollten sehr schnell zustimmen.“
TRUMP: „MANCHMAL MUSS MAN ANGST HABEN“
Wie ALL ISRAEL NEWS am Samstag berichtete, haben die Vereinigten Staaten ihre Streitkräfte im Nahen Osten angewiesen, sich auf möglicherweise längere Operationen gegen den Iran vorzubereiten und sich für den Fall bereit zu halten, dass Präsident Donald Trump Angriffe auf die Islamische Republik anordnet.
In einer Rede vor US-Soldaten in einer Basis in North Carolina am Freitag sagte Trump, es sei „schwierig gewesen, eine Einigung zu erzielen“.
„Manchmal muss man Angst haben. Das ist das Einzige, was wirklich Abhilfe schafft“, sagte Trump zu den amerikanischen Soldaten.
WAS SAGT VIZEPRÄSIDENT VANCE?
Ich finde es bemerkenswert, dass Vizepräsident JD Vance offenbar zunehmend die Militäraktion der USA zur Neutralisierung der offensiven militärischen und terroristischen Fähigkeiten des Iran unterstützt.
Er scheint jedoch nicht der Meinung zu sein, dass die USA den Iran gezielt angreifen sollten, um das Regime zu stürzen.
„Wenn das iranische Volk sein Regime stürzen will, ist das seine Entscheidung“, sagte Vance letzte Woche.
Vance fügte hinzu, dass der Präsident seinem Führungsteam mitgeteilt habe, dass er ein gutes Abkommen mit Teheran wolle, aber wenn dies nicht gelinge, werde es Konsequenzen geben.
Vance gab keinen Hinweis darauf, dass er anderer Meinung ist.
WAS SAGT NETANJAHU?
Kurz bevor er am Donnerstagabend nach Israel zurückflog, sprach Netanjahu mit Reportern auf der Joint Base Andrews in Maryland.
„Ich habe gerade einen kurzen, aber wichtigen Besuch in Washington beendet, während dessen ich mit unserem großen Freund, Präsident Trump, gesprochen habe“, sagte Bibi.
„Der Präsident glaubt, dass die Iraner bereits verstanden haben, mit wem sie es zu tun haben“, bemerkte er.
„[Trump] glaubt, dass die von ihm gestellten Bedingungen – in Verbindung mit ihrem Verständnis, dass sie letztes Mal einen Fehler gemacht haben, indem sie keine Einigung erzielt haben – dazu führen könnten, dass sie Bedingungen akzeptieren, die es ermöglichen würden, ein gutes Abkommen zu erzielen.“
Bibi machte jedoch deutlich, dass er keine Erwartungen hat, dass Teheran bereit ist, ein Abkommen zu schließen, geschweige denn ein ernsthaftes.
„Ich verhehle meine allgemeine Skepsis hinsichtlich der Möglichkeit, ein Abkommen mit dem Iran zu erzielen, nicht.“
Netanjahu fügte hinzu, dass er und sein Team Trump gesagt hätten, dass jede Vereinbarung „die Komponenten enthalten muss, die für uns, für Israel und meiner Meinung nach auch für die gesamte internationale Gemeinschaft wichtig sind – nicht nur die Atomfrage, sondern auch ballistische Raketen und die regionalen Stellvertreter des Iran.“
„Dies war ein weiteres Gespräch mit einem großen Freund Israels – einem Präsidenten wie kein anderer“, fügte Netanjahu hinzu.
„Wir haben eine enge, echte und offene Beziehung.“
Ich stimme dieser Analyse zu.
Meine Quellen deuten darauf hin, dass Trump und Netanjahu den Iran genau gleich sehen und dass Trump die Verhandlungen mit Teheran nicht fortsetzt, weil er glaubt, dass eine Einigung wirklich möglich ist, sondern weil er weiß, dass eine solche Einigung nicht möglich ist.
Trump wolle Teherans Feindseligkeit und Unnachgiebigkeit sichtbar machen.
Wenn er das tut – wenn die Welt sieht, was er sieht, dass das iranische Regime mörderisch, bösartig und eine inakzeptable Bedrohung für die nationale Sicherheit, die Interessen und die Verbündeten der USA ist –, dann wird Trump handeln. Und zwar entschlossen.
Das Schicksal der Region steht auf dem Spiel.
Und die Zeit läuft.
Joel C. Rosenberg ist der Chefredakteur von ALL ISRAEL NEWS und ALL ARAB NEWS sowie Präsident und CEO von Near East Media. Er ist New York Times-Bestsellerautor, Nahost-Analyst und evangelikaler Leiter und lebt mit seiner Frau und seinen Söhnen in Jerusalem.
