Jordanischer König: Kein Land wird zustimmen, „mit Waffen Patrouillen durch Gaza zu fahren“, ohne die Entwaffnung der Hamas

Der Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas scheint vorerst in seiner ersten Phase festgefahren zu sein, da die Terrororganisation weiterhin 13 Geiseln festhält und gleichzeitig gewaltsam ihre Kontrolle über die nicht von der IDF besetzten Teile des Gazastreifens wiederherstellt.

Unterdessen scheinen auch die Diskussionen über die Sicherheitsvorkehrungen für den Fall, dass die Hamas tatsächlich ihre Waffen abgibt und einer anderen Truppe die Kontrolle über den Gazastreifen überlässt, wie es das Waffenstillstandsabkommen vorsieht, nicht voranzukommen.

„Die arabischen Staaten werden nicht in den Gazastreifen einmarschieren und sich mit einer Terrororganisation anlegen“, erklärte eine mit den Diskussionen vertraute Quelle am Montag gegenüber der Jerusalem Post.

„Sie sind bereit, die Ruhe zu wahren, aber nicht die Operationen durchzuführen, die Israel von der Truppe erwartet“, betonte die Quelle.

Dies wurde von Jordaniens König Abdullah II. in einem Interview mit der BBC bestätigt. Er warnte, dass die arabischen Länder zwar zustimmen würden, den Frieden in Gaza zu „wahren“, sobald er hergestellt sei, aber nicht, ihn „durchzusetzen“.

„Was ist das Mandat der Sicherheitskräfte innerhalb des Gazastreifens? Und wir hoffen, dass es sich um Friedenssicherung handelt, denn wenn es um Friedensdurchsetzung geht, wird sich niemand daran wagen wollen“, sagte der König.

„Friedenssicherung bedeutet, dass man dort sitzt und die lokale Polizei, die Palästinenser, unterstützt, die Jordanien und Ägypten in großer Zahl ausbilden wollen, aber das braucht Zeit. Wenn wir mit Waffen in Gaza patrouillieren, ist das keine Situation, in die sich irgendein Land einmischen möchte.“

Gemäß dem von US-Präsident Donald Trump befürworteten Friedensplan soll eine vorgeschlagene Internationale Stabilisierungstruppe (ISF) „geprüfte palästinensische Polizeikräfte in Gaza ausbilden und unterstützen und sich mit Jordanien und Ägypten beraten, die über umfangreiche Erfahrungen in diesem Bereich verfügen“, sowie „mit Israel und Ägypten zusammenarbeiten, um gemeinsam mit den neu ausgebildeten palästinensischen Polizeikräften zur Sicherung der Grenzgebiete beizutragen“.

Trotz seiner Äußerungen, die darauf hindeuten, dass er nicht daran glaubt, dass die Hamas und andere Terrororganisationen im Gazastreifen ihre Waffen niederlegen werden, sagte der König, er glaube, dass die Hamas die Waffenstillstandsbedingungen nicht verletzen werde.

„Ich kenne sie nicht, aber diejenigen, die sehr eng mit ihnen zusammenarbeiten – Katar und Ägypten – sind sehr, sehr optimistisch, dass sie sich daran halten werden“, sagte er.

„Wenn wir dieses Problem nicht lösen, wenn wir keine Zukunft für Israelis und Palästinenser und keine Beziehung zwischen der arabischen und muslimischen Welt und Israel finden, sind wir dem Untergang geweiht“, sagte König Abdullah.

Unterdessen teilten Quellen der Jerusalem Post mit, dass die Grenzen des Mandats der internationalen Truppe und ihre offizielle Bezeichnung Gegenstand von Streitigkeiten zwischen den Ländern, die Truppen entsenden könnten, und Israel sind.

Gemäß den Definitionen der Vereinten Nationen erlaubt die „Durchsetzung“ des Friedens den Einsatz militärischer Gewalt, während „Friedenssicherungseinsätze“ Gewalt nur zur Verteidigung ihrer selbst oder ihres Mandats einsetzen dürfen.

Israel würde ein starkes Mandat begrüßen, das es der Truppe ermöglicht, aktiv gegen terroristische Überreste in Gaza vorzugehen.

Unterdessen drängen mehrere Staaten darauf, dass die Vereinten Nationen ein offizielles Mandat erlassen, in dem die Befugnisse der ISF festgelegt sind.

„Einerseits versteht die USA die Position Israels, aber sie möchte auch so schnell wie möglich mit der Einrichtung der Truppe vorankommen“, sagte eine Quelle gegenüber der Post.

„Aus amerikanischer Sicht ist die Einrichtung dieser Truppe entscheidend für den Trump-Plan – und es ist möglich, dass der Präsident Netanjahu zu einem späteren Zeitpunkt zu einem Kompromiss drängen wird.“

Die arabischen Staaten wollen Berichten zufolge, dass das Mandat auf den Kapiteln VI und VII der UN-Charta basiert, wodurch es zu einer offiziellen UN-Truppe würde.

„Das bedeutet, dass die Blauhelme der UN vor Ort sein werden“, erklärte eine Quelle gegenüber der Post. Israel hat jedoch schlechte Erfahrungen mit UN-Truppen an seinen Grenzen gemacht, wie beispielsweise mit der UNIFIL im Libanon. Darüber hinaus würde dies einen Präzedenzfall für den Einsatz einer UN-Truppe in einem israelisch-palästinensischen Konfliktgebiet schaffen.

Israel würde es daher vorziehen, wenn das Mandat der ISF durch eine Resolution des Sicherheitsrats erteilt würde, die ihren Einsatz und ihre Aufsicht genehmigt.

Die Zusammensetzung der Truppe ist ein weiteres Thema, das derzeit diskutiert wird, da Israel die Beteiligung türkischer und katarischer Truppen sowie die Einbeziehung von Palästinensern, die der Palästinensischen Autonomiebehörde angehören, ablehnt.

Weitere Kandidaten für die Entsendung von Soldaten sind Berichten zufolge Aserbaidschan, Indonesien, Pakistan und andere.

„Letztendlich hat Israel möglicherweise keine andere Wahl und könnte gezwungen sein, der Einbeziehung von Palästinensern, die nicht offiziell Teil der PA sind, in die Truppe zuzustimmen“, erklärte eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle gegenüber der Zeitung Jerusalem Post.