Ehemaliger Chef der israelischen Marine: Israel muss sich trotz des Abkommens mit den USA auf wiederkehrende Kriege mit dem Iran vorbereiten

Der ehemalige Kommandeur der israelischen Marine, Generalmajor (a. D.) Eliezer Marom, warnte, Israel müsse sich auf einen langwierigen Konflikt mit dem Iran einstellen, der von wiederkehrenden militärischen Auseinandersetzungen geprägt sei, und argumentierte, dass ein etwaiges Abkommen zwischen Washington und Teheran der Region wahrscheinlich keine dauerhafte Stabilität bringen werde.

In einem Interview mit dem israelischen Radiosender 103FM am Montag sagte Marom, Israel müsse unabhängig von einem möglichen diplomatischen Durchbruch mit wiederholten Kampfrunden gegen die Islamische Republik rechnen.

„Wir befinden uns in einem langen Krieg mit dem Iran, und Israel muss sich alle paar Monate auf eine Operation oder einen Krieg mit dem Iran vorbereiten, der mehrere Tage oder Wochen dauern wird“, warnte Marom.

„Wenn das Abkommen unterzeichnet wird, müssen wir das verstehen und uns darauf vorbereiten.“

Marom äußerte sich skeptisch gegenüber der Absichtserklärung (Memorandum of Understanding, MOU) zwischen den USA und dem Iran und argumentierte, der Nahe Osten sei in eine neue Phase eingetreten, in der diplomatische Vereinbarungen die Wahrscheinlichkeit einer künftigen militärischen Eskalation eher erhöhen als verringern könnten.

„Präsident Trump billigt mit dem, was er gestern Abend unterzeichnet hat, die Eroberung des Libanon durch den Iran. Verstehen Sie das?“

„Er unterzeichnet nun ein Abkommen mit den Iranern über den Libanon. Der libanesische Präsident sollte sich darüber empören, und alle Staats- und Regierungschefs im Nahen Osten, die dies hören – Sisi, Erdogan und bin Salman –, sollten begreifen, dass dies ein schlechtes Abkommen ist“, sagte Marom.

Er schlug vor, dass Israel ein eigenes Abkommen mit dem Libanon schließen sollte. „Die IDF hat dies bereits früher empfohlen; lassen Sie uns zügig auf ein Abkommen über den Libanon hinarbeiten und dabei die Übernahme des Libanon durch den Iran vereiteln. Das Einzige, was derzeit auf diplomatischem Wege getan werden kann, ist, ein Abkommen mit den Libanesen zu schließen und zu erklären, dass wir den Südlibanon an die libanesische Armee zurückgeben werden, sobald diese stark genug ist. Präsident Aoun akzeptiert dies, und wir müssen diesen Weg einschlagen.“

Auf die Frage nach der Möglichkeit einer Eskalation im Libanon antwortete er: „Und was passiert, wenn der Iran auf jede israelische Aktion auf libanesischem Boden reagiert? Dann sollen es bitte Raketen sein. Dieses Abkommen ist für uns ohnehin schlecht. Wenn sie wieder in den Kampf zurückkehren wollen? Ich sage es nur ungern, aber aus israelischer Sicht ist dies die vorzuziehende Alternative.“

Während des Interviews kritisierte Marom die israelische Regierung scharf, insbesondere Premierminister Benjamin Netanjahu.

„Den inneren Kreis um den Ministerpräsidenten gibt es nicht“, sagte Marom. „Eine Person trifft die Entscheidungen, und hier ist sogar Ron Dermer, der Amerika versteht und mit dieser Regierung Gutes geleistet hat, einfach gegangen. Er sollte zum Reservedienst einberufen werden.“

Dermer, der lange Zeit als Netanjahus engster politischer Vertrauter galt, trat im November aus der Regierung zurück, nachdem er seine Amtszeit als Minister für strategische Angelegenheiten verlängert hatte.

Der ehemalige Marinekommandant ging auch auf das iranische Atomprogramm ein.

„Es gibt keinen Grund, den Iranern zu glauben“, sagte er. „Sie haben im Iran Uran angereichert, und die Überwachung ist nicht ganz klar; das ist der Eckpfeiler jedes Abkommens in der Atomfrage. Wie kommt es, dass sie plötzlich über zu 60 % angereichertes Uran verfügen? Ist das nicht ein Verstoß? Es ist ein völliger Verstoß.“

„Sie sind hochmotiviert, Atomwaffen zu erwerben, denn trotz all ihrer Prahlerei verstehen sie, dass Israel ihre Luftabwehr lächerlich gemacht hat“, fügte er hinzu.

Marom argumentierte, dass gemeinsame strategische Interessen der USA Washington letztendlich fest an der Seite Israels halten werden, auch wenn die aktuellen Entwicklungen etwas anderes vermuten lassen.

„Israel ist nicht allein – wir brauchen die Amerikaner nicht; wir haben uns im 12-Tage-Krieg hervorragend geschlagen. Über die Werte hinaus gibt es Interessen, und das amerikanische Interesse besteht darin, dass Israel hier im Nahen Osten bleibt; es gibt nichts Vergleichbares zu Israel, und das wissen sie sehr gut“, sagte er. „Darüber hinaus wird Ihnen ein Amerikaner – trotz aller schlechten Umfragewerte – auf Nachfrage sagen, dass Israel die einzige Demokratie im Nahen Osten ist und dass er nicht zulassen wird, dass sie untergeht. Es mag zwar Bremsmanöver geben, aber das ist in Ordnung.“