Den Zeh gestoßen? Schuld ist Israel: Das „Israel-Wahn-Syndrom“ auf dem Vormarsch

Ein kurzer Blick auf die sozialen Medien dieser Tage – sowohl der extremen Linken als auch der extremen Rechten – zeigt ein ziemlich häufiges Phänomen: Irgendjemand findet schließlich einen Weg, Israel die Schuld zu geben.

Migrationskrise? Israel. Amerikanische Außenpolitik, die einem nicht gefällt? Israel. Jeffrey Epstein? Israel. Die Ermordung von Charlie Kirk? Israel. Der 11. September? Sie haben es erraten. Israel.

Das Phänomen hat sich so weit verbreitet, dass der ehemalige Sprecher der israelischen Regierung, Eylon Levy, sich darüber amüsiert. Ein satirisches Video, das diese Woche auf 𝕏 kursiert, stellt das „Israel-Wahn-Syndrom“ (Israel-Derangement-Syndrom, IDS) so dar, als handele es sich um eine echte Krankheit, die behandelt werden muss.

Der US-Botschafter in Israel, Mike Huckabee, erklärt gegenüber ALL ISRAEL NEWS, dass Humor seiner Meinung nach genau das richtige Mittel sein könnte.

„Manchmal ist Humor die beste Antwort auf Hass, und dieses brillante Video ist ein großartiges Beispiel dafür, wie man Kritiker und Hasser lächerlich aussehen lässt“, so Huckabee.

Das Video ist lustig, das dahinterstehende Phänomen jedoch nicht.

Das „Israel-Wahn-Syndrom“ ist eigentlich kein neuer Begriff. Der emeritierte Harvard-Rechtsprofessor Alan Dershowitz sagt, er habe den Begriff bereits vor mehr als 35 Jahren geprägt, um zu beschreiben, was passiert, wenn ansonsten intelligente Menschen scheinbar ihre normalen Denkstandards aufgeben, sobald Israel ins Gespräch kommt.

Bereits 2016 schrieb The Washington Post über IDS im extrem linken Spektrum.

Do you suffer from Israel Derangement Syndrome?? pic.twitter.com/XXOJcWFjAh

— TBC (@TBC_on_X) August 18, 2026

IDS ist längst nicht mehr hauptsächlich ein Phänomen der radikalen israelfeindlichen Linken. Zunehmend findet es auch in Teilen der populistischen Rechten Anklang. 

Catherine Perez-Shakdam, Geschäftsführerin des „Forum for Foreign Relations“, beschrieb das Phänomen folgendermaßen: „Mit ansonsten vernünftigen Menschen geschieht etwas sehr Seltsames, sobald Israel ins Gespräch kommt.“

Sie macht eine wichtige Unterscheidung: Kritik an Israel ist nicht gleichbedeutend mit dem „Israel-Wahn-Syndrom“. Schließlich kritisieren die Israelis ihre Regierung selbst ständig. Weder Benjamin Netanjahu noch die israelische Regierung sollten vor Kritik gefeit sein. Ebenso wenig die israelische Militärpolitik oder die Beziehungen der USA zu Israel.

Das IDS ist jedoch etwas anderes. „Es beginnt damit, dass Israel Regeln unterworfen wird, die speziell für Israel erfunden wurden“, schreibt Perez-Shakdam.

Es bedeutet offenbar auch, Israel fast übernatürliche Kräfte zuzuschreiben. Man denke nur daran, was kürzlich in Spanien geschah.

Als Zehntausende Migranten aus Marokko in die spanische Enklave Ceuta einreisten, verbreitete sich im Internet rasend schnell eine Verschwörungstheorie, wonach Israel irgendwie hinter der Krise stecken soll. Jahrealte Kommentare und Social-Media-Beiträge wurden als angebliche Beweise für eine israelische Verschwörung wiederverwertet.

Laut einer Analyse der „Combat Antisemitism Movement“ generierten 173 besonders einflussreiche Beiträge innerhalb von nur 72 Stunden 57,5 Millionen Aufrufe und erreichten schätzungsweise mehr als 103 Millionen Menschen auf 𝕏.

Ein virales KI-Bild zeigte Netanjahu sogar mit Migranten, die aus seinem Mund auf einen spanischen Strand strömten.

Es gab keine glaubwürdigen Beweise dafür, dass Israel die Migrationskrise inszeniert hatte. Aber hey, warum sollte man eine perfekte Verschwörungstheorie durch Beweise ruinieren?

Dann ist da noch die Ermordung des konservativen Politikers Charlie Kirk. Candace Owens hat monatelang die offizielle Darstellung in Frage gestellt und Theorien rund um Kirks Ermordung verbreitet. Die Washington Post berichtete im Juli, dass Owens grundlos behauptet hatte, Israel, Funktionäre von „Turning Point USA“ und sogar Kirks Witwe seien an der Inszenierung oder Vertuschung seines Mordes beteiligt gewesen.

Die Staatsanwaltschaft legte unterdessen Überwachungsaufnahmen, DNA-Beweise und angebliche Nachrichten vor, in denen der mutmaßliche Mörder angeblich ein Geständnis abgelegt hatte. Nichts davon spielte eine Rolle. Israel wurde dennoch Teil der Verschwörung.

Anfang dieses Jahres brachte Tucker Carlson weitere brisante Anschuldigungen gegen Israel und Juden vor, indem er die unbegründete Theorie verbreitete, die die jüdische Chabad-Bewegung mit dem Krieg gegen den Iran in Verbindung brachte, und stellte zudem unbewiesene Behauptungen über Mossad-Agenten und den israelischen Präsidenten Isaac Herzog auf. Alles Unsinn.

Dann gab es noch die kürzlich abgeschlossene Vorwahl der Republikaner für den Kongress in Florida. Dan Bilzerian trat gegen den jüdischen republikanischen Abgeordneten Randy Fine an – mit einem Wahlkampf, der weit über die Infragestellung der Beziehungen Amerikas zu Israel hinausging.

Ein KI-generiertes Wahlkampfvideo stellte Fine mit klassischen antisemitischen Bildmotiven dar, bediente sich jüdischer Stereotypen und fragte sogar, ob die Amerikaner die Ansichten des „österreichischen Malers“ überdenken sollten – ein unverkennbarer Verweis auf Adolf Hitler.

Bilzerian erlitt am Dienstag eine schwere Niederlage, erhielt aber dennoch fast 19 % der Stimmen bei der republikanischen Vorwahl.

An dieser Stelle lässt sich die „Hufeisen-Theorie“ der Politik kaum noch ignorieren. Seit Jahren behandeln einige Kreise der progressiven Linken Israel als Inbegriff von Kolonialismus, Rassismus, Kapitalismus und westlichem Imperialismus.

Nun stellen Teile der extremen Rechten Israel zunehmend als die heimliche Hand hinter amerikanischen Kriegen, Einwanderung, Regierungspolitik und einer ganzen Reihe globaler Verschwörungen dar.

Die extreme Linke behauptet, Israel kontrolliere Amerika, weil Amerika imperialistisch sei. Die extreme Rechte behauptet, Israel kontrolliere Amerika, weil Juden heimlich die amerikanische Macht manipulieren. Unterschiedliche ideologische Wege, aber immer noch ein und dieselbe Erkrankung: das Israel-Wahn-Syndrom.

Vizepräsident J. D. Vance wies in einem Interview im Juni mit der konservativen Kommentatorin Allie Beth Stuckey tatsächlich auf diese Gefahr hin.

Vance achtete sorgfältig darauf, beide Extreme zu kritisieren. Er warnte pro-israelische Amerikaner davor, legitime Kritik an Israel automatisch als antisemitisch abzutun, und betonte, dass amerikanische und israelische Interessen nicht immer identisch seien.

Doch dann wandte er sich an die andere Seite.

„Es gibt sicherlich Menschen, die jede Frustration über die Trump-Regierung und jede politische Meinungsverschiedenheit auf Israel zurückführen“, sagte Vance und bezeichnete dies als „absolut falsch“. Vance sagte, diese Mentalität könne „in sehr dunkle Bereiche abgleiten“.

Er hat Recht.

Es ist keineswegs antisemitisch, die Auslandshilfe für Israel in Frage zu stellen. Es ist keineswegs antisemitisch, sich gegen eine israelische Militäroperation auszusprechen, Netanjahu zu kritisieren, Änderungen in der Gaza-Politik zu fordern oder zu argumentieren, dass Amerika eine andere Nahost-Strategie verfolgen sollte. Das sind politische Argumente.

Doch wenn Israel zur billigen Erklärung für alles wird, ist etwas anderes im Gange.

Man nennt es das „Israel-Wahn-Syndrom“. Leider scheint es dafür keinen Impfstoff zu geben. Vorerst muss wohl Humor ausreichen.