O financiamento dos EUA para o sistema de defesa antimíssil Domo de Ferro de Israel enfrenta resistência de políticos de esquerda às vésperas das eleições de meio de mandato.

Em mais um sinal de que o apoio a Israel está se tornando um tema polêmico na política americana, a J Street, organização progressista de defesa de Israel, apoiou diversos parlamentares de esquerda que pedem o fim do financiamento americano para o sistema de defesa antimíssil israelense Domo de Ferro.

No domingo, o presidente da J Street, Jeremy Ben-Ami, escreveu um artigo em seu blog defendendo o fim do apoio americano à indústria de defesa de Israel, conforme estipulado no Memorando de Entendimento (MOU) assinado pelo presidente Barack Obama em 2016, que concede fundos a Israel para fins de defesa.

Ben-Ami se uniu a um coro de vozes da esquerda que pedem o fim do financiamento não apenas para armamentos israelenses em geral, mas também para sistemas explicitamente defensivos que salvam milhares de vidas.

Com o declínio do apoio a Israel na esquerda, e especialmente porque a questão é vista por muitos democratas como um meio de se opor ao presidente Donald Trump durante as próximas eleições de meio de mandato, o J Street começou a mudar suas posições políticas, defendendo que o apoio ao memorando de entendimento seja gradualmente eliminado após seu vencimento em 2028.

This moment demands a reset. J Street is calling for the U.S. to end unconditional financial military subsidies to Israel and to move towards a relationship where we treat Israel like any other ally.

J Street supports:
– Phasing out taxpayer-funded military aid by 2028, when the…

— J Street (@jstreetdotorg) April 13, 2026

“Em abril de 2026, a J Street juntou-se a um coro crescente de figuras em Israel e nos EUA – incluindo o primeiro-ministro Netanyahu – que pedem o fim gradual dos subsídios financeiros americanos às forças armadas israelenses”, escreveu a organização na seção de perguntas frequentes (FAQ) de seu site. “Os compromissos assumidos pelos EUA até o ano fiscal de 2028, sob a presidência de Obama, e que a J Street apoia, devem ser cumpridos. Depois disso, os subsídios financeiros a Israel devem ser eliminados de forma rápida e responsável.”

“O fim desses subsídios financeiros não significa que os Estados Unidos devam cessar a venda de armas a Israel ou a cooperação militar bilateral, desde que essas atividades sejam conduzidas em conformidade com as leis americanas”, acrescentou.

Mas, um pouco mais adiante na mesma página, a J Street afirma que “apoia fortemente a assistência de segurança dos EUA a Israel para o Domo de Ferro e outros sistemas de defesa antimísseis”, classificando-o como “um sistema de defesa de importância crítica que salva consistentemente a vida de israelenses que enfrentam ataques indiscriminados com foguetes”.

O site J Street menciona inclusive que o apoio ao Domo de Ferro faz parte dos seus critérios de endosso para candidatos políticos.

No entanto, esse apoio parece estar mudando. Em seu blog, Ben-Ami escreveu que “Os Estados Unidos devem continuar fornecendo o que Israel precisa para a defesa de seu povo contra mísseis iranianos, do Hezbollah, do Hamas e dos Houthis – mas está chegando a hora de Israel pagar pelo que precisa, como fazem outros países prósperos”.

O J Street também observou que até mesmo líderes israelenses têm defendido que o Estado judeu seja menos dependente da ajuda americana.

À medida que parlamentares proeminentes da extrema esquerda, como Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY); Ro Khanna (D-CA); e novos candidatos como Brad Lander, um democrata judeu que concorre à vaga do deputado Dan Goldman (D-NY), defendem o fim da assistência financeira americana ao Estado judeu, o J Street parece estar se posicionando de forma compatível com esses políticos.

O Comitê de Assuntos Públicos Israelo-Americano (AIPAC), que apoia candidatos de todo o espectro político, criticou duramente a mudança de posição do J Street.

“Os americanos pró-Israel querem que os EUA aprofundem seus laços com Israel, estabelecendo parcerias com nosso aliado democrático para enfrentar ameaças comuns e aproveitar oportunidades compartilhadas para a paz”, publicou o AIPAC em resposta ao anúncio do J Street. “O J Street quer o oposto, argumentando que se deve minar uma aliança que promove os interesses dos EUA e ajuda a manter Israel seguro.”

Ocasio-Cortez expressou uma visão crítica de Israel ao explicar sua decisão de votar contra a ajuda militar ao país.

“O governo israelense tem plenas condições de financiar o sistema Domo de Ferro, que se mostrou crucial para proteger civis inocentes de ataques com foguetes e bombardeios”, escreveu ela ao J Street. “Em consonância com meu histórico de votação até o momento, não apoiarei o envio de mais dinheiro dos contribuintes e ajuda militar ao Congresso para um governo que ignora sistematicamente o direito internacional e a legislação americana.”

Observando que o Knesset aprovou recentemente seu maior orçamento de defesa, Ocasio-Cortez disse: “Nossos aliados que precisam de nossa ajuda militar devem entender que a forneceremos de acordo com a Emenda Leahy e a Lei de Assistência Externa”.

Vale ressaltar que, em 2021, Ocasio-Cortez chamou a atenção ao chorar no plenário da Câmara após mudar seu voto de “não” para “presente” em um projeto de lei que previa US$ 1 bilhão em novos fundos para o sistema de defesa antimíssil Domo de Ferro.

Lander, em entrevista ao Conselho Editorial do The New York Times, ecoou os comentários de Ocasio-Cortez: “Acho que precisamos seguir a Lei Leahy e condicionar toda a nossa ajuda externa à conformidade com os direitos humanos e o direito internacional”.

“No momento, Israel está muito longe de cumprir os direitos humanos e o direito internacional”, acrescentou.

Seu oponente, Dan Goldman, apoia a continuidade do financiamento americano para a aquisição do sistema Domo de Ferro por Israel.

O próprio Lander apoiou o financiamento do sistema de defesa antimíssil Domo de Ferro durante sua campanha para prefeito em 2025 contra Zohran Mamdani.

O representante da Califórnia, Ro Khanna, acusou Israel de "violações flagrantes dos direitos humanos", afirmando que os EUA "não deveriam subsidiá-los".

Outro candidato de extrema esquerda, Michael Blake, que concorre contra o representante de Nova York, Ritchie Torres, também disse que votaria contra a ajuda dos EUA para o sistema de defesa antimíssil de Israel.

Blake, que antes defendia a aliança EUA-Israel, tem se movido cada vez mais para a esquerda ao longo de sua campanha. Em um debate com Torres na semana passada, ele disse: “Precisamos de um cessar-fogo permanente, ponto final. Precisamos interromper absolutamente a ajuda que está sendo enviada. Precisamos parar de enviar dinheiro.”

Torres, por sua vez, manteve seu apoio à ajuda para o sistema Domo de Ferro durante o debate, dizendo: “Há um coro crescente de candidatos pedindo o corte de verbas para sistemas de defesa antimísseis como o Domo de Ferro — em um momento em que milhões de civis israelenses enfrentam uma constante saraivada de foguetes, drones e mísseis balísticos.”

“Eu nunca vou aderir a essa onda — não importa o quão politicamente conveniente isso possa se tornar”, acrescentou.

A guinada à esquerda contra Israel afetou até mesmo democratas mais moderados, como o senador Ruben Gallego (D-AZ), que disse no último domingo que começaria a se opor à ajuda financeira dos EUA para quaisquer armas ofensivas para Israel, mas continuaria a apoiar a ajuda para sistemas defensivos, como o Domo de Ferro.