Os EUA não veem “qualquer motivo” para que as IDF permaneçam no Líbano, enquanto Israel supostamente pondera a permanência “por anos” em algumas áreas

Com a rápida aproximação da marca de 60 dias do cessar-fogo entre Israel e o Hezbollah, o exército Israelense continua a manter a maioria de suas posições no sul do Líbano, com relatórios sugerindo que o governo está considerando estender sua presença em algumas áreas.

De acordo com uma reportagem do Channel 12 na terça-feira, fontes do gabinete chegaram a dizer que o exército de Israel poderia não se retirar “por muitos anos” em alguns lugares.

Em conformidade com o acordo de cessar-fogo, as Forças de Defesa de Israel devem concluir sua retirada do sul do Líbano ao final de 60 dias, enquanto as Forças Armadas Libanesas (LAF) devem assumir o controle das posições desocupadas e se posicionar em toda a área. Enquanto isso, as forças do Hezbollah devem se retirar ao norte do rio Litani.

Depois que Amos Hochstein, o enviado da Casa Branca que intermediou o acordo, visitou Beirute na segunda-feira, uma fonte americana disse ao Jerusalem Post que os EUA acreditam que não haverá “qualquer motivo" para que as IDF prolonguem sua permanência no Líbano.

Até o momento, as autoridades Israelenses não ameaçaram ficar além do período de cessar-fogo, mas vários relatórios sugeriram que o governo está considerando seriamente a questão.

O principal argumento citado por Israel tem sido o ritmo lento da mobilização da LAF. Até o momento, apenas três áreas foram tomadas pelo exército Libanês, incluindo a área ocidental em torno de a-Naqoura nesta semana.

No domingo, autoridades Israelenses disseram ao JPost que, no ritmo atual, Israel não teria “outra opção” a não ser ficar por até mais dois meses. No entanto, fontes Americanas disseram que a LAF acelerou sua mobilização.

“A IDF implementou uma retirada do setor ocidental ontem devido ao posicionamento do Exército libanês na área”, disse a fonte. “O governo dos Estados Unidos e outros atores regionais estão agora buscando as condições certas para a próxima fase de retirada.”

“É muito importante que Israel não tenha a reputação de não cumprir os compromissos”, alertou o governo Biden a Israel, de acordo com outra fonte dos EUA citada pelo JPost.

De acordo com a reportagem do Channel 12, há outro motivo pelo qual Israel está considerando ficar mais tempo. O acordo de cessar-fogo estipulou que a “infraestrutura terrorista” no sul do Líbano não será reconstruída, mas não definiu claramente o termo.

Enquanto o Líbano quer fazer distinção entre os vilarejos e as infraestruturas terroristas em si, Israel argumenta que a miríade de casas e outros edifícios usados pelo Hezbollah como depósitos de munição ou como área de preparação, por exemplo, deve ser considerada infraestrutura e não deve ser reconstruída.

Isso é especialmente importante em vários vilarejos localizados muito perto da fronteira Israelense e que têm vista parcial para várias cidades israelenses. Vários desses vilarejos foram quase completamente destruídos, e Israel pode tentar impedir sua restauração.

No início da semana, o Ministro das Finanças Bezalel Smotrich disse que “há coisas que ele se abstém de dizer por mais 15 dias”, provavelmente em alusão à posse do Presidente eleito Donald Trump em 20 de janeiro.

A reportagem do Channel 12 especulou que esse comentário enigmático sugeria que Israel faria sua exigência em uma declaração pública somente após a saída do governo Biden.

Do lado Libanês, as alegações de uma implantação lenta da LAF foram contrapostas por acusações de que a IDF está se retirando muito lentamente.

No Líbano, há alegações sobre a implantação lenta da LAF, com acusações de que Israel é o culpado pelo fato de que a taxa de implantação corresponde ao ritmo em que a IDF se retira da região.

O Canal 12 citou fontes Libanesas alertando que, se Israel ficar, “enfrentará complicações e um problema significativo”.