Manobra eleitoral cínica? A rejeição de Netanyahu ao plano de Trump para Gaza corre o risco de irritar os EUA, alegam críticos

O anúncio do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de que Israel está a rejeitar o projeto de 15 pontos proposto para o plano de Gaza do presidente dos EUA, Donald Trump, foi amplamente visto como surpreendente, tanto na sua publicidade como no seu conteúdo.

A recusa suscitou rapidamente uma série de reações, com muitos a acusarem Netanyahu de usar a situação para reforçar as suas perspetivas eleitorais, ao mesmo tempo que põe em perigo a aliança com os Estados Unidos.

O Wall Street Journal citou duas fontes informadas que disseram que o anúncio de Netanyahu ocorreu apesar da “intensa pressão, inclusive dos EUA”, para que Israel aprovasse a estrutura do Conselho de Paz (BoP). Também observou que o anúncio foi uma “ruptura pública incomum” e “corre o risco de irritar” Trump.

De acordo com o Channel 12 News, o Conselheiro de Segurança Nacional israelense, Shmuel Ben Ezra, disse na reunião de gabinete de quinta-feira que “há uma pressão contínua, diária e de hora em hora” para que Israel concorde com um cessar-fogo completo de 14 dias para iniciar o processo de desarmamento.

Segundo relatos, vários ministros instaram Netanyahu a rejeitar a proposta durante a discussão, com o Ministro da Agricultura, Avi Dichter, enfatizando que ela "não contém nenhuma referência à destruição das capacidades militares do Hamas".

No entanto, vários comentadores israelitas notaram que, apesar da declaração, Israel já cedeu à pressão, abstendo-se de ataques direcionados em Gaza durante quase uma semana. Eles sugeriram que Netanyahu pode querer receber o crédito dos eleitores de direita por se opor publicamente à administração Trump, ao mesmo tempo que segue discretamente o seu roteiro nos bastidores.

Segundo a i24 News, as FDI (Forças de Defesa de Israel) receberam ordens para interromper os ataques aéreos em Gaza na última segunda-feira, e os militares não anunciaram nenhum ataque desse tipo desde então.

Além disso, a Rádio do Exército informou no domingo que, sem qualquer anúncio oficial, Netanyahu e o Ministro da Defesa, Israel Katz, deram sinal verde — pela primeira vez, há cerca de duas semanas — para o início de obras de infraestrutura no leste de Rafah.

Isso marcaria o início da iniciativa "Rafah Verde" (*Green Rafah*), que visa estabelecer um projeto habitacional para palestinos em áreas controladas por Israel. A área deve permanecer fora do controle do Hamas e sob a autoridade da nova Força Internacional de Estabilização (ISF), cuja entrada em Gaza foi aprovada por Israel simultaneamente.

Em resposta a essa notícia, o Gabinete do Primeiro-Ministro declarou: "Trata-se de um projeto-piloto conhecido, dos Emirados Árabes Unidos, situado no interior da Faixa e adjacente à 'Linha Amarela', iniciado há vários meses com o objetivo de estabelecer um complexo de tendas livre do domínio do Hamas".

O gabinete observou que a área havia sido limpa de infraestruturas pertencentes ao grupo terrorista, incluindo túneis, e que "as obras de eletricidade, esgoto e abastecimento de água não serão realizadas por empreiteiros de Gaza e serão supervisionadas pelas FDI".

Os parceiros de coalizão de direita de Netanyahu pareceram apoiar sua posição.

O Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, disse que "saudava o esclarecimento inequívoco do primeiro-ministro", ressaltando que "a destruição do Hamas — militarmente, civilmente e como autoridade governante" — era o objetivo central da guerra.

"Isso significa que não pode haver Hamas em Gaza no 'dia seguinte', e Gaza não deve representar uma ameaça aos cidadãos israelenses e aos moradores do sul por muitos anos. Esse roteiro vai na direção oposta — uma mudança de 180 graus — em relação a esse objetivo", argumentou Smotrich.

"O objetivo da guerra ao qual estamos comprometidos é claro: uma situação em que não haja Hamas em Gaza... não abriremos mão nem de uma fração desse objetivo", acrescentou ele.

Da mesma forma, o Fórum do Heroísmo (*Heroism Forum*), um grupo de famílias enlutadas que defende a vitória militar total em Gaza, também apoiou o primeiro-ministro em um comunicado. “Como alertamos durante a vigília de protesto em frente à mais recente reunião do Gabinete, o ‘mapa do caminho’ (*roadmap*) é o próximo mapa sangrento para o Estado de Israel. Como pessoas que perderam entes queridos na guerra, continuaremos a insistir que nenhuma medida seja tomada até que o Hamas seja desarmado e os objetivos da guerra sejam alcançados.”

Enquanto isso, o alto funcionário do Hamas, Basem Naim, disse à Reuters que o grupo terrorista permanece comprometido com a estrutura do plano e espera que os mediadores e os EUA “pressionem Netanyahu e seu governo a aderirem” a ele.

Mohammed Dahlan, um ex-alto funcionário do Fatah que vive no exílio e atualmente atua como conselheiro próximo do presidente dos Emirados Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed, afirmou que, após a rejeição de Netanyahu, os mediadores agora “reconhecem Netanyahu como o obstáculo para alcançar segurança e estabilidade”.

O anúncio do primeiro-ministro israelense foi “um desafio, um ato de desprezo e um engano em relação à administração americana e à equipe do presidente Donald Trump”, alegou Dahlan.

O comentarista do Canal 12, Amit Segal, explicou no 𝕏 que a discussão sobre a retirada de tropas israelenses é, em parte, uma questão de semântica. Apesar das alegações israelenses de que estão expandindo a área sob seu controle militar na Faixa de Gaza, Segal disse: “na realidade, não há avanço de forças ou novas posições — apenas a ampliação da linha de tiro de nossas tropas contra ameaças que se aproximam”.

“A diferença entre as linhas originais [de cessar-fogo] e as atuais é o ponto central da disputa sobre o futuro de Gaza. Em princípio, Israel não acredita que o Hamas irá se desarmar (ou entregar suas armas para serem derretidas — uma nova ideia americana).”

“Os americanos dizem a Israel... Recuem um pouco os blocos de concreto [que marcam a linha], e nós os usaremos para empurrar o Hamas para a próxima etapa. Na pior das hipóteses, são algumas horas de trabalho com guindastes e vocês voltam ao ponto de partida. Em Jerusalém, eles resistem, temendo um retorno ao padrão de ‘retiradas em primeiro lugar’ que pavimentou todo o caminho até o 7 de outubro.” Segal também observou que, “faltando menos de três meses para as eleições, qualquer retirada ou acordo prejudica o Likud e a coalizão... Os americanos foram pegos de surpresa quando Israel se manteve firme contra uma retirada que eles consideravam puramente tática. Israel lembrou-os do calendário eleitoral — e do fato de que Netanyahu não tem grande interesse em fazer concessões agora para colher a recompensa, se é que algum dia a colheria, apenas quando já for tarde demais”.