Une manœuvre électorale cynique ? Le rejet par Netanyahu du plan de Trump pour Gaza risque de susciter la colère des États-Unis, affirment ses détracteurs

L’annonce par le Premier ministre Benjamin Netanyahu du rejet par Israël de la feuille de route en 15 points proposée dans le cadre du plan pour Gaza du président américain Donald Trump a été largement considérée comme surprenante, tant par son caractère médiatisé que par son contenu.

Ce refus a rapidement suscité des réactions diverses, beaucoup reprochant à Netanyahu de profiter de la situation pour renforcer ses chances électorales tout en mettant en péril l’alliance avec les États-Unis.

Le Wall Street Journal a cité deux sources bien informées selon lesquelles l’annonce de Netanyahu est intervenue malgré « une pression intense, notamment de la part des États-Unis », visant à ce qu’Israël approuve le cadre proposé par le Conseil pour la paix (BoP). Le journal a également souligné que cette annonce constituait une « rupture publique inhabituelle » et « risquait de susciter la colère » de Trump.

Selon Channel 12 News, le conseiller israélien à la sécurité nationale, Shmuel Ben Ezra, a déclaré lors de la réunion du Conseil des ministres de jeudi qu’« il y a une pression continue, quotidienne et horaire » pour qu’Israël accepte un cessez-le-feu complet de 14 jours afin d’entamer le processus de désarmement.

Plusieurs ministres auraient vivement exhorté Netanyahou à rejeter ce cadre lors de la discussion, le ministre de l’Agriculture, Avi Dichter, soulignant qu’il « ne contient aucune référence à la destruction des capacités militaires du Hamas ». »

Cependant, plusieurs commentateurs israéliens ont noté que, malgré cette déclaration, Israël a déjà cédé à la pression, s’abstenant de mener des frappes ciblées à Gaza depuis près d’une semaine. Ils ont suggéré que Netanyahu pourrait vouloir s’attirer les faveurs des électeurs de droite en s’opposant publiquement à l’administration Trump tout en suivant discrètement sa feuille de route en coulisses.

Selon i24 News, les Forces de défense israéliennes (FDI) ont reçu l’ordre de suspendre les frappes aériennes à Gaza lundi dernier, et l’armée n’a annoncé aucune frappe de ce type depuis lors.

Par ailleurs, Army Radio a rapporté dimanche que Netanyahou et le ministre de la Défense, Israel Katz, avaient donné le feu vert pour lancer, pour la première fois il y a environ deux semaines, des travaux d’infrastructure dans l’est de Rafah, sans aucune annonce officielle.

Cela marquerait le début de l’initiative « Rafah verte », qui vise à mettre en place un projet résidentiel pour les Palestiniens dans les zones contrôlées par Israël. Cette zone est destinée à rester hors du contrôle du Hamas et sous l’autorité de la nouvelle Force internationale de stabilisation (ISF), dont l’entrée à Gaza a été approuvée par Israël au même moment.

En réponse à cette information, le cabinet du Premier ministre a déclaré : « Il s’agit d’un projet pilote connu des Émirats arabes unis, situé au cœur de la bande de Gaza et à proximité de la Ligne jaune, qui a débuté il y a plusieurs mois dans le but de créer un campement de tentes échappant au contrôle du Hamas. »

Le cabinet du Premier ministre a précisé que la zone avait été débarrassée des infrastructures appartenant au groupe terroriste, y compris les tunnels, et que « les travaux relatifs à l’électricité, aux eaux usées et à l’eau ne seront pas réalisés par des entrepreneurs gazaouis et seront supervisés par les Forces de défense israéliennes (FDI) ».

Les partenaires de la coalition de droite de Netanyahou ont semblé soutenir sa position.

Le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, a déclaré qu’il « saluait la clarification sans équivoque du Premier ministre », soulignant que « la destruction du Hamas sur les plans militaire, civil et en tant qu’autorité gouvernante » constituait l’objectif central de la guerre.

« Cela signifie qu’il ne doit plus y avoir de Hamas à Gaza dès le lendemain, et que Gaza ne doit plus représenter une menace pour les citoyens israéliens et les habitants du Sud pendant de nombreuses années à venir. Cette feuille de route va à l’encontre de cet objectif à 180 degrés », a fait valoir Smotrich.

« L’objectif de la guerre à laquelle nous nous sommes engagés est clair : une situation dans laquelle il n’y a plus de Hamas à Gaza… nous ne renoncerons pas, même pas à une fraction de cet objectif », a-t-il ajouté.

De même, le « Heroism Forum », un groupe de familles endeuillées militant pour une victoire militaire totale à Gaza, a également apporté son soutien au Premier ministre dans un communiqué.

« Comme nous l’avons signalé lors de la veillée de protestation organisée devant la dernière réunion du Conseil des ministres, cette feuille de route est la prochaine carte sanglante pour l’État d’Israël. En tant que personnes ayant perdu leurs proches dans cette guerre, nous continuerons d’exiger qu’aucune mesure ne soit prise tant que le Hamas n’aura pas été désarmé et que les objectifs de la guerre n’auront pas été atteints. »

Dans le même temps, Basem Naim, haut responsable du Hamas, a déclaré à Reuters que le groupe terroriste restait attaché au cadre de la « BoP » et attendait des médiateurs et des États-Unis qu’ils « fassent pression sur Netanyahou et son gouvernement pour qu’ils s’y conforment ».

Mohammed Dahlan, ancien haut responsable du Fatah en exil qui occupe désormais le poste de conseiller proche du président des Émirats arabes unis Mohammed ben Zayed, a déclaré qu’après le rejet de Netanyahou, les médiateurs « reconnaissent désormais Netanyahou comme l’obstacle à la sécurité et à la stabilité ».

L’annonce du Premier ministre israélien constituait « un défi, un mépris et une tromperie à l’égard de l’administration américaine et de l’équipe du président Donald Trump », a affirmé Dahlan.

Amit Segal, commentateur de Channel 12, a expliqué sur 𝕏 que le débat autour d’un retrait des troupes israéliennes relevait en partie de la sémantique. Malgré les affirmations israéliennes selon lesquelles le pays étend la zone sous son contrôle militaire dans la bande de Gaza, Segal a déclaré : « En réalité, il n’y a ni avancée des forces ni nouvelles positions – seulement l’élargissement de la ligne de tir de nos troupes face aux menaces qui s’approchent. »

« C’est sur l’écart entre les lignes [de cessez-le-feu] initiales et les lignes actuelles que porte désormais la lutte pour l’avenir de Gaza. En principe, Israël ne croit pas que le Hamas va se désarmer (ou remettre ses armes pour qu’elles soient fondues – une nouvelle idée américaine). »

« Les Américains disent à Israël… Reculez un peu les blocs de béton [marquant la ligne], et nous nous en servirons pour pousser le Hamas vers la prochaine étape. Au pire, quelques heures de travail à la grue et vous serez revenus à la case départ. À Jérusalem, ils résistent, craignant un retour au schéma “retrait d’abord” qui a ouvert la voie au 7 octobre. »

Segal a également noté qu’« à moins de trois mois des élections, tout retrait ou accord nuit au Likoud et à la coalition… Les Américains ont été pris au dépourvu lorsque Israël s’est opposé avec fermeté à un retrait qu’ils considéraient comme purement tactique. Israël leur a rappelé le calendrier électoral – et le fait que Netanyahou n’a guère envie de céder maintenant et de ne récolter la récompense, si jamais il y en a une, que lorsqu’il sera déjà trop tard. »