Zynischer Wahlkampfschachzug? Netanjahus Ablehnung von Trumps Gaza-Plan könnte die USA verärgern, kritisieren Gegner

Die Ankündigung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, dass Israel den für den Gaza-Plan von US-Präsident Donald Trump vorgeschlagenen 15-Punkte-Fahrplan ablehnt, wurde sowohl hinsichtlich ihrer Veröffentlichung als auch ihres Inhalts weithin als überraschend angesehen.

Die Ablehnung hat rasch eine Reihe von Reaktionen hervorgerufen, wobei viele Netanjahu vorwerfen, die Situation zu nutzen, um seine Wahlaussichten zu stärken und gleichzeitig das Bündnis mit den Vereinigten Staaten zu gefährden.

Das Wall Street Journal zitierte zwei informierte Quellen, die angaben, Netanjahus Ankündigung sei trotz „intensiven Drucks, auch seitens der USA“, auf Israel, dem Rahmenwerk des „Friedensrats“ zuzustimmen, erfolgt. Es wurde zudem angemerkt, dass die Ankündigung einen „ungewöhnlichen öffentlichen Bruch“ darstelle und „das Risiko birgt, Trump zu verärgern“.

Laut Channel 12 News sagte der israelische Nationale Sicherheitsberater Shmuel Ben Ezra bei der Kabinettssitzung am Donnerstag, dass „kontinuierlicher, täglicher und stündlicher Druck“ auf Israel ausgeübt werde, einem 14-tägigen vollständigen Waffenstillstand zuzustimmen, um den Entwaffnungsprozess einzuleiten.

Berichten zufolge drängten mehrere Minister Netanjahu während der Diskussion nachdrücklich dazu, das Rahmenabkommen abzulehnen, wobei Landwirtschaftsminister Avi Dichter betonte, dass es „keinen Hinweis auf die Zerstörung der militärischen Fähigkeiten der Hamas enthält“. “

Mehrere israelische Kommentatoren merkten jedoch an, dass Israel trotz dieser Erklärung dem Druck bereits nachgegeben habe und seit fast einer Woche auf gezielte Angriffe im Gazastreifen verzichte. Sie vermuteten, dass Netanjahu bei den Wählern der Rechten punkten wolle, indem er sich öffentlich gegen die Trump-Regierung stelle, während er hinter den Kulissen stillschweigend deren Fahrplan befolge.

Laut i24 News wurde die IDF am vergangenen Montag angewiesen, die Luftangriffe im Gazastreifen einzustellen, und das Militär hat seitdem keinen solchen Angriff mehr angekündigt.

Darüber hinaus berichtete das Armeeradio am Sonntag, dass Netanjahu und Verteidigungsminister Israel Katz vor etwa zwei Wochen erstmals grünes Licht für den Beginn von Infrastrukturarbeiten im Osten von Rafah gegeben hätten, ohne dies offiziell bekannt zu geben.

Dies würde den Start der Initiative „Green Rafah“ markieren, die darauf abzielt, ein Wohnprojekt für Palästinenser in von Israel kontrollierten Gebieten zu errichten. Das Gebiet soll außerhalb der Kontrolle der Hamas und unter der Autorität der neuen Internationalen Stabilisierungstruppe (ISF) bleiben, deren Einmarsch in den Gazastreifen von Israel gleichzeitig genehmigt wurde.

Als Reaktion auf diesen Bericht erklärte das Büro des Ministerpräsidenten: „Es handelt sich um ein bekanntes Pilotprojekt der Vereinigten Arabischen Emirate, tief im Gazastreifen und angrenzend an die Gelbe Linie, das vor einigen Monaten mit dem Ziel begonnen wurde, ein von der Hamas-Herrschaft freies Zeltlager zu errichten.“

Das Büro des Ministerpräsidenten wies darauf hin, dass das Gebiet von Infrastruktur der Terrororganisation, einschließlich Tunneln, geräumt worden sei und dass „die Arbeiten an Strom-, Abwasser- und Wasserversorgung nicht von Bauunternehmen aus dem Gazastreifen durchgeführt, sondern von der IDF überwacht werden“.

Netanjahus rechtsgerichtete Koalitionspartner schienen seine Haltung zu unterstützen.

Finanzminister Bezalel Smotrich sagte, er „begrüße die unmissverständliche Klarstellung des Ministerpräsidenten“ und merkte an, dass „die Zerschlagung der Hamas in militärischer, ziviler und regierungsbezogener Hinsicht“ das zentrale Ziel des Krieges sei.

„Das bedeutet, dass es am Tag danach keine Hamas mehr in Gaza geben darf und dass Gaza auf viele Jahre hinaus keine Bedrohung für israelische Bürger und die Bewohner des Südens darstellen darf. Dieser Fahrplan steht in einem 180-Grad-Widerspruch zu diesem Ziel“, argumentierte Smotrich.

„Das Ziel des Krieges, dem wir uns verschrieben haben, ist klar: eine Situation, in der es keine Hamas in Gaza gibt … wir werden nicht einmal einen Bruchteil dieses Ziels aufgeben“, fügte er hinzu.

Ebenso unterstützte das „Heroism Forum“, eine Gruppe von Hinterbliebenen, die sich für einen vollständigen militärischen Sieg in Gaza einsetzt, den Ministerpräsidenten in einer Erklärung.

„Wie wir bereits während der Protestkundgebung vor der letzten Kabinettssitzung gewarnt haben, ist der Fahrplan die nächste blutige Karte für den Staat Israel. Als Menschen, die im Krieg ihre Liebsten verloren haben, werden wir weiterhin darauf bestehen, dass keine Schritte unternommen werden, bis die Hamas entwaffnet ist und die Kriegsziele erreicht sind.“

Unterdessen erklärte der hochrangige Hamas-Vertreter Basem Naim gegenüber Reuters, die Terrororganisation halte weiterhin am Friedensrat-Rahmen fest und erwarte von den Vermittlern und den USA, „Netanjahu und seine Regierung dazu zu drängen, sich daran zu halten“.

Mohammed Dahlan, ein im Exil lebender ehemaliger hochrangiger Fatah-Vertreter, der nun als enger Berater des Präsidenten der Vereinigten Arabischen Emirate, Mohammed bin Zayed, fungiert, sagte, dass die Vermittler nach Netanjahus Ablehnung nun „Netanjahu als das Hindernis für die Erreichung von Sicherheit und Stabilität erkennen“.

Die Ankündigung des israelischen Ministerpräsidenten sei „eine Herausforderung, eine Missachtung und eine Täuschung gegenüber der amerikanischen Regierung und dem Team von Präsident Donald Trump“, behauptete Dahlan.

Der Kommentator von Channel 12, Amit Segal, erklärte auf 𝕏, dass die Diskussion um einen Rückzug der israelischen Truppen teilweise eine Frage der Semantik sei. Trotz israelischer Behauptungen, man weite das Gebiet unter seiner militärischen Kontrolle im Gazastreifen aus, sagte Segal: „In Wirklichkeit gibt es keinen Vormarsch der Streitkräfte oder neue Stellungen – nur die Ausweitung der Schusslinie unserer Truppen gegen herannahende Bedrohungen.“

„Die Lücke zwischen den ursprünglichen [Waffenstillstands-]Linien und den aktuellen ist nun der Kernpunkt im Streit um die Zukunft des Gazastreifens. Grundsätzlich glaubt Israel nicht daran, dass die Hamas ihre Waffen abgeben wird (oder diese zur Einschmelzung übergibt – eine neue amerikanische Idee).“

„Die Amerikaner sagen Israel … Zieht die Betonblöcke [die die Linie markieren] ein wenig zurück, und wir werden dies nutzen, um die Hamas in die nächste Phase zu drängen. Im schlimmsten Fall sind es ein paar Stunden Kranarbeit, und ihr seid wieder da, wo ihr angefangen habt. In Jerusalem widersetzen sie sich dem, aus Angst vor einer Rückkehr zu dem Muster ‚Rückzug zuerst‘, das den ganzen Weg bis zum 7. Oktober geebnet hat.“

Segal merkte außerdem an: „Weniger als drei Monate vor der Wahl schadet jeder Rückzug oder jedes Abkommen dem Likud und der Koalition … Die Amerikaner wurden überrascht, als Israel sich gegen einen Rückzug stemmte, den sie als rein taktisch betrachteten. Israel erinnerte sie an den Wahlkalender – und an die Tatsache, dass Netanjahu kein großes Verlangen hat, jetzt Zugeständnisse zu machen und die Belohnung, wenn überhaupt, erst dann einzustreichen, wenn es bereits zu spät ist.“