"On ne négocie pas avec la terreur" - Les législateurs britanniques avertissent que la reconnaissance d'un État palestinien crée un dangereux précédent mondial.

Un groupe multipartite de responsables britanniques a averti que la pression croissante exercée par l'Occident pour reconnaître un État palestinien menace de saper les principes fondamentaux défendus par les nations démocratiques.

« La Grande-Bretagne n'a pas livré l'Irlande du Nord à l'IRA après Omagh », a déclaré l'ancien secrétaire britannique à la Défense, Sir Gavin Williamson.

« Aucun pays occidental n'a jamais légitimé un mouvement terroriste en plein conflit. Si nous le faisons maintenant, nous abandonnons les principes mêmes que nous prétendons défendre », a-t-il affirmé, faisant référence à l'attentat terroriste d'Omagh en 1998, lorsque l'organisation terroriste Real IRA avait fait exploser une voiture piégée qui avait tué 29 personnes et blessé 220 autres dans cette ville d'Irlande du Nord.

Il a en outre averti que récompenser les atrocités commises par le Hamas le 7 octobre 2023 créerait un précédent potentiellement dangereux.

« Si cette décision est mise en œuvre sans que les otages soient libérés, elle restera dans les mémoires comme le jour où l'Occident a renoncé à sa doctrine », a déclaré Williamson. « Après le 11 septembre, nous avons dit au monde entier : on ne négocie pas avec le terrorisme. Mais aujourd'hui, non seulement nous négocions, mais nous récompensons le terrorisme. »

John Woodcock, Lord Walney, pair à vie britannique et membre indépendant de la Chambre des lords, a exprimé des préoccupations similaires.

« Je crains fort que le Hamas interprète cela comme une validation de sa stratégie [...] et que cela envoie le signal qu'il peut y avoir une récompense pour cette brutalité », a averti Lord Walney. Il a souligné qu'Israël est un État indépendant confronté à une menace existentielle.

« Nous devons nous rappeler que nous ne sommes pas... que ce n'est plus le mandat britannique », a-t-il ajouté.

« L'époque où le Royaume-Uni pouvait dicter ses conditions dans cette région est révolue depuis longtemps, et il est dangereux de prétendre le contraire. Israël est une démocratie souveraine menacée dans son existence même. Les conditions dictées par des étrangers, en particulier en temps de guerre, n'apportent pas la paix, elles la rendent plus difficile », a déclaré Walney.

Le mois dernier, le président français Emmanuel Macron a annoncé l'intention de la France de reconnaître un État palestinien lors de l'Assemblée générale des Nations unies (AGNU) en septembre prochain.

« Nous devons construire l'État de Palestine et veiller à ce que, grâce à sa démilitarisation et à sa reconnaissance par Israël, il contribue à la sécurité de tous au Moyen-Orient », a déclaré Macron.

Le Premier ministre britannique Keir Starmer a emboîté le pas à Macron en indiquant dans un premier temps que Londres reconnaîtrait un État palestinien dans le cadre d'un « plan régional plus large » qui garantirait la paix et la sécurité au Moyen-Orient.

« La reconnaissance d'un État palestinien doit être l'une de ces étapes. Je suis catégorique sur ce point. Mais elle doit s'inscrire dans un plan plus large qui aboutisse finalement à une solution à deux États et à une sécurité durable pour les Palestiniens et les Israéliens », a déclaré Starmer.

Cependant, quelques jours plus tard, il est revenu sur ses propos, rejetant l'entière responsabilité de la guerre menée par le Hamas à Gaza sur Israël. Starmer a en outre averti que Londres reconnaîtrait un État palestinien à l'Assemblée générale des Nations unies si Israël ne prenait pas de « mesures substantielles » pour remédier à la crise humanitaire dans l'enclave côtière.

Les États-Unis et Israël ont averti qu'une telle initiative diplomatique équivaudrait à récompenser de facto l'invasion et l'attaque surprises menées le 7 octobre par le Hamas, qui continue de retenir 50 otages, vivants ou morts, à Gaza. L'armée israélienne estime que 20 d'entre eux sont encore en vie.

Williamson a critiqué les intentions de Starmer, affirmant que cette décision « démontre un mépris cruel, non seulement pour la sécurité d'Israël, mais aussi pour la sécurité et la sûreté de toutes les nations démocratiques ».

« Reconnaître un État palestinien alors que 50 otages sont toujours prisonniers dans les tunnels du Hamas revient à récompenser le terrorisme », ont averti les législateurs britanniques des deux partis. « Une telle reconnaissance n'est pas un pas vers la paix, mais plutôt une violation flagrante du droit international et un dangereux échec moral et politique qui légitime d'horribles crimes de guerre ».

Williamson et Lord Walney ont en outre fait valoir que récompenser le terrorisme envoie un mauvais message au régime iranien et à ses mandataires au Moyen-Orient.

« Des têtes plus sages s'adresseront à Keir Starmer », a déclaré Williamson. « Elles tenteront de trouver un moyen de le sortir de l'énorme trou dans lequel il a réussi à se mettre. »

« Si les gens partagent l'idée d'une solution à deux États... il faut l'aborder avec réalisme. Sinon... on ne fait qu'empirer les choses », a averti Walney.