Netanyahu affirme que les responsables de la défense ont choisi de ne pas le réveiller le 7 octobre, estimant que cette décision était « un échec, et non une trahison »

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré mardi soir qu’il n’y avait pas eu de trahison de la part de ceux qui ne l’avaient pas mis au courant plus tôt dans la matinée du 7 octobre 2023, mais « un échec ».

Dans une vidéo publiée mardi soir sur les réseaux sociaux, en réponse apparente à la polémique suscitée par l’interview de son épouse Sara Netanyahu sur Channel 14, Netanyahu a précisé qu’« il n’y avait pas eu de trahison » le 7 octobre.

« On m'a posé la question, et je l'ai dit à plusieurs reprises : “Pensez-vous qu'il y ait eu trahison ?” J'ai répondu : “Non, je ne pense pas qu'il y ait eu trahison.” Je pense qu'il y a eu un échec », déclare Netanyahu dans la vidéo.

« Il y a eu un échec majeur, et cela se reflète dans ce qui s’est passé la nuit et le matin précédant l’attaque », a poursuivi Netanyahu, « tous les signes étaient là et ils ont décidé, en raison d’une « erreur d’appréciation », de ne pas contrarier le Hamas, de ne pas me réveiller et de ne pas attaquer en préventif – c’était un échec, mais pas une trahison. Cela s’est fait au prix de terribles conséquences, mais mon épouse n’a pas dit non plus qu’il y avait eu trahison. »

Suite à la diffusion de la vidéo, le président du parti des Démocrates, Yair Golan, a publié une réponse sur les réseaux sociaux, affirmant que cette initiative constituait une tentative du Premier ministre de « limiter les dégâts ».

« Tu “ne penses pas”, Bibi ? Tu sais très bien qu’il n’y a pas eu de trahison », a écrit Golan sur 𝕏. « Le 7 octobre, nous sommes intervenus pour sauver des vies tandis que tu restais figé. Un véritable leader ne bafouille pas face aux calomnies sanglantes ; il présente ses excuses aux combattants et condamne les mensonges qui ont jailli de sa propre maison. »

« Cette déclaration de Netanyahou n’est pas des excuses, mais une tentative de limiter les dégâts », a ajouté Golan.

Dans une vidéo précédente, que Netanyahou a publiée sur ses propres comptes de réseaux sociaux, le Premier ministre a accusé les chefs des agences de sécurité de ne pas l’avoir réveillé délibérément, par crainte d’une « erreur d’appréciation » s’il recommandait une riposte forte. Netanyahou a déclaré que les responsables de la sécurité ne croyaient pas que le Hamas attaquait réellement aux petites heures du matin.

Affirmant qu’il y avait de multiples signes annonciateurs de l’attaque, Netanyahou a accusé le chef de l’armée israélienne de l’époque, Herzi Halevi ; le chef du Shin Bet de l’époque, Ronen Bar ; et l’ancien chef de la direction du renseignement militaire AMAN, Aharon Haliva ; de savoir qu’il aurait dû être réveillé immédiatement.

« La question est : “Pourquoi ?” », a demandé Netanyahou. « Je veux vous dire pourquoi ils ne m’ont pas réveillé. »

« Ils ne croyaient pas que le Hamas allait attaquer », a déclaré M. Netanyahu.

« Ils craignaient que s’ils réveillaient le Premier ministre, le “fou”, c’est-à-dire moi, ils savaient exactement ce que je ferais », a-t-il affirmé. « Ils savaient que je mobiliserais l’armée de l’air, que je mobiliserais l’armée, et que je ne laisserais personne s’approcher de la frontière, pour les tuer immédiatement. Ils se sont donc dit : “Cela conduira à une attaque ou à un échange de tirs avec le Hamas, et il faut empêcher cela.”

« S’ils m’avaient réveillé, tout aurait été différent », a déclaré Netanyahou dans la vidéo diffusée dimanche.

Sara Netanyahou a déclaré dans une interview diffusée lundi que le président du Parti démocrate, Yair Golan, « était déjà là tôt le matin, déjà habillé et prêt », laissant entendre que Golan avait d’une manière ou d’une autre eu connaissance à l’avance des attaques.

« D’une manière générale, quel Premier ministre a besoin de savoir qu’une guerre éclate ? Pourquoi l’en informer ? », a-t-elle demandé avec sarcasme.

« Je ne veux pas en parler. Je ne sais pas. Qu’il y ait une véritable commission d’enquête », a déclaré Sara.

Le gouvernement de coalition a refusé de convoquer une commission d’enquête nationale sur la catastrophe, comme c’est la norme en cas de tels échecs gouvernementaux. Les responsables politiques de l’opposition ont déclaré que s’ils remportaient les prochaines élections, ils mettraient en place une commission d’enquête nationale sur les massacres.

En réponse aux déclarations de Sara Netanyahu, Golan a envoyé une lettre d’avertissement avant d’engager une action en justice pour diffamation, affirmant qu’elle « se faisait l’écho de théories du complot et de déclarations diffamatoires et mensongères, qui constituent une diffamation au sens le plus grave du terme ».

La lettre stipulait que Sara Netanyahu était tenue de publier des excuses publiques et sans équivoque dans les 24 heures, et d’organiser le versement d’une indemnisation financière qui serait intégralement reversée sous forme de don aux survivants de la rave « Nova », sous peine de poursuites judiciaires, y compris une action en justice pour un montant d’au moins 2,5 millions de NIS (826 000 dollars).

Selon Channel 12 News, une source du Likoud a déclaré que la diffusion de cette deuxième vidéo avait pour but de dégager Netanyahu de toute responsabilité dans le massacre du 7 octobre à l’approche des élections.

L’ancien Premier ministre Naftali Bennett a également accusé Netanyahu de « propager une théorie du complot malsaine, mensongère et dangereuse contre les commandants de l’armée israélienne et du Shin Bet, ainsi que contre Yair Golan ».

Bennett a souligné que Netanyahou avait donné son accord au financement du Hamas par le biais de transferts d’argent qatariens vers Gaza, ce qui a permis au groupe de préparer les attaques du 7 octobre 2023. Il a également noté que Netanyahou avait accepté d’annuler la « Marche des drapeaux » en 2021, après que le Hamas eut menacé de l’attaquer, mais que l’organisation terroriste avait tout de même tiré des roquettes sur Israël malgré cette « capitulation ».

« Netanyahou a échoué parce qu’il considérait le Hamas comme un atout et le Qatar comme un partenaire », a écrit Bennett.

Les analystes politiques s’attendent à ce que la responsabilité du massacre perpétré par le Hamas le 7 octobre 2023 soit un enjeu majeur des campagnes électorales en vue du scrutin du 27 octobre 2026.