Netanjahu behauptet, Verteidigungsbeamte hätten sich am 7. Oktober entschieden, ihn nicht zu wecken, und bezeichnet diese Entscheidung als „Versagen, nicht als Verrat“

Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärte am Dienstagabend, es habe keinen Verrat seitens derjenigen gegeben, die ihn am Morgen des 7. Oktober 2023 nicht frühzeitig informiert hätten, sondern „ein Versagen“.

In einem am Dienstagabend in den sozialen Medien veröffentlichten Video, offenbar als Reaktion auf die Kritik an dem Interview seiner Frau Sara Netanjahu auf Kanal 14, stellte Netanjahu klar, dass es am 7. Oktober „keinen Verrat“ gegeben habe.

„Ich wurde gefragt, und ich habe es schon mehrmals gesagt: ‚Glauben Sie, dass es Verrat gab?‘ Ich sagte: ‚Nein, ich glaube nicht, dass es Verrat gab.‘ Ich glaube, es war ein Versagen“, sagt Netanjahu in dem Video.

„Es gab ein schwerwiegendes Versagen, und das spiegelt sich in den Ereignissen in der Nacht und am Morgen vor dem Angriff wider“, fuhr Netanjahu fort, „dass alle Anzeichen da waren und man aufgrund einer ‚Fehleinschätzung‘ beschloss, die Hamas nicht zu verärgern, mich nicht zu wecken und nicht vorzeitig anzugreifen – es war ein Versagen, aber kein Verrat. Es geschah zu einem schrecklichen Preis, aber auch meine Frau hat nicht gesagt, dass es Verrat gegeben hat.“

Nach der Veröffentlichung des Videos veröffentlichte der Vorsitzende der Demokraten, Yair Golan, eine Antwort in den sozialen Medien und bezeichnete den Schritt als Versuch des Ministerpräsidenten, „Schadensbegrenzung“ zu betreiben.

„Du ‚glaubst nicht‘, Bibi? Du weißt ganz genau, dass es keinen Verrat gab“, schrieb Golan an X. „Am 7. Oktober sind wir losgezogen, um Leben zu retten, während du erstarrt bist. Ein wahrer Anführer stottert nicht angesichts von Blutverleumdungen; er entschuldigt sich bei den Kämpfern und verurteilt die Lügen, die aus seinem eigenen Haus kamen.“

„Diese Erklärung von Netanjahu ist keine Entschuldigung, sondern ein Versuch der Schadensbegrenzung“, fügte Golan hinzu.

In einem früheren Video, das Netanjahu auf seinen eigenen Social-Media-Konten gepostet hatte, warf der Ministerpräsident den Leitern der Sicherheitsbehörden vor, ihn absichtlich nicht geweckt zu haben, aus Angst vor einer „Fehleinschätzung“, falls er eine harte Reaktion empfehlen würde. Netanjahu sagte, die Sicherheitschefs hätten nicht geglaubt, dass die Hamas in den frühen Morgenstunden tatsächlich angreifen würde.

Mit dem Hinweis, dass es zahlreiche Anzeichen für den Angriff gegeben habe, warf Netanjahu dem damaligen IDF-Chef Herzi Halevi, dem damaligen Shin-Bet-Chef Ronen Bar und dem ehemaligen Leiter des Militärgeheimdienstes AMAN, Aharon Haliva, vor, gewusst zu haben, dass er unverzüglich hätte geweckt werden müssen.

„Die Frage lautet: ‚Warum?‘“, fragte Netanjahu. „Ich möchte Ihnen sagen, warum sie mich nicht geweckt haben.“

„Sie glaubten nicht, dass die Hamas angreifen würde“, sagte Netanjahu.

„Sie befürchteten, dass ich, der ‚Verrückte‘, genau wüsste, was ich tun würde, wenn sie den Ministerpräsidenten wecken würden“, behauptete er. „Sie wussten, dass ich die Luftwaffe aktivieren und die Armee einberufen würde und dass ich niemandem erlauben würde, sich der Grenze zu nähern, um ihn sofort zu töten. Also sagten sie: ‚Das wird zu einem Angriff oder einem Feuergefecht mit der Hamas führen, und das muss verhindert werden.‘“

„Hätten sie mich geweckt, wäre alles anders verlaufen“, sagte Netanjahu in dem am Sonntag veröffentlichten Video.

Sara Netanjahu sagte in einem am Montag veröffentlichten Interview, dass der Vorsitzende der Demokratischen Partei, Yair Golan, „schon früh am Morgen da war, bereits angezogen und bereit“, womit sie andeutete, dass Golan irgendwie vorher von den Angriffen gewusst habe.

„Mal ganz allgemein: Welcher Ministerpräsident muss schon wissen, dass ein Krieg ausbricht? Warum sollte man ihn informieren?“, fragte sie sarkastisch.

„Ich möchte nicht darüber sprechen. Ich weiß es nicht. Es soll eine echte Untersuchungskommission geben“, erklärte Sara.

Die Koalitionsregierung weigerte sich, eine staatliche Untersuchungskommission zu der Katastrophe einzuberufen, wie es bei solchen Regierungsversagen üblich ist. Oppositionspolitiker haben erklärt, dass sie im Falle eines Wahlsiegs bei den kommenden Wahlen eine staatliche Untersuchungskommission zu den Massakern einsetzen werden.

Als Reaktion auf Sara Netanyahus Äußerungen sandte Golan ein Warnschreiben, bevor er rechtliche Schritte wegen Verleumdung einleitete, und erklärte, sie habe „Verschwörungstheorien sowie diffamierende und falsche Aussagen wiederholt, die im schwerwiegendsten Sinne einer Verleumdung gleichkommen“.

In dem Schreiben hieß es, Sara Netanjahu sei verpflichtet, innerhalb von 24 Stunden eine öffentliche und unmissverständliche Entschuldigung zu veröffentlichen und die Zahlung einer finanziellen Entschädigung zu veranlassen, die vollständig als Spende an die Überlebenden der „Nova“-Rave-Party überwiesen werden solle; andernfalls müsse sie mit rechtlichen Schritten rechnen, darunter eine Klage in Höhe von mindestens 2,5 Millionen Schekel (826.000 US-Dollar).

Laut Channel 12 News erklärte eine Quelle aus dem Likud, der Zweck der Veröffentlichung des zweiten Videos sei es gewesen, Netanjahu im Vorfeld der Wahlen von jeglicher Verantwortung für das Massaker vom 7. Oktober zu distanzieren.

Auch der ehemalige Ministerpräsident Naftali Bennett warf Netanjahu vor, „eine kranke, falsche und gefährliche Verschwörungstheorie gegen die Kommandeure der IDF und des Shin Bet sowie gegen Yair Golan zu verbreiten“.

Bennett wies darauf hin, dass Netanjahu der Finanzierung der Hamas durch Geldtransfers aus Katar nach Gaza zugestimmt habe, was es der Gruppe ermöglichte, sich auf die Angriffe vom 7. Oktober 2023 vorzubereiten. Er merkte außerdem an, dass Netanjahu 2021 der Absage des „Flaggenmarsches“ zugestimmt habe, nachdem die Hamas mit Angriffen gedroht hatte – nur damit die Terrororganisation trotz dieser „Kapitulation“ Raketen auf Israel abfeuerte.

„Netanjahu ist gescheitert, weil er der Auffassung war, die Hamas sei ein Gewinn und Katar ein Partner“, schrieb Bennett.

Politische Analysten gehen davon aus, dass die Schuldfrage bezüglich des Hamas-Massakers vom 7. Oktober 2023 einen wesentlichen Teil der Wahlkampagnen im Vorfeld der Wahl am 27. Oktober 2026 ausmachen wird.