Les répercussions de l'accord Trump-Iran auraient poussé le camp de Netanyahou à revoir sa stratégie électorale

Le parti du Likoud, dirigé par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, serait en train de revoir sa stratégie en vue des prochaines élections à la Knesset, alors que les détails du protocole d'accord (MOU) conclu avec l'Iran continuent d'alimenter les critiques à travers tout Israël.

Selon un reportage d’i24 News, le Likoud renonce à mettre en avant les relations personnelles étroites entre Benjamin Netanyahu et le président américain Donald Trump, face à la frustration croissante de l’opinion publique concernant cet accord et aux craintes que l’administration américaine n’ait accordé d’importantes concessions à l’Iran.

Cette décision reflète les inquiétudes des stratèges du parti, qui craignent que la colère dirigée contre Donald Trump ne nuise également au soutien dont bénéficient Benjamin Netanyahu et le Likoud.

Les partis d’opposition devraient néanmoins mettre en avant la relation de longue date entre Netanyahou et Trump, et affirmer que le Premier ministre israélien n’a pas suffisamment agi pour influencer les négociations qui ont abouti au protocole d’accord.

Jeudi, l’accord en 14 points a fait la une des journaux en Israël, de nombreux médias publiant des éditoriaux analysant ses implications.

La plupart des commentaires se sont concentrés sur ce que les détracteurs ont qualifié de concessions importantes accordées à l’Iran en échange de garanties permettant le maintien du trafic maritime dans le détroit d’Ormuz.

Une nouvelle polémique a suivi les déclarations de Trump après la signature de l’accord. Entre autres remarques, il a appelé les Forces de défense israéliennes (FDI) à « cesser de faire sauter des bâtiments » au Liban et a suggéré que l’Iran soit autorisé à conserver certains missiles balistiques, car il serait « injuste » que les États arabes voisins du Golfe, notamment l’Arabie saoudite et le Qatar, possèdent de telles capacités alors que l’Iran n’en dispose pas.

Cependant, les critiques à l’égard de l’accord vont au-delà des déclarations publiques de Trump. Certains observateurs notent que les déclarations antérieures de Trump sur d’autres questions internationales, notamment la guerre en Ukraine, avaient suscité des inquiétudes lors de leur publication mais n’avaient finalement pas débouché sur une politique officielle des États-Unis.

L’accord lui-même contient plusieurs dispositions qui ont fait l’objet d’un examen minutieux. Parmi celles-ci figure l’engagement des États-Unis à lever leur blocus naval contre l’Iran et à autoriser la reprise des exportations de pétrole iranien.

L’accord prévoit également un allègement des sanctions et des mesures financières qui, selon les détracteurs, pourraient fournir à l’Iran de nouvelles ressources importantes.

Par ailleurs, le programme de missiles balistiques de l’Iran et son soutien à des organisations régionales agissant par procuration – notamment le Hezbollah, le Hamas, les milices chiites en Irak et les Houthis au Yémen – ne font l’objet que d’une attention limitée dans l’accord.

Bien qu’une clause stipule que la guerre prendra fin sur tous les fronts, y compris au Liban, les détracteurs font valoir qu’elle laisse sans réponse des questions importantes concernant la gestion à long terme de ces groupes.

Les commentaires parus dans les médias israéliens et les réactions publiées en ligne à la suite de la publication de l’accord témoignent d’une inquiétude généralisée quant à ses implications. Si la plupart des critiques ont visé Trump, certains Israéliens ont également reproché à Netanyahou de ne pas avoir réussi à persuader l’administration américaine de suivre une autre voie.

Ces inquiétudes semblent motiver les efforts du Likoud pour distancier politiquement Netanyahou de Trump, alors que le parti se prépare pour la prochaine campagne électorale.