Les États-Unis pourraient soutenir une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies exigeant un cessez-le-feu alors que les conditions humanitaires à Gaza s'aggravent

Le Conseil de sécurité des Nations unies doit voter aujourd'hui sur une résolution appelant à un cessez-le-feu à Gaza, à la libération de tous les otages et à l'acheminement sans restriction de l'aide humanitaire.

Il s'agira de la première résolution sur Gaza depuis le début du second mandat du Président Donald Trump, et les États-Unis n'ont pas indiqué s'ils utiliseraient leur droit de veto pour bloquer la résolution comme ils l'ont fait par le passé. Compte tenu de la détérioration de la situation humanitaire dans la bande de Gaza et de la volonté de M. Trump de mettre rapidement fin aux conflits, il est possible que les États-Unis s'écartent de leur position habituelle.

YNet a rapporté que les 10 membres élus du Conseil, qui en compte 15, ont appelé à « un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent à Gaza, respecté par toutes les parties », selon des diplomates et un projet examiné par Reuters. La résolution exige également la libération immédiate des otages et la levée de toutes les barrières à l'entrée de l'aide humanitaire à Gaza, afin de permettre une distribution à grande échelle et en toute sécurité avec la participation de l'ONU.

Pour être adoptées, les résolutions de l'ONU doivent obtenir au moins neuf voix pour et aucune voix contre de la part des membres permanents (États-Unis, Russie, Chine, Grande-Bretagne et France).

Danny Danon, ambassadeur d'Israël à l'ONU, a exprimé ses objections, déclarant que « le moment est venu de faire pression sur le Hamas et non sur Israël », et a rejeté la résolution comme étant contre-productive, selon YNet. Les responsables israéliens ont fait pression sur Washington pour bloquer la résolution, craignant qu'avec le Hamas désormais affaibli, celle-ci ne compromette la possibilité de vaincre définitivement le groupe terroriste.

Cependant, après l'horrible attaque du Hamas qui a abattu des Gazaouis tentant d'obtenir de l'aide, la tolérance envers le statu quo s'amenuise. Le porte-parole de l'ONU, Stéphane Dujarric de la Rivière, a lancé un appel urgent : « Des civils risquent leur vie, et dans plusieurs cas la perdent, pour obtenir de la nourriture », qualifiant la distribution actuelle de l'aide de « recette pour un désastre ».

L'un des partisans de la résolution, l'ambassadeur slovène Samuel Žbogar, a insisté sur la nécessité de parvenir à un cessez-le-feu quoi qu'il arrive, déclarant : « Il y a une inquiétude croissante au sein du Conseil, qui estime qu'il doit agir d'une manière ou d'une autre : soit il y a un cessez-le-feu, soit le Conseil réfléchit à ce qu'il peut faire d'autre pour y parvenir. »

La Gaza Humanitarian Foundation (GHF), soutenue par les États-Unis, a déclaré qu'elle exhortait l'armée israélienne à mettre en œuvre des mesures de sécurité pour protéger les civils à proximité des sites d'aide humanitaire, après que des informations ont fait état de tirs sur des foules à Rafah.

YNet a rapporté que la GHF avait demandé à l'armée israélienne de diriger la circulation piétonne à proximité des centres de distribution, de donner des instructions plus claires aux civils et d'offrir une formation supplémentaire pour éviter toute escalade. « Notre priorité absolue reste d'assurer la sécurité et la dignité des civils qui reçoivent de l'aide », a déclaré un porte-parole de la fondation.

Un porte-parole de l'armée israélienne a qualifié les installations gérées par la GHF de « zones de combat » et a appelé à la prudence à leur approche.

Dans le même temps, la chef de cabinet de la Maison Blanche, Susie Wiles, a rencontré les familles des otages à Washington pour la première fois depuis le 7 octobre 2023, leur assurant que « nous sommes déterminés à obtenir la libération de tous les otages », selon un responsable de la Maison Blanche.

Si l'administration américaine a démontré sa détermination à obtenir la libération des otages et à mettre fin au conflit, la décision de ne pas bloquer la résolution pourrait représenter un changement significatif dans la politique américaine.