La Cour suprême des États-Unis juge que les victimes américaines du terrorisme vivant en Israël peuvent poursuivre l'Autorité palestinienne

La Cour suprême des États-Unis a statué la semaine dernière que les victimes américaines de terrorisme pouvaient poursuivre l'Autorité palestinienne (AP) pour son incitation et sa complicité dans diverses attaques terroristes contre des citoyens américains vivant en Israël.

Cette décision historique a été adoptée à l'unanimité par 9 voix contre 0. Bien que des procès impliquant des victimes américaines de terrorisme en Israël existent depuis de nombreuses années, on ne savait pas auparavant si les tribunaux américains pouvaient légalement intervenir dans ces litiges. En plus de son incitation systématique à l'antisémitisme, la politique controversée de l'AP consistant à payer pour tuer a encouragé financièrement le meurtre d'Israéliens et de Juifs.

Miriam Fuld, la veuve de l'Israélien américain Ari Fuld qui a été tué lors d'une attaque au couteau en 2018 par un terroriste arabe palestinien de 17 ans, Khalil Yusef Ali Jabarin, a déposé une plainte dès 2021. Bien que mortellement blessé, Fuld a réussi à tirer sur son agresseur et à le blesser grièvement avant de s'effondrer sur le sol. Jabarin s'est remis de ses blessures.

Mme Fuld s'est félicitée de la décision de la Cour suprême des États-Unis.

« C'était environ une heure et demie avant Shabbat quand mon avocat m'a sonné et m'a dit : »Tout chaud, nous avons gagné 9-0. Au début, je n'ai pas compris ce qu'il disait. 9-0 signifie unanime. C'est incroyable", a-t-elle déclaré dans une interview accordée au Jerusalem Post.

Fuld et d'autres familles de victimes américaines du terrorisme ont été confrontées pendant des années à un chemin long et escarpé vers la justice. Ce n'est qu'après qu'un tribunal israélien a condamné Jabarin que Mme Fuld a pu demander officiellement au système judiciaire américain de poursuivre la procédure judiciaire. En 2020, Jabarin a été reconnu coupable de meurtre et a été condamné à la prison à vie. Cependant, en février 2025, Jabarin a été libéré dans le cadre de l'échange controversé d'otages et de prisonniers entre Israël et le Hamas, négocié au niveau international.

L'avocat Maurice Hirsch, qui s'est occupé de l'affaire criminelle contre Jabarin, a évalué que le terroriste avait reçu un minimum de 4 000 shekels (1 178 USD) par mois de la part de l'AP dans le cadre de sa politique de « paiement pour l'assassinat ».

« Voilà ce à quoi nous sommes confrontés : un jeune de 17 ans qui s'est réveillé un jour et a dit : Je vais aller massacrer un juif« », se souvient la veuve de Fuld.

"Une chose dont il était sûr ce matin-là, c'est qu'il finançait sa famille pour le reste de sa vie. Il recevait cette prime ; il allait être payé", a-t-elle poursuivi.

Fuld a fait valoir qu'il n'existait jusqu'à présent aucune mesure de dissuasion légale contre les terroristes.

"Il n'y a pas d'inconvénient pour ces meurtriers... ces terroristes. Il n'y a pas de dissuasion", a-t-elle évalué.

"Mais il recevait trois repas par jour en prison. Il s'est à peine assis pendant quatre ans en prison - et puis il a été libéré. Pendant ce temps, nous nous retrouvons avec ce trou dans notre vie", a déclaré Fuld.

L'avocat de la famille Fuld, Samuel Silverman, a expliqué pourquoi il avait décidé de s'occuper de leur cas.

« Cette affaire démontre vraiment que les terroristes et les entités qui les parrainent ne vont pas s'en tirer comme ça », a déclaré Samuel Silverman. « S'ils pensent qu'ils peuvent simplement parrainer quelqu'un et verser de l'argent à des terroristes et à leurs familles, nous allons trouver un moyen de les faire payer. »

Fuld semble d'accord. "C'est ce qui est si incroyable dans toute cette affaire. Il s'agit de reconnaître l'AP et l'OLP pour le terrorisme qu'elles promeuvent."

« Il s'agit de les exposer pour ce qu'ils font et ce qu'ils sont, et de donner une voix aux victimes internationales du terrorisme - et aux victimes du terrorisme palestinien - dans le monde entier », a-t-elle conclu.

Silverman a qualifié la décision du tribunal américain de cruciale.

« Elle crée vraiment un précédent », a évalué Silverman. "Elle fait bouger l'aiguille en termes de juridiction, ce qui est le plus grand problème dans les affaires de terrorisme. Les futurs juges pourraient réfléchir à deux fois avant de rejeter des affaires pour des raisons de compétence."

« Ce que cette affaire a démontré, c'est que lorsqu'il s'agit d'Israël et du terrorisme, il existe un soutien bipartisan évident », a poursuivi Silverman. « Le message de cette affaire, à une époque où la politique est vraiment partisane, est que les gens peuvent être d'accord sur le fait que le terrorisme ne peut pas être toléré. »

En février 2025, l'AP a annoncé qu'elle mettrait fin à sa politique controversée de paiement pour l'assassinat. Cependant, étant donné l'incitation continue de l'AP contre Israël et les Juifs, il est très discutable que le régime d'Abbas à Ramallah cherche réellement à mettre fin à ses versements financiers aux terroristes qui assassinent des Israéliens et des Juifs.

Certains responsables israéliens ont rejeté l'annonce de l'AP comme un stratagème de relations publiques pour apaiser le Président américain Donald Trump.