« J'ai honte de mes origines britanniques » : les Britanniques réagissent aux sanctions imposées par le Royaume-Uni sur le commerce avec Israël

Ed Miliband, le nouveau ministre des Affaires étrangères et du Commonwealth du Royaume-Uni, a annoncé mardi qu’il y aurait une « réorientation complète » de la politique à l’égard d’Israël, avec l’interdiction totale des produits fabriqués en Cisjordanie.

Alors que le Royaume-Uni est lié à Israël par un accord de libre-échange depuis 2019, ces sanctions seront mises en œuvre en urgence par le nouveau gouvernement travailliste dirigé par le Premier ministre Andy Burnham, en réponse au plan de colonisation E1 visant à rattacher Maale Adumim à Jérusalem-Est, ainsi qu’aux actions d’Israël à Gaza.

Dans une déclaration vidéo publiée en ligne, Miliband a déclaré avoir entendu, lors d’une réunion sur la crise à Gaza, des « témoignages » de personnes présentes sur le terrain, laissant entendre qu’il prendrait de nouvelles mesures à l’encontre d’Israël.

« Franchement, ce qui se passe est horrible. Vous savez, les récits que les gens m’ont faits sur les médicaments bloqués, les enfants qui meurent en attendant un traitement vital pour sauver leur vie. Quand on entend ce récit de ce qui se passe, on sait que nous, en tant que gouvernement britannique, en tant que Premier ministre, avons déclaré que nous devions agir et agir de manière plus décisive que nous ne l’avons fait jusqu’à présent », a-t-il déclaré.

Miliband, qui est juif, a déclaré la semaine dernière à la Chambre des communes que le plan E1 représentait « le franchissement d’une ligne rouge », car il « traverse le cœur de la Cisjordanie », mettant en péril la viabilité d’un État palestinien. Il a également évoqué la recrudescence des violences commises par les colons et réaffirmé son engagement en faveur d’une solution à deux États, avant de promettre de prendre de nouvelles mesures.

Les entreprises produisant des biens dans les colonies israéliennes ne bénéficiaient pas auparavant des tarifs préférentiels prévus par l’accord commercial, mais elles seront désormais totalement exclues en réponse à une « expansion continue de l’activité de colonisation », selon le ministre du Travail et des Retraites, Pat McFadden.

« Si cette expansion se poursuit, la possibilité d’une solution à deux États deviendra de plus en plus difficile à concrétiser », a-t-il expliqué, précisant que ces mesures ne constituaient pas un « boycott général des relations commerciales avec Israël ».

McFadden a souligné que les relations entre le Royaume-Uni et Israël étaient « importantes » d’un point de vue économique et sécuritaire, et a insisté pour qu’une distinction claire soit établie entre Israël et la communauté juive britannique.

Néanmoins, ce revirement radical de la politique britannique a suscité une vive colère au sein de la communauté juive et parmi les partisans d’Israël.

Dans un groupe destiné aux Britanniques vivant en Israël, une personne a écrit : « Je n’ai jamais eu autant honte de mes origines britanniques qu’aujourd’hui. »

Beaucoup ont partagé ce sentiment, tandis que d’autres, invoquant les violences commises par les colons, ont adopté une position diamétralement opposée, estimant que cette mesure aurait dû être prise depuis longtemps.

« Ce n’est pas surprenant, mais c’est très bouleversant », a déclaré Ruth Jacobs, présidente du Conseil représentatif juif de Birmingham et des West Midlands, à ALL ISRAEL NEWS.

« J’ai écrit à mon député ce matin pour lui dire que je trouvais que le moment était mal choisi, juste avant Rosh Hashanah et Yom Kippour… comme les Juifs sont rassemblés dans les synagogues, cela nous rend un peu plus vulnérables », a-t-elle expliqué, faisant référence à l’attaque perpétrée contre une synagogue de Manchester lors du dernier Yom Kippour, au cours de laquelle deux personnes avaient été tuées.

Jacobs a précisé que personne parmi ses connaissances au sein de la communauté juive britannique ne soutenait la violence des colons et s’opposait à l’accusation de « nettoyage ethnique » portée par Miliband, mais qu’elle estimait que la solution à deux États n’était plus un objectif réaliste.

« Miliband ne cesse de parler d’une solution à deux États, ce qui, à mon sens, n’est absolument pas viable et n’est généralement pas considéré comme tel par Israël, et pourtant ils continuent de la promouvoir. On ne peut pas négocier avec des gens qui voudraient voir disparaître notre peuple », a-t-elle ajouté. « Ils se réjouiraient d’une solution à un seul État sans aucun Juif à l’intérieur. »

Le commentateur juif Jonathan Sacerdoti a également exprimé son exaspération.

« Nos relations avec Israël deviennent de plus en plus hostiles et, bien sûr, Israël va vouloir réagir à cela, surtout en cette période précédant les élections dans le pays », a-t-il averti.

« La cause palestinienne est littéralement en train de tirer la Grande-Bretagne vers le bas, tant sur le plan intérieur qu’international, sur le plan économique et en matière de sécurité », a-t-il déclaré, ajoutant qu’elle n’avait été « rien d’autre qu’un fardeau pour ce pays, depuis la destruction de magasins et d’entreprises légitimes jusqu’à la montée de la violence et de la haine anti-juives, y compris ces attaques contre des synagogues et des ambulances, ainsi que les meurtres commis dans une synagogue il y a moins d’un an. »

Sacerdoti a déclaré que le gouvernement cédait à la pression d’« un groupe restreint mais extrêmement bruyant » qui, selon lui, avait contraint le Royaume-Uni à renoncer à son soutien à Israël.

Il a également remis en cause l’idée selon laquelle le projet E1, qu’il a décrit comme « une parcelle de terrain de 12 kilomètres carrés située entre Jérusalem et Ma’ale Adumim », mettrait en péril la solution à deux États.

Ray Grant, du groupe « North London Friends of Israel » a exprimé son inquiétude et sa frustration quant à l’impact que ces nouvelles sanctions pourraient avoir sur les relations internationales :

« Je suis absolument consterné par ce qu’a fait notre ministre des Affaires étrangères, Ed Miliband. Il ne s’agit pas d’un simple député de second rang qui donne son avis. C’est le ministre des Affaires étrangères de la Grande-Bretagne. Lorsqu’il s’exprime, il parle au nom de la Grande-Bretagne, et ses paroles ont des conséquences », a-t-il déclaré.

S'opposant à la déclaration vidéo de Miliband, qui s'appuyait sur des anecdotes plutôt que sur des preuves, Grant a poursuivi :

« On n'est pas obligé d'être d'accord avec tout ce que fait Israël. Ce n'est certainement pas mon cas. Mais il va de soi qu'avant que le ministre des Affaires étrangères britannique ne formule des allégations susceptibles de provoquer un incident diplomatique, il devrait s'assurer, bon sang, que ses faits sont exacts. Nous avons besoin de nos alliés. Les États-Unis d'Amérique et l'État d'Israël se tiennent aux côtés de la Grande-Bretagne depuis des générations. Ce n’est pas le moment de gâcher ces relations pour courtiser l’extrême gauche et les électeurs sectaires », a-t-il déclaré.

Mike Huckabee, ambassadeur des États-Unis en Israël, a indiqué que les États-Unis pourraient prendre des mesures de rétorsion contre le Royaume-Uni, qualifiant cette initiative d’« irrationnelle ». Il s’est joint aux critiques du ministère israélien des Affaires étrangères à l’encontre de Miliband pour avoir répété des récits plutôt que des faits avérés, et a accusé le gouvernement travailliste d’« antisémitisme ».

The Brits have lost it. The Jew hate of their government knows no boundaries and knows no facts. https://t.co/W6iZ1ZrHrR

— Ambassador Mike Huckabee (@GovMikeHuckabee) September 5, 2026

« J’ai l’impression qu’il s’agit d’une discrimination à l’encontre du gouvernement israélien. C’est une discrimination à l’encontre du peuple juif, et je ne comprends pas la logique qui la sous-tend », a-t-il déclaré. « C’est comme lancer une pierre sans avoir la moindre idée de l’endroit où elle va atterrir. Le Royaume-Uni est un pays souverain ; il peut faire ce qu’il veut, mais les États-Unis le sont aussi. »

Il pourrait y avoir des répercussions tant de la part des États-Unis que d’Israël : certains laissent entendre que le gouvernement israélien pourrait, en représailles, imposer des sanctions au Royaume-Uni au sujet des Malouines, tandis que Bezalel Smotrich a appelé à l’expulsion de l’ambassadeur britannique.

Sacerdoti a affirmé que le projet de loi était examiné en procédure d’urgence parce que ses auteurs savaient qu’il serait impopulaire.

« Ils ont peur de faire cela pendant les grandes fêtes juives, qui approchent, alors ils veulent faire passer le projet à la hâte dès maintenant », a-t-il déclaré, laissant entendre qu’ils souhaitaient également adopter ces mesures avant le congrès du Parti travailliste.

« Les personnes auxquelles ils tentent de plaire… cela ne les apaisera pas », a-t-il averti, ajoutant qu’aucune mesure d’apaisement ne serait satisfaisante et ne ferait que refléter une faiblesse.

Jacobs a ajouté qu’elle s’inquiétait des répercussions à venir.

« Je pense que la majorité des gens seront horrifiés par la façon dont tout cela se déroule, surtout maintenant que d’autres pays se joignent à la condamnation, et par la décision concernant la manière dont ils vont traiter les marchandises provenant de Samarie à partir d’aujourd’hui et à l’avenir », a-t-elle déclaré.