C'est le terrorisme palestinien, et non la « violence des colons », qui menace la sécurité d'Israël en Judée-Samarie, affirment d'anciens combattants de l'armée israélienne

Alors qu’Israël s’approche du cap des trois ans d’une campagne parfois qualifiée de « guerre sur sept fronts », les responsables de la sécurité et les experts sont de plus en plus divisés quant à la manière d’évaluer les actions d’Israël et les perspectives générales du pays en matière de sécurité.

Ces derniers jours, l’idée selon laquelle cette guerre serait un « échec » a été exprimée dans des déclarations d’un haut responsable sortant du ministère de la Défense ainsi que dans une lettre ouverte adressée au président américain par l’organisation Commanders for Israel’s Security (CIS), un groupe de gauche regroupant des centaines d’anciens hauts responsables de la sécurité.

Cependant, le Forum israélien de la défense et de la sécurité (IDSF), une organisation plus belliciste qui représente également des centaines d’anciens responsables de la sécurité, a proposé ces derniers jours une évaluation différente, mettant l’accent sur ce qu’il décrit comme les avancées réalisées au cours de ces trois années de combats.

L’un des principaux points de désaccord concerne la situation en Judée-Samarie, notamment la menace posée par le terrorisme palestinien et l’ampleur du défi que représente la criminalité nationaliste juive.

En début de semaine, le CIS, qui soutient une solution à deux États, a appelé le président américain Donald Trump à prendre des mesures décisives contre « l’escalade de la violence en Cisjordanie » et « les activités terroristes des colons juifs » qui « risquent de mettre la région à feu et à sang ».

לא ניתן להכתיב את ביטחון ישראל מבחוץ

בעקבות פניית ארגון “מפקדים למען ביטחון ישראל” לנשיא ארצות הברית, דונלד טראמפ, שלחה תנועת הביטחוניסטים מכתב רשמי לבית הלבן, עליו חתום יו”ר התנועה, תא”ל (מיל’) ארז וינר, בשם עשרות אלפי קצינים, מפקדים ולוחמים. במקביל, השיקה התנועה עצומה ציבורית… pic.twitter.com/Dfh7QXLpP4

— הביטחוניסטים (@habithonistim) July 29, 2026

Mercredi, le président de l’IDSF, le général de brigade Erez Winner, a rédigé une lettre de réponse fustigeant le CIS pour avoir « osé comparer les tensions civiles locales aux horreurs commises par le Hamas. C’est une faillite morale ».

« Nous précisons de la manière la plus catégorique qui soit que nous condamnons toute violence et toute violation de la loi, quelle qu’en soit la source, et exigeons une intervention policière ferme dans chaque cas particulier », a-t-il souligné.

Toutefois, l’IDSF a fait remarquer que « l’analyse des données prouve que le discours sur la “violence des colons” n’est rien d’autre qu’une… campagne de propagande », pour laquelle le groupe a accusé « des organisations d’extrême gauche ».

Ces groupes reçoivent « des dizaines de millions de shekels de la part des pays européens et de l’ONU pour créer un faux prétexte de violence orchestrée, visant à affaiblir la légitimité de la présence juive en Judée-Samarie, dans le but ultime d’évacuer les résidents israéliens et de remettre le territoire à l’Autorité palestinienne, comme ils l’ont fait à Gaza il y a 21 ans », selon l’IDSF.

La lettre soulignait qu’« un examen approfondi des données de l’ONU montre que la grande majorité des signalements de violences israéliennes sont exagérés et déformés », parmi lesquels figuraient des milliers de cas de contrôles de sécurité, de visites de Juifs sur le Mont du Temple ou de randonnées de civils.

Dans le même temps, la véritable menace en Judée-Samarie persiste. « Le terrorisme palestinien et l’expansion de l’Iran à travers la Judée-Samarie, qui menacent quotidiennement les civils israéliens », concluait la lettre.

M. Winner a également critiqué le CIS, accusant le groupe de promouvoir ce qu’il a qualifié d’approche de « paix par la capitulation » et citant son soutien antérieur à l’accord sur le nucléaire iranien et au retrait israélien de Gaza en 2005.

Cet échange de lettres a mis en évidence le clivage politique plus large au sein de la société israélienne, les points de vue divergents sur les questions de sécurité reflétant souvent des différences idéologiques plus générales. Bien que l’IDSF ne s’identifie pas officiellement à un parti politique, il est généralement considéré comme proche de la droite, une perception renforcée par les récentes interventions de Winner dans des médias jugés favorables au gouvernement actuel.

Winner a formulé des éloges nuancés à l’égard des actions du gouvernement sur plusieurs fronts de la guerre, ce qui contrastait fortement avec les commentaires du général de brigade (à la retraite) de l’armée israélienne Dror Shalom, selon lesquels « d’un point de vue stratégique, la guerre est un échec retentissant ».

S’exprimant sur Channel 7, il a salué les premières mesures prises par le gouvernement pendant la guerre pour endiguer le terrorisme en Judée-Samarie, déclarant : « Nous n’avons fermé les yeux sur aucun incident – pas même le lancer d’une seule pierre. Cette politique offensive a considérablement réduit le niveau de violence et de tensions. »

Il a toutefois ajouté que les forces de sécurité avaient ensuite « levé le pied ». « Dans le même temps, la campagne d’incitation menée par l’Autorité palestinienne s’est poursuivie – dans le système éducatif, les médias et le discours public. »

Conjugués à une intensification de l’activité de colonisation, ces développements ont contribué à un regain d’attention sur la violence dans la région ces dernières semaines. Winner a toutefois fait valoir que de tels incidents se produisaient depuis plus longtemps, affirmant que « depuis de nombreux mois, on assiste à des tentatives d’incendie de fermes, d’empoisonnement du bétail et d’attaques contre des bergers… cette réalité existe depuis un certain temps déjà ».

M. Winner a conclu : « La véritable menace pour l’État d’Israël ne vient pas seulement de Gaza, du Liban ou de l’Iran. Elle provient également des centaines de milliers d’armes qui ont été introduites clandestinement dans la région, des organisations criminelles et de l’Autorité palestinienne. Si nous ne nous attaquons pas à ce problème à temps, le 7 octobre pourrait bien n’avoir été qu’un avant-goût de ce qui pourrait encore se produire. »

Dans une autre interview accordée cette semaine lors de la Conférence sur la sécurité israélienne de Channel 14, Winner a directement réfuté les affirmations telles que celles présentées par Shalom, arguant que personne n’aurait pu imaginer il y a dix-huit mois « qu’aujourd’hui, nous serions dans une situation sécuritaire aussi favorable ».

Il a affirmé qu’à Gaza, la situation était « excellente », ajoutant : « Le travail n’est pas terminé, mais nous tenons le Hamas à la gorge. »

Concernant le Liban, il a qualifié la situation de « bonne ». Il a noté que « les habitants du nord sont rentrés chez eux en toute sécurité. Le Hezbollah a été battu et implore un cessez-le-feu ainsi qu’un accord quelconque qui le sauvera de lui-même. »

« Nous sommes en bonne position sur le plan sécuritaire en Syrie. Nous sommes postés au sommet du mont Hermon et sur ses pentes, protégeant nos frères druzes. »

Concernant l’Iran, le général à la retraite a souligné que la République islamique « a tiré sur tout le monde » ces dernières semaines, mais « n’a pas tiré sur Israël parce que nous les menaçons, parce que… nous sommes l’acteur que les gens craignent dans ce voisinage ».

« Aujourd’hui, l’État d’Israël, dans le cadre de sa nouvelle doctrine de sécurité, n’est plus le gentil. C’est celui qui sait rétablir l’ordre, frapper dans toutes les capitales du Moyen-Orient, éliminer tous les dirigeants ennemis qui nous entourent – et nous n’en avons pas fini. »