El terrorismo palestino, y no la «violencia de los colonos», amenaza la seguridad de Israel en Judea y Samaria, afirman veteranos de las FDI

Ahora que Israel se acerca al tercer aniversario de la campaña a la que en ocasiones se denomina la «guerra en siete frentes», los responsables de seguridad y los expertos están cada vez más divididos sobre cómo evaluar las acciones de Israel y las perspectivas generales de seguridad del país.

En los últimos días, la opinión de que la guerra ha sido un «fracaso» se ha manifestado en las declaraciones de un alto cargo saliente del Ministerio de Defensa y en una carta abierta dirigida al presidente de EE. UU. y enviada por «Comandantes por la Seguridad de Israel» (CIS), un grupo de tendencia izquierdista formado por cientos de antiguos altos cargos de seguridad.

Sin embargo, el Foro de Defensa y Seguridad de Israel (IDSF), una organización de línea más dura que también representa a cientos de antiguos responsables de seguridad, ha ofrecido en los últimos días una valoración diferente, haciendo hincapié en lo que describe como los logros alcanzados durante tres años de combates.

Uno de los principales puntos de desacuerdo se refiere a la situación en Judea y Samaria, incluyendo tanto la amenaza que supone el terrorismo palestino como la magnitud del desafío que plantea la delincuencia nacionalista judía.

A principios de esta semana, el CIS, que apoya una solución de dos Estados, hizo un llamamiento al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para que tomara medidas decisivas contra la «escalada de violencia en Cisjordania» y la «actividad terrorista de los colonos judíos», que «amenaza con incendiar la región».

לא ניתן להכתיב את ביטחון ישראל מבחוץ

בעקבות פניית ארגון “מפקדים למען ביטחון ישראל” לנשיא ארצות הברית, דונלד טראמפ, שלחה תנועת הביטחוניסטים מכתב רשמי לבית הלבן, עליו חתום יו”ר התנועה, תא”ל (מיל’) ארז וינר, בשם עשרות אלפי קצינים, מפקדים ולוחמים. במקביל, השיקה התנועה עצומה ציבורית… pic.twitter.com/Dfh7QXLpP4

— הביטחוניסטים (@habithonistim) July 29, 2026

El miércoles, el presidente de la IDSF, el general de brigada Erez Winner, redactó una carta de respuesta en la que criticaba duramente al CIS por «atreverse a comparar los enfrentamientos civiles locales con los horrores de Hamás. Esto es una bancarrota moral».

«Aclaramos de la manera más inequívoca que condenamos toda violencia y cualquier violación de la ley por parte de cualquiera, y exigimos una actuación policial firme en cada caso concreto», subrayó.

Sin embargo, el IDSF señaló que «el análisis de los datos demuestra que el discurso de la “violencia de los colonos” no es más que una… campaña de propaganda», de la que el grupo culpó a «organizaciones de extrema izquierda».

Estos grupos reciben «decenas de millones de shekels de países europeos y de la ONU para crear una falsa apariencia de violencia planificada, destinada a debilitar la legitimidad de la presencia judía en Judea y Samaria, con el objetivo último de evacuar a los residentes israelíes y entregar el territorio a la Autoridad Palestina, tal y como hicieron en Gaza hace 21 años», según el IDSF.

La carta subrayaba que «un examen en profundidad de los datos de la ONU muestra que la gran mayoría de las denuncias de violencia israelí están exageradas y distorsionadas», entre las que se incluían miles de casos de controles de seguridad, visitas de judíos al Monte del Templo o excursiones de civiles.

Mientras tanto, la verdadera amenaza en Judea y Samaria persiste. «El terrorismo palestino y la expansión de Irán por toda Judea y Samaria, que amenazan a los civiles israelíes a diario», concluía la carta.

Winner también criticó al CIS, acusando al grupo de promover lo que describió como un enfoque de «paz mediante la rendición» y citando su apoyo anterior al acuerdo nuclear con Irán y a la retirada de Israel de Gaza en 2005.

El intercambio de cartas puso de relieve la amplia división política existente en la sociedad israelí, donde las diferentes perspectivas sobre cuestiones de seguridad suelen reflejar diferencias ideológicas más amplias. Aunque el IDSF no se identifica formalmente con ningún partido político, se le considera generalmente alineado con la derecha, una percepción reforzada por las recientes apariciones de Winner en medios de comunicación considerados afines al Gobierno actual.

Winner elogió con reservas las acciones del Gobierno en varios frentes de la guerra, lo que contrastó fuertemente con los comentarios del general de brigada (retirado) de las FDI, Dror Shalom, quien afirmó que «desde un punto de vista estratégico, la guerra es un fracaso rotundo».

En declaraciones a Channel 7, elogió las medidas iniciales del Gobierno durante la guerra para frenar el terrorismo en Judea y Samaria, afirmando que «no hicimos la vista gorda ante ningún incidente, ni siquiera ante el lanzamiento de una sola piedra. Esa política agresiva redujo significativamente el nivel de violencia y fricción».

Sin embargo, señaló que las fuerzas de seguridad «levantaron el pie del acelerador». Al mismo tiempo, «la campaña de incitación de la Autoridad Palestina continuó —en el sistema educativo, los medios de comunicación y el discurso público—».

Junto con el aumento de la actividad de los asentamientos, estos acontecimientos han contribuido a que, en las últimas semanas, la violencia en la zona haya vuelto a ser objeto de atención. Winner argumentó, sin embargo, que este tipo de incidentes llevan produciéndose desde hace más tiempo, y señaló que «desde hace muchos meses se han producido intentos de incendiar granjas, envenenar al ganado y atacar a los pastores… esta realidad existe desde hace bastante tiempo».

Winner concluyó: «La verdadera amenaza para el Estado de Israel no es solo Gaza, el Líbano o Irán. También lo son los cientos de miles de armas que se han introducido de contrabando en la zona, las organizaciones criminales y la Autoridad Palestina. Si no abordamos esto a tiempo, el 7 de octubre podría acabar siendo solo un anticipo de lo que aún podría suceder».

En otra entrevista concedida esta semana en la Conferencia de Seguridad de Israel del Canal 14, Winner refutó directamente afirmaciones como las presentadas por Shalom, argumentando que nadie podría haber imaginado hace dieciocho meses «que hoy nos encontraríamos en una situación de seguridad tan buena».

Sostuvo que, en Gaza, la situación es «excelente», y añadió: «El trabajo no ha terminado, pero tenemos a Hamás contra las cuerdas».

En cuanto al Líbano, describió la situación como «buena». Señaló que «los residentes del norte han regresado a sus hogares sanos y salvos. Hezbolá ha sido derrotado y está suplicando un alto al fuego y algún tipo de acuerdo que lo salve de sí mismo».

«Nos encontramos en una buena posición de seguridad en Siria. Estamos apostados en la cima del monte Hermón y en sus laderas, protegiendo a nuestros hermanos drusos».

En cuanto a Irán, el general retirado hizo hincapié en que la República Islámica «ha disparado contra todo el mundo» en las últimas semanas, pero «no ha disparado contra Israel porque les amenazamos, porque… somos el actor al que la gente teme en esta región».

«Hoy en día, el Estado de Israel, bajo su nueva doctrina de seguridad, ya no es el chico bueno. Es el que sabe cómo restablecer el orden, atacar en todas las capitales de Oriente Medio, eliminar a todos los líderes enemigos que nos rodean… y aún no hemos terminado».