Pourquoi il ne peut y avoir de négociations de cessez-le-feu avec le Liban

Le Liban affirme vouloir des négociations pour mettre fin à la guerre, raison pour laquelle il a appelé Israël à démanteler le Hezbollah.

Mais, obstiné, continuant à jouer son rôle de bras armé de l’Iran, le Hezbollah a clairement fait savoir qu’il ne cesserait pas de tirer des roquettes sur les villes israéliennes. Cela place le Liban dans la ligne de mire, exposé aux tirs de l’armée israélienne (IDF), alors que celle-ci s’efforce d’éliminer ce qui reste des terroristes.

Le moment ne pourrait être pire pour le nouveau gouvernement libanais, en place depuis seulement un an, suite à l’élection du Premier Ministre Nawaf Salam en février dernier.

N’ayant toujours pas récupéré d’une guerre dévastatrice, déclenchée par Israël en représailles au massacre de 2023, il a à peine eu l’occasion de mettre en œuvre toutes les réformes qu’il avait prévues, notamment le désarmement du Hezbollah, qui a tout fait pour porter un coup fatal au pays.

Mais voici le problème. Bien qu’il y ait eu un cessez-le-feu entre le groupe terroriste et Israël jusqu’au déclenchement de la guerre avec l’Iran, il était clair que ce n’était qu’une question de temps avant qu’ils ne reprennent leurs tirs de roquettes, car c’est leur raison d’être.

Malheureusement, à moins de tuer chaque membre du Hezbollah, le Liban ne sera jamais en mesure de négocier avec succès un accord durable avec Israël, car ces partisans islamistes purs et durs ne déposeront pas les armes, n'apprendront pas un métier et ne s'engageront pas dans un emploi rémunérateur. Ils ne sont tout simplement pas faits pour cela.

C'est pourquoi il ne sert à rien de s'asseoir à la table des négociations avec le Liban. C'est pour la même raison que les terroristes du Hamas ne peuvent pas être réhabilités, car leur haine profondément enracinée ne leur permettra pas de mettre de côté leur endoctrinement profond qui fait déjà partie de leur psyché.

En fait, s'il était possible de demander à l'un de ces hommes ce qu'il ferait de son temps libre, une fois qu'il se serait engagé à mettre fin aux combats avec Israël, il serait très probablement déconcerté de devoir trouver une réponse, tout comme il le serait par la question elle-même.

C'est parce que la guerre est tout ce qu'ils connaissent. Depuis leur enfance, c'est ce à quoi ils ont été préparés. Personne ne leur a jamais demandé s'ils voulaient faire carrière dans le droit, la médecine ou la technologie, et ils n'ont jamais rêvé de telles choses. Fonder une famille, acheter une maison ou réaliser les choses auxquelles la plupart d'entre nous aspirons n'ont jamais fait l'objet d'une réflexion, même fugace, chez ces hommes.

Tout ce qu’ils savaient, c’est que leur mission consistait à enfiler le bandeau vert, à revêtir l’uniforme de guerrier et à s’entraîner pour la bataille à venir, qui aboutirait probablement à leur mort ; mais quand on vous dit que le martyre est le plus grand honneur que l’on puisse atteindre, toutes ces autres aspirations matérielles pâlissent en comparaison.

C'est là l'immense fossé culturel entre leur civilisation et celle de l'Occident, où les parents travaillent sans relâche pour offrir la meilleure éducation possible à leurs enfants, dans l'espoir que leur vie soit encore plus prospère et couronnée de succès que la leur.

C'est cet engagement aimant qui est normal et honorable, mais qui échappe clairement aux pères et aux mères dont les enfants sont mis au monde dans le but de devenir des machines à tuer.

L'une des citations les plus célèbres de l'ancienne Premier Ministre Golda Meir, « Nous n'aurons la paix avec les Arabes que lorsqu'ils aimeront leurs enfants plus qu'ils ne nous haïssent », reflète la prise de conscience que l'origine de ce conflit persistant est une question qui pourrait être résolue par les parents.

Elle exprimait ainsi la nécessité pour les mères et les pères d’accorder à leur progéniture une valeur qui leur était alors refusée. Pour Meir, le véritable amour parental interdirait d’envoyer leurs jeunes enfants dans des camps d’entraînement à un âge tendre, alors qu’ils devraient, au contraire, planifier leur avenir de manière productive.

Comme les autres enfants des cultures occidentales, ils devraient s’amuser, fêter leurs anniversaires avec leurs amis, faire du sport, apprendre à jouer d’un instrument et, surtout, être choyés et protégés par ceux qui les ont mis au monde.

Mais rien de tout cela ne se produit, et la responsabilité en incombe entièrement à ceux qui considèrent leurs enfants comme des objets jetables et sacrifiables plutôt que comme une extension d’eux-mêmes, capables de poursuivre le destin plein d’espoir qu’ils n’ont pas pu accomplir.

Il s’agit en effet d’un problème de perspective faussée : tant que cette vision ne changera pas, la paix restera insaisissable et l’humanité restera divisée en deux camps – l’un qui valorise et chérit la vie, tandis que l’autre considère les jeunes comme des instruments meurtriers destinés à infliger douleur, mort et souffrance à ceux qui refusent de se conformer à leur façon de penser.

Cette triste réalité constitue le grand fossé qui ne peut être comblé à la table des négociations, ce qui en fait l’obstacle évident à la prévention de la guerre avec l’Iran qui, comme on peut s’y attendre, entraînerait le groupe terroriste Hezbollah, resté en sommeil, qui attendait le moment propice pour effectuer une nouvelle frappe.

Maintenant que le géant endormi s’est réveillé, le gouvernement officiel du Liban supplie Israël d’être celui qui le libérera de cet ennemi brutal qui se trouve en son sein.

Mais avec environ 50 000 de ces agents, toujours prêts à en découdre, que devrait faire Israël, sachant d’avance que même s’il parvient à un nouveau cessez-le-feu, ce ne sera qu’une mesure temporaire qui devra être réexaminée ultérieurement ?

C'est là que les questions de moralité entrent en jeu. Une grande partie du monde considérera la mort de 50 000 personnes comme un génocide, malgré l'argument irréfutable selon lequel il s'agit d'une question de légitime défense – tuer ou être tué. Néanmoins, les voix accusatrices se feront entendre, comme si elles avaient une meilleure solution alternative pour parvenir à une issue viable.

Mais lorsque l’on saisit pleinement l’impossibilité de voir deux camps diaboliquement opposés se rapprocher, en raison de leurs perspectives de vie inconciliables, la seule chose à faire est alors de considérer ce qui est le mieux pour l’humanité dans son ensemble. Faut-il extirper le cancer qui menace l’ensemble ou continuer à le traiter avec un remède temporaire qui n’offre jamais de guérison définitive ?

Nous sommes déjà engagés dans ce marathon sans fin depuis bien trop longtemps. Revenir à la table des négociations à ce stade, sachant comment cela se terminera si nous nous serrons à nouveau la main, ne fera que reproduire un cycle sans issue.

Cette fois-ci, il faut tenter quelque chose de nouveau, et c’est la raison pour laquelle les négociations avec le Liban ne peuvent avoir lieu !