Les fossés qui ne seront jamais comblés entre le Hamas et Israël

Quelqu’un est-il surpris d’apprendre que le Hamas refuse de désarmer ? Dans mon article du 5 novembre 2025 intitulé « Pourquoi Israël sous-estime-t-il une fois de plus le Hamas ? » j’ai écrit : « L’accord de désarmement, en échange du retrait de nos troupes, est une situation gagnant-gagnant pour le Hamas, qui peut donner l’impression de remettre ses armes, sachant qu’il est un jeu d’enfant de les remplacer, surtout s’il dispose d’une cache importante sous terre, prête à être exploitée. »

Eh bien, on n’en est même pas arrivé là. Le Hamas n’a jamais remis ses armes et n’a aucune intention de le faire, bien qu’il ait un temps accepté ces conditions. Aujourd’hui, le « Conseil de paix » tant vanté de Trump n’a pas beaucoup de chance dans ses tentatives pour faire respecter la promesse sans valeur du Hamas.

Fidèles à eux-mêmes, tout comme leurs homologues iraniens, ils sont très habiles pour savoir comment gagner du temps et feindre la coopération, comme s’ils étaient sérieux – alors qu’ils ne le sont pas du tout. Par conséquent, s’ils ne disent pas clairement « non », ils ne disent pas non plus « oui » !

Cette stratégie leur réussit bien : ils parviennent à gagner du temps sans jamais s’engager à quoi que ce soit. C’est ainsi qu’ils survivent, qu’ils peuvent planifier leur prochain coup et qu’ils comptent finalement détruire Israël.

Ainsi, alors que les réunions se succèdent entre les hauts responsables du Conseil de la paix et le Hamas, aucun accord n’est jamais conclu. Comme on accorde le bénéfice du doute à ces terroristes sournois et malhonnêtes, ils font chaque fois tout leur possible pour donner l’impression d’avancer dans la bonne direction, mais, au final, ils reviennent rapidement à leur position de départ : « ça n’arrivera pas ».

C’est le jeu habituel du chat et de la souris, où une lutte sans fin persiste, sans victoire décisive pour aucun des deux camps. Et personne ne sait mieux y jouer qu’eux. Mais alors qu’ils parviennent à échapper à toute responsabilité, ceux qui l’exigent d’eux ne semblent pas se rendre compte qu’ils perdent de plus en plus de crédibilité.

Après tout, combien de chances peut-on continuer à donner à quelqu’un qui se moque de vous, en feignant d’être coopératif, alors qu’il est clair qu’aucun changement n’est en vue ? Il semble que ce soit là-dessus qu’ils comptent : un cycle continu de secondes chances sans date d’expiration.

En substance, il y a deux choses sur lesquelles on peut compter : la duplicité du Hamas, habile dans la tromperie et la fraude, ainsi que la stupidité de dirigeants naïfs prêts à donner à un ennemi brutal des occasions infinies de tenir parole.

C’est là que nous devons nous poser la question : s’agit-il d’un jeu délibéré, destiné à prolonger un conflit qui aurait déjà pu être réglé si quelqu’un avait simplement eu la détermination nécessaire pour mettre fin à cette absurdité ?

À présent, Israël est censé « se coordonner avec le Conseil de la paix et l’administration américaine pour planifier les prochaines étapes suite au refus du Hamas ».

La semaine dernière, une réunion entre le Premier ministre Netanyahou et d’autres membres du Conseil a été qualifiée de « positive ». Mais combien de fois pouvons-nous entendre ces mots sans voir le moindre progrès dans la bonne direction ? Sommes-nous censés ignorer les rapports destinés à présenter sous un jour favorable des négociations qui ne mènent nulle part ? Car sans résultats, c’est exactement ce dont il s’agit : de la poudre aux yeux !

Mais tout se résume à ceci. Qui a réellement pensé que des meurtriers sans cœur, cruels et sauvages étaient suffisamment fiables pour tenir leur parole ? Si certains pourraient invoquer la dévastation de Gaza comme raison pour laquelle le Hamas viendrait à la table des négociations, nous ne devons pas oublier que leur nature est de mentir et de tromper, mais jamais de capituler.

Tel était le message fort et clair du dirigeant du Fatah, Samer Sinijlawi, dans son dernier article du Jerusalem Post du 24 avril 2026, intitulé « Ce n’est pas une capitulation », où il écrivait : « Ce qui se dessine est la première ouverture crédible vers une transition structurée à Gaza – du contrôle par des factions armées vers une gouvernance institutionnelle capable d’imposer le désarmement. L’essentiel n’est pas le nombre de fusils que le Hamas est prêt à rendre. C’est l’étendue de l’autorité qu’il se dit prêt à transférer. »

Lorsque l’on tente de donner un sens à un tour de passe-passe autrement énigmatique, on devine tout de suite la supercherie. « Une gouvernance institutionnelle capable d’imposer le désarmement » est un code pour dire « nous installerons nos propres gens qui seront chargés de confisquer les armes ».

Ce qu’il ne dit pas, c’est que les personnes composant cette « gouvernance institutionnelle » pourraient très bien être les mêmes membres du Hamas, ce que j’avais soupçonné dans mon article « Remplacer le Hamas par le Hamas »,

Dans l’article de Sinijlawi, rien n’est clarifié, surtout pas l’identité de cette gouvernance institutionnelle, qu’il présente comme la solution miracle qui fera toute la différence quant au maintien ou non de l’armement du Hamas.

Pour chaque terme convenu entre Israël et les terroristes du Hamas, chaque condition doit être méticuleusement précisée afin qu’il ne subsiste aucune ambiguïté ni aucune marge d’interprétation. Cela signifie que l’identité des futurs dirigeants doit être révélée, et que rien ne doit rester obscur ou en suspens.

De cette manière, tout le monde travaille sur la base d’une même compréhension. Pour l’instant, le Conseil de la paix envisage « une première phase au cours de laquelle le Hamas renoncerait à ses armes offensives lourdes et ses tunnels seraient détruits lors d’une phase ultérieure. Les membres du Hamas, ou ceux de toute autre organisation, ne seraient pas autorisés à posséder ne serait-ce que des armes légères ».

Mais est-ce là la vision du Hamas ? De toute évidence, nous savons déjà que ce n’est pas le cas ! Et bien qu’Israël soit fermement convaincu que le désarmement aura lieu d’une manière ou d’une autre, qui croit qu’une reprise totale de la guerre ne sera pas nécessaire pour s’assurer que cela se produise ?

L'impasse actuelle, partagée par Israël et les États-Unis, en ce qui concerne le Hamas et l'Iran, pourrait durer indéfiniment, et c'est ce qu'espère le camp ennemi. Pour ceux qui ont l'esprit clair, la conclusion évidente est que rien ne changera, à moins que la force ne soit utilisée.

Car ces divergences sont tout simplement trop importantes et trop éloignées pour pouvoir jamais être comblées. Si cela avait été possible, la paix aurait été atteinte depuis longtemps. Le fait que les objectifs du Hamas restent inébranlables, alors qu’il poursuit ses plans d’anéantissement, montre que l’on ne fait que perdre du temps à attendre un accord qui ne viendra jamais.

C’est le moment de la « paix par la force », car c’est la seule façon d’y parvenir !