La situation non résolue avec l'Iran et l'importance de la vérité

Alors que la situation avec l’Iran reste en suspens, n’oublions pas l’importance de la vérité, même si celle-ci ne correspond pas forcément à ce que les gens veulent entendre. Il s’agit là d’un principe biblique, depuis la popularité des faux prophètes à l’époque de Jérémie dans l’Ancien Testament jusqu’à ceux qui ont « les oreilles qui démangent » mentionnés dans 2 Timothée 4:3 du Nouveau Testament. La vérité revêt une importance particulière, compte tenu de cette époque marquée par les conflits d’intérêts, la tromperie et l’incertitude. La question de savoir ce qu’est la vérité trouve sa meilleure réponse dans Jean 17, 17, qui dit simplement : « Ta parole est la vérité. » La recherche de la vérité s’effectue sans parti pris politique et dans une perspective biblique. Il existe un décalage entre les affirmations et les déclarations de l’administration américaine et la réalité de la situation. Au-delà de la nation d’Israël elle-même, la situation s’étend à l’ensemble du Moyen-Orient, conformément à Luc 21:29 : « le figuier et tous les arbres », qui fait référence à Israël et aux autres nations en relation avec Israël.

Offre et demande de pétrole

La fermeture du détroit d’Ormuz a entraîné l’arrêt de la production pétrolière dans les pays arabes du Golfe et une forte réduction des stocks mondiaux de pétrole. En conséquence, les exportations de pétrole des États-Unis ont atteint des niveaux historiquement élevés en raison de la forte demande internationale [1]. Dans les perspectives concernant le pétrole, on part du principe que le commerce mondial du pétrole reviendra progressivement à ses niveaux d’avant le conflit [1], mais les ambitions de l’Iran vont au-delà d’une perturbation à court terme [2]. Il est reconnu que les forces militaires américaines dans la région ont été mises à rude épreuve [3]. Bien qu’il ait été rapporté que l’armée américaine ait établi un couloir maritime à travers le détroit d’Ormuz, près des côtes d’Oman [4], les pétroliers ont continué d’être attaqués dans le détroit.

Le front nord d’Israël

La situation avec l’Iran a connu des cycles répétitifs, et il n’a pas fallu longtemps pour que la question du Liban refasse surface, comme décrit dans l’article Le facteur Liban / Hezbollah. Selon certaines informations, le président des États-Unis aurait exhorté le Premier ministre israélien à retirer les forces israéliennes de Syrie et du Liban [5]. Cela s’est produit peu après que le président américain ait rencontré le président de transition syrien lors du sommet de l’OTAN [6]. Depuis la chute de l’ancien régime syrien en décembre 2024, les forces israéliennes occupent la zone de la Force des Nations unies chargée d’observer le désengagement (FNUOD) entre le plateau du Golan et la Syrie, ainsi qu’une partie du territoire syrien adjacent, qu’elles utilisent comme zone tampon défensive [7]. Israël se montre méfiant à l’égard du nouveau gouvernement syrien en raison de ses liens passés avec Al-Qaïda et l’État islamique, ainsi que de sa coopération militaire avec la Turquie [7]. L’expérience historique d’Israël en tant que nation montre que l’élimination d’un groupe hostile laisse un vide que vient combler un autre groupe de ce type. Par ailleurs, le président du Liban fait pression pour que les forces israéliennes se retirent du territoire libanais, où le Hezbollah constitue une menace pour Israël depuis des années [7].

La nation d’Oman

Le 26 août, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a affirmé que l’Iran et Oman étaient parvenus à un accord de coopération concernant le détroit d’Ormuz [8], et a déclaré que les États-Unis avaient entravé les négociations entre les deux pays [9]. Des analystes ont mis en garde contre un accord bilatéral entre l’Iran et Oman [2]. Oman entretient des relations normales avec l’Iran et se montre bienveillant à son égard dans le cadre de sa politique étrangère pragmatique [10]. Bien qu’il ait adopté une position de neutralité dans le conflit avec l’Iran, Oman a subi de nombreuses attaques iraniennes. Ces attaques visaient probablement à dissuader toute coopération avec les forces américaines et à asseoir une domination régionale. Le 12 juillet, des drones ont été utilisés pour attaquer le port de Duqm, qui abrite des plateformes de soutien et de ravitaillement pour les porte-avions américains [11]. Toujours en ce qui concerne Oman, il est rapporté que des armes et des composants d’armes provenant d’Iran ont été acheminés clandestinement à travers le pays vers les Houthis [10]. Des composants d’armes ont été découverts dans des cargaisons en provenance d’Iran et à destination d’Oman, qui étaient probablement destinées aux Houthis [12].

Attaques des Houthis

Le détroit de Bab el-Mandeb, voie alternative pour les exportations pétrolières de l’Arabie saoudite, est menacé par les Houthis [1]. Les Houthis ont lancé des missiles balistiques sur le port yéménite de Mocha, causant d’importants dégâts et interrompant les opérations portuaires [13]. Les Houthis ont affirmé avoir attaqué un navire militaire saoudien ainsi que quatre navires d’escorte [13]. Les Houthis ont également revendiqué des attaques de drones contre des raffineries de pétrole saoudiennes à Najran [13] et à Jazan [14]. Les Houthis sont en guerre civile contre le gouvernement yéménite reconnu par la communauté internationale, dont l’Arabie saoudite est le principal soutien [15]. En juillet, l’aéroport de Sanaa, contrôlé par les Houthis, a été attaqué à la suite de l’arrivée de vols en provenance d’Iran. En réponse, les Houthis ont annoncé qu’ils attaqueraient des navires liés à l’Arabie saoudite en mer Rouge [15]. Le 24 août, les Houthis ont revendiqué l’attaque du pétrolier saoudien Amzan [16], qui a coïncidé avec une attaque signalée à l’ouest de Yanbu, en mer Rouge [17].

Déclarations récentes

Le secrétaire américain à la Défense a déclaré que les États-Unis pouvaient maintenir indéfiniment un blocus naval contre l’Iran [18]. Cela est intenable et contredit les assurances données par l’administration selon lesquelles le conflit serait bientôt terminé. Le vice-président américain a déclaré que le maintien d’un prix bas de l’essence pour les Américains était l’objectif numéro un dans le conflit avec l’Iran [19]. Cette déclaration révèle un conflit d’intérêts et concède un moyen de pression au Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI). Le président américain a déclaré qu’il déclarerait le détroit d’Ormuz territoire des États-Unis [20], sans donner plus de détails. Cette déclaration mériterait d’être précisée, étant donné que le détroit est une étendue d’eau. Bien que la Constitution américaine ne traite pas de la procédure d’acquisition de territoires, le précédent historique veut que le Congrès soit impliqué sur le plan législatif [21]. Peut-être le président américain faisait-il allusion aux aspirations d’Oman, compte tenu de la lutte de pouvoir apparente pour la domination influente dans ce pays.

Vérité et prophétie

Dans la lignée du thème de la vérité concernant l’actualité et les perspectives d’avenir, abordons le sujet de la prophétie. La prophétie peut être définie simplement comme l’inévitable annoncé à l’avance, la base biblique de cette définition étant une combinaison de Proverbes 30:5 et Matthieu 24:25 : « Toute parole de Dieu s’avère vraie… voyez, je vous l’ai dit d’avance ». En conséquence, l’expression « veillez » apparaît à la fois dans Matthieu 24:42 et Matthieu 25:13. Cette expression signifie littéralement ce qu’elle dit ; en grec, elle signifie être vigilant, rester attentif. C’est l’impératif, et le sujet en question est la parole prophétique. Le lien est établi dans 2 Pierre 1:19, qui dit : « Nous avons la parole prophétique, à laquelle vous faites bien de prêter attention. »

Références

[1] Perspectives énergétiques à court terme d’août 2026. Administration américaine de l’information sur l’énergie.

[2] Raydan, N. et F. Nadimi. 5 août 2026. Parvenir à des accords de gestion viables dans le détroit d’Ormuz. L’Institut de Washington pour la politique du Proche-Orient.

[3] Cicurel, A. et S. Havdala. 29 juillet 2026. Empêcher l’Iran de militariser le détroit de Bab el-Mandeb. L’Institut juif pour la sécurité nationale des États-Unis.

[4] Tobin, Y., J. Brody et S. Havdala. Le point sur la guerre en Iran : 20-21 août 2026. L'Institut juif pour la sécurité nationale des États-Unis.

[5] Levaton, S. 15 juin 2026. Trump aurait exhorté Netanyahou à retirer les troupes de l'armée israélienne de Syrie et du Liban lors d'un récent appel. The Times of Israel.

[6] Bob, J. et G. Katz. 14 juillet 2026. « Ils ne veulent pas de vous là-bas » : Trump aurait demandé à Netanyahou de retirer les troupes de l’armée israélienne de Syrie et du Liban – selon un rapport. The Jerusalem Post.

[7] Blanchard, C. M. 26 février 2026. Syrie : transition et politique américaine, document RL33487. Service de recherche du Congrès.

[8] Tobin, Y., J. Brody, S. Havdala et R. Gabber. Le point sur la guerre en Iran : 25-26 août 2026. L’Institut juif pour la sécurité nationale des États-Unis.

[9] Reuters. 26 août 2026. « L’Iran et Oman concluent des accords sur le partage du détroit d’Ormuz et de ses revenus, selon le Corps des Gardiens de la Révolution islamique », The Times of Israel.

[10] Sharp, J. M. 25 novembre 2025. Oman : politique, sécurité et politique américaine, document RS21534. Service de recherche du Congrès américain.

[11] Rezaei, B., K. Campa, N. Morrison, B. Schmida et B. Carter. Rapport spécial « Iran Update », 12 juillet 2026. Institute for the Study of War.

[12] Paes, W-C, E. Beales, F. Hinz, A. Vidal. Décembre 2024. Naviguer en eaux troubles : la campagne des Houthis en mer Rouge et dans le golfe d’Aden. Institut international d’études stratégiques.

[13] Tobin, Y., J. Brody, S. Havdala et R. Gabber. Le point sur la guerre en Iran : du 15 au 17 août 2026. L’Institut juif pour la sécurité nationale des États-Unis.

[14] AFP. 18 août 2026. Dernières nouvelles : Selon les médias houthis, les rebelles auraient lancé des drones contre une raffinerie de pétrole saoudienne sur la côte de la mer Rouge. The Times of Israel.

[15] Blanchard, C. M. 21 juillet 2026. Yémen : conflit, sécurité en mer Rouge et politique américaine, document IF12581. Service de recherche du Congrès américain.

[16] Wells, K., N. Morrison, W. Doran, P. Hempel, R. Reddy et B. Carter. Point sur l’Iran, 24 août 2026. Institute for the Study of War.

[17] Attaque UKMTO n° 119. United Kingdom Maritime Trade Operations.

[18] Reuters. 13 août 2026. Mise à jour en direct : « Les États-Unis peuvent maintenir le blocus naval sur les ports iraniens “indéfiniment” », déclare Hegseth. The Times of Israel.

[19] Agences et rédaction du TOI. 14 août 2026. Vance : empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire est le « deuxième » objectif des États-Unis, après garantir un pétrole bon marché. The Times of Israel.

[20] Agences et rédaction du TOI. 15 août 2026. Trump déclare qu’il frappera durement l’Iran sur le plan économique et qu’il déclarera bientôt Ormuz « territoire américain ». The Times of Israel.

[21] Trout, M. D. 29 janvier 2026. Expansion territoriale des États-Unis : les rôles constitutionnels du Congrès et du président, document IF13163. Service de recherche du Congrès américain.