4 raisons pour lesquelles les gens sont hostiles aux « sionistes chrétiens »
1. DOUBLE SENS
Un « double sens » est un mot ou une expression qui peut avoir deux significations différentes.
Il existe une histoire (probablement une fable) du « roi et du golfeur » qui circule depuis longtemps sous plusieurs variantes. Elle se raconte ainsi : un roi (ou un prince ou un cheikh, selon la version) d’un riche pays du Moyen-Orient invita un golfeur professionnel américain à lui apprendre à jouer au golf. À la fin de leur rencontre, le roi, très impressionné et reconnaissant, dit au golfeur qu’il souhaitait lui offrir un nouveau club de golf en cadeau pour lui témoigner sa gratitude. Comme le cadeau tardait à arriver, le golfeur pensa que le roi faisait sans doute fabriquer le club sur mesure et se demanda s’il serait orné d’une pierre précieuse ou doté d’un manche plaqué or. Puis, quelques semaines plus tard, le golfeur reçut par courrier un acte de propriété pour un club de golf de 500 acres.
Beaucoup de personnes qui utilisent le terme « sioniste chrétien » pensent à quelque chose de très différent de ce que la plupart d’entre nous, sionistes chrétiens, pensons être. Ils imaginent les sionistes chrétiens comme un simple club servant à frapper une balle de golf. Ils pensent que nous pratiquons une forme de culte quasi sectaire envers le Premier ministre Netanyahou et Tsahal, et que nous « frappons » tous ceux qui s’expriment contre Israël, comme un fer n°3 frappant une balle au départ. Ils pensent que nous abandonnons tout patriotisme envers notre propre pays pour nous « vendre » entièrement à Israël.
Cependant, nous, sionistes chrétiens, nous nous percevons davantage comme un club de golf de 500 acres, bien plus vaste et complexe — avec 18 trous distincts, chacun doté de son propre fairway et green, et parfois de bunkers de sable, d’obstacles d’eau ou de zones boisées. Un tel club nécessite des dizaines d’employés, dont des professionnels du golf, des jardiniers, du personnel de restauration, du personnel administratif et des agents de sécurité. Notre système de convictions est bien plus profond que ce qu’ils imaginent. Nous soutenons le droit donné par Dieu à Israël d’habiter sur sa terre et reconnaissons l’alliance éternelle de Dieu avec le peuple juif en raison de notre connaissance approfondie des Écritures — et non sur la base d’un « club de golf » émotionnel de quelques dizaines de centimètres.
2. MANQUE DE COMPRÉHENSION
Peu après le 11 septembre, une journaliste de mon journal local m’a appelé pour me demander si elle pouvait m’interviewer sur les difficultés financières du secteur aérien. Elle m’a contacté parce que j’étais l’un des rares employés d’une compagnie aérienne dans ma petite ville. J’ai accepté volontiers, et l’un des points que j’ai évoqués était que les rendements étaient trop faibles parce qu’il y avait « trop de sièges en circulation ». (Les rendements correspondent au revenu moyen par passager et par kilomètre, ou, plus simplement, au prix auquel les billets sont vendus.) Cela s’expliquait par le fait que — entre ma compagnie et la concurrence — il y avait tellement de sièges disponibles que les prix étaient tirés vers le bas. La journaliste m’a mal cité en écrivant : « trop de sièges vides en circulation », alors que ce n’était pas du tout le cas. Les vols étaient plutôt bien remplis à ce moment-là, mais les billets étaient vendus trop bon marché. Elle a supposé que c’était ce que je voulais dire, parce qu’elle ne comprenait pas le fonctionnement du secteur aérien.
Malheureusement, il existe aujourd’hui de nombreuses personnalités influentes, comme Tucker Carlson et Candace Owens, qui ont une compréhension très superficielle des Écritures. Ils projettent donc leur propre interprétation de ce que signifie notre attachement à l’État d’Israël et le qualifient souvent de « virus mental », « hérésie chrétienne » ou « culte de Baal ».
Beaucoup de ceux qui manquent de compréhension ont été influencés par la théologie du remplacement, une doctrine erronée enseignée dans de nombreuses Églises, selon laquelle l’Église aurait remplacé Israël dans les Écritures.
3. L’IGNORANCE
L’ignorance est en quelque sorte une « cousine » du manque de compréhension, mais elle est légèrement différente. Les personnes susmentionnées qui manquent de compréhension — comme Carlson et Owens — ont tendance à remplacer ce qu’elles ne comprennent pas par leur propre idéologie. Ceux qui sont ignorants « ne savent tout simplement pas ce qu’ils ne savent pas ». Pour reprendre l’analogie avec les compagnies aériennes, ils comprennent peut-être ce que sont les « rendements », mais ignorent s’ils sont élevés ou bas à ce moment-là.
Ils ignorent à la fois les processus juridiques et les références bibliques qui confèrent au peuple juif le droit d’être sur cette terre. Le processus juridique a débuté avec la déclaration Balfour du gouvernement britannique en 1917, et a été reconnu par la communauté internationale. Il a été entériné par la Conférence de San Remo de 1920, qui a suivi la Première Guerre mondiale, puis intégré au Mandat pour la Palestine et approuvé par le Conseil de la Société des Nations en 1922. Mais environ 4 000 ans avant que ce processus juridique ne commence, Dieu avait promis à Abraham et à ses descendants une certaine partie du territoire de Canaan (Genèse 15:18-21) et avait réaffirmé cette promesse à Moïse environ 600 ans plus tard (Nombres 34:2-12). Dieu a réitéré cette promesse une nouvelle fois quelque 800 ans après Moïse par l’intermédiaire du prophète Ézéchiel, alors même que le peuple juif était en exil à Babylone (Ézéchiel 47:17-20). Les limites de ce territoire étaient très précises, et la description la plus détaillée de cette terre se trouve probablement dans le récit de Nombres 34.
Et pourtant, contrairement à pratiquement toutes les autres nations de la terre, les Juifs sont continuellement scrutés pour savoir s’ils ont ou non le droit d’être sur ce territoire. En 2011, le président Obama a eu l’audace de suggérer que les négociations israélo-palestiniennes devraient se fonder sur les frontières d’avant 1967. Si j’avais été le Premier ministre Netanyahou, j’aurais dit à Obama que je ne reviendrais aux frontières d’avant 1967 que s’il acceptait les frontières d’avant l’achat de la Louisiane ! Les dirigeants mondiaux hautement éduqués ne sont pas à l’abri de l’ignorance.
4. ORGUEIL ET ARROGANCE
La récente lettre des Patriarches et des chefs des Églises de Jérusalem sur « L’unité et la représentation des communautés chrétiennes en Terre Sainte » a ouvert une toute nouvelle catégorie. À mon avis, la véritable force motrice derrière ce groupe de patriarches attaquant les sionistes chrétiens était l’orgueil et l’arrogance.
Dès le titre et la première ligne de la lettre, ils s’autoproclament « chefs des Églises en Terre Sainte ». Excusez-moi, mais la dernière fois que j’ai vérifié, Jésus-Christ était le Chef de l’Église (Colossiens 1:18). Mais même du point de vue de l’autorité humaine, qui les a « oints » chefs des Églises de Terre Sainte ? Ah oui, c’est vrai… c’est eux-mêmes ! Il n’existe aucune structure organisationnelle regroupant toutes les Églises d’Israël. Peut-être devraient-ils afficher Romains 12:3 (AMP) sur leur réfrigérateur : « Je mets en garde chacun d’entre vous de ne pas s’estimer et de ne pas se considérer plus haut qu’il ne le devrait [de ne pas avoir une opinion exagérée de sa propre importance]. »
La lettre réprimande « les individus locaux qui promeuvent des idéologies nuisibles telles que le sionisme chrétien ». C’est faire preuve d’une grande fierté et d’arrogance que de supposer que toute idée qui contourne leur enseignement est automatiquement « nuisible ». Pourquoi sont-ils les seuls à décider de ce qui est « nuisible » ?
Tout au long des Écritures, nous voyons que le Dieu que les patriarches prétendent servir est sioniste (Psaume 132:13, Ésaïe 62:1, Zacharie 8:3, Romains 11:26, 1 Pierre 2:6), alors comment cela pourrait-il être nuisible ? Il semble que la foule religieuse moralisatrice de Jérusalem n’ait pas beaucoup changé en 2 000 ans. Jésus a dit aux pharisiens et aux scribes : « C’est parce que vous mettez de côté le commandement de Dieu que vous vous attachez à la tradition des hommes » (Marc 7:9).
Ils ont également affirmé dans la lettre que les sionistes chrétiens « cherchent à faire avancer un programme politique ». Ce n’est tout simplement pas vrai dans le courant dominant. Il existe un certain nombre de questions qui peuvent être à la fois politiques et bibliques — comme l’avortement, le mariage homosexuel et d’autres. Mais tous les sionistes chrétiens que je connais veulent simplement être les porteurs de la vérité et laisser les choses se dérouler comme elles le doivent sur le plan politique.
La lettre disait : « revendiquer une autorité en dehors de la communion de l’Église, c’est porter atteinte à l’unité des fidèles. » Il est difficile pour des chefs religieux orgueilleux et arrogants de reconnaître que quelqu’un d’autre puisse recevoir une autorité de Dieu. N’oublions pas que les grands prêtres et les anciens ont même demandé à Jésus : « Par quelle autorité fais-tu ces choses ? Et qui t’a donné cette autorité ? » (Matthieu 21:23).
« Voici, je pose en Sion une pierre angulaire, choisie, précieuse ; et celui qui croit en lui ne sera point confus » (1 Pierre 2:6).
Nolan Lewallen est un pilote à la retraite d'une grande compagnie aérienne. Il vit près de Stephenville, au Texas, avec sa femme Kim. Ensemble, ils ont sept enfants adultes et quatre petits-enfants. Les deux plus grandes passions de Nolan sont la Bible et la politique. Son livre, The Integration of Church & State: How We Transform « In God We Trust » From Motto to Reality (L'intégration de l'Église et de l'État : comment transformer « In God We Trust » de devise en réalité), réunit ces deux passions. Son dernier ouvrage s'intitule Yeshua is Still the King of the Jews (Yeshua est toujours le roi des Juifs).
You might also like to read this:
