Après que le gouvernement de coalition a voté à l'unanimité le limogeage de la procureure générale Baharav-Miara, la Haute Cour a gelé le licenciement.

Après plusieurs mois de conflit entre le gouvernement de coalition et le procureur général, le cabinet israélien a approuvé lundi soir à l'unanimité la destitution du procureur général Gali Baharav-Miara.

Cette destitution est l'aboutissement d'un processus en cours qui a débuté peu après l'entrée en fonction du gouvernement de coalition au début de l'année 2023 et la présentation de son programme de réforme judiciaire.

À la suite de cette annonce, le parti Yesh Atid et le Mouvement pour un gouvernement de qualité ont déposé une requête auprès de la Haute Cour de justice afin d'annuler cette destitution par voie de contrôle juridictionnel.

La Haute Cour a ensuite rendu une ordonnance provisoire confirmant que la destitution ne prendrait pas effet avant la fin de la procédure de contrôle juridictionnel. La Cour a également interdit au gouvernement de nommer un nouveau procureur général ou de modifier les modalités de travail avec Baharav-Miara jusqu'à ce qu'une décision définitive soit rendue.

Des centaines de manifestants se sont rassemblés devant la Knesset pour protester contre le licenciement de la procureure générale.

Karine Elharrar, membre de la Knesset et du parti Yesh Atid, qui a également signé l'affidavit de la requête, a déclaré : « Le gouvernement ne veut pas de conseils juridiques, il veut de l'obéissance, il choisit de renoncer à l'État de droit, et nous choisissons de nous battre pour celui-ci et pour la démocratie. »

Avant le vote sur sa destitution, Baharav-Miara a écrit une lettre au gouvernement, déclarant que cette décision était illégale alors que le Premier ministre Benjamin Netanyahu est jugé pour corruption.

« Le gouvernement destitue illégalement le procureur général dans le cadre du procès du Premier ministre », a-t-elle écrit.

Baharav-Miara a également accusé le ministre de la Justice, Yariv Levin, de rechercher un conseiller juridique qui approuverait sans condition toutes les décisions du gouvernement.

« Les affirmations du ministre de la Justice montrent qu'il recherche un conseiller juridique qui obéira au gouvernement et légitimera les violations de la loi pour son compte, telles que le refus de recruter des étudiants de yeshiva, l'ingérence politique dans les enquêtes policières, et plus encore », a-t-elle déclaré, citant des exemples dans son accusation.

La procureure générale a également expliqué sa décision de ne pas assister aux différentes réunions du cabinet liées à son licenciement, affirmant que l'issue était prédéterminée et que sa participation compromettrait l'intégrité du rôle du conseiller juridique.

« Si la procédure dans sa forme actuelle est fondamentalement invalide et ne respecte pas les règles fondamentales du droit administratif, y participer telle qu'elle est administrée légitime le préjudice causé à l'institution du conseil juridique au gouvernement et perpétue ce préjudice », a-t-elle écrit.

Au sein du gouvernement israélien, le procureur général exerce à la fois les fonctions de procureur général et de conseiller juridique principal du gouvernement, deux rôles qui sont généralement séparés dans la plupart des démocraties occidentales.

Cela signifie que Baharav-Miara est simultanément chargée de diriger les poursuites contre Netanyahu dans le cadre du procès pour corruption et de conseiller le gouvernement sur la légalité de ses décisions. Dans ces deux rôles, elle a été critiquée à plusieurs reprises par la coalition, qui l'a qualifiée de « procureure générale de l'opposition ».

Netanyahu n'a pas participé au vote en raison d'un conflit d'intérêts lié à son procès en cours. Cependant, il a critiqué à plusieurs reprises Baharav-Miara pour ce qu'il qualifie d'application « sélective » de la loi et pour avoir adopté une position hostile à l'égard du gouvernement de coalition.

La décision de révoquer la procureure générale est largement considérée comme une mesure hautement politique et controversée, compte tenu du rôle central de cette fonction dans la sauvegarde de l'État de droit en Israël. Parmi les réformes judiciaires proposées figure un projet visant à scinder cette fonction en deux postes distincts : l'un de procureur général et l'autre de conseiller juridique en chef du gouvernement.