Während IAEA-Gesprächen sagt der iranische Außenminister Araghchi, dass angereichertes Uran „unter den Trümmern“ der bombardierten Nuklearanlagen vergraben sei

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi behauptete am Donnerstag, dass Teherans Vorräte an hochangereichertem Nuklearmaterial „unter Trümmern“ in den Nuklearanlagen des Landes begraben seien, die im Juni während der Operation Rising Lion von Israel und den Vereinigten Staaten bombardiert worden waren.

In einem Interview im staatlichen Fernsehen erklärte Teherans oberster Diplomat: „Unser gesamtes Material befindet sich ... unter den Trümmern der bombardierten Anlagen.” Auf die Frage nach den UN-Inspektionen der Nuklearstandorte antwortete Araghchi, dass diese „vom Obersten Nationalen Sicherheitsrat von Fall zu Fall geprüft” würden. Er fügte hinzu, dass die Situation an den bombardierten Nuklearstandorten „kompliziert” sei, ohne dies näher zu erläutern.

„Bis der Iran die notwendigen Maßnahmen in Bezug auf Umwelt- und Sicherheitsbedenken ergriffen hat, werden vorerst keine Maßnahmen ergriffen“, fuhr er fort und deutete damit an, dass das iranische Regime derzeit gegen Inspektionen durch Experten der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) ist.

Araghchi äußerte sich nur wenige Tage, nachdem er sich in Kairo mit IAEA-Chef Rafael Grossi getroffen und ein neues Kooperationsabkommen mit der UN-Atomaufsichtsbehörde unterzeichnet hatte.

Grossi warnte den Iran kürzlich, dass dem Land die Zeit ausgeht, um eine Einigung zu erzielen, bevor Ende September die Sanktionen wieder in Kraft treten.

„Es ist noch Zeit, aber nicht viel. Es ist immer genug Zeit, wenn guter Wille und ein klares Verantwortungsbewusstsein vorhanden sind“, erklärte der IAEA-Chef.

„Es wurden Fortschritte erzielt. Ich hoffe aufrichtig, dass es in den nächsten Tagen möglich sein wird, diese Gespräche zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen, um die Wiederaufnahme, die vollständige Wiederaufnahme unserer unverzichtbaren Arbeit mit dem Iran zu erleichtern“, schloss Grossi mit vorsichtigem Optimismus.

Der iranische Außenminister warnte: „Wenn die Frage der Aktivierung des Snapback-Mechanismus trotz aller Streitigkeiten im Sicherheitsrat durchkommt, wird dieses Abkommen aus unserer Sicht nicht mehr gültig sein.“

Unterdessen ist der Verbleib von 400 kg (882 Pfund) fast waffenfähigem angereichertem Uran aus dem Iran seit den israelischen und US-amerikanischen Angriffen auf iranische Nuklearstandorte im Juni Gegenstand von Debatten.

In einem Interview mit CBS im Juni gab Grossi zu, dass „wir nicht wissen, wo sich dieses (hoch angereicherte) Material befinden könnte“.

Eine ungenannte westliche diplomatische Quelle behauptete, dass der Iran den größten Teil seines hochangereicherten Urans nur wenige Tage vor dem US-Angriff aus der wichtigen Anlage in Fordow entfernt habe – „fast so, als hätten sie gewusst, dass er kommen würde“. Einige iranische Beamte schlossen sich dieser Aussage an und behaupteten, das Uran sei vor dem Angriff entfernt worden. US-Präsident Donald Trump wies diese Behauptungen jedoch zurück und bestand darauf, dass das Uran nicht vor dem Angriff entfernt worden sei.

Im Juli äußerten jedoch einige israelische Beamte Bedenken, dass das angereicherte Uran des Iran irgendwie die Angriffe der USA und Israels überstanden habe. Unter der Bedingung der Anonymität erklärte ein hochrangiger israelischer Beamter gegenüber den Medien, dass das angereicherte Uran Teherans „wahrscheinlich in unterirdischen Särgen vergraben“ sei. Der Beamte warnte weiter, dass das Ayatollah-Regime versuchen könnte, „unterirdisch nuklear zu werden“.

Das iranische Regime bestreitet offiziell, dass es nach Atomwaffen strebt, und behauptet, sein Atomprogramm sei nur für friedliche zivile Zwecke bestimmt. Viele israelische und westliche Militärexperten weisen diese Behauptung jedoch zurück und betonen, dass Teheran Uran auf ein Niveau angereichert habe, das fast militärischem Standard entspreche und keine zivilen Anwendungsmöglichkeiten habe.

Darüber hinaus hat der Iran sein Atomprogramm in befestigten Anlagen untergebracht, die teilweise unterirdisch liegen und streng geschützt sind. Kritiker des iranischen Regimes argumentieren außerdem, dass der Iran, wenn er friedliche Absichten hätte, die internationalen Inspektionen der Anlagen nicht systematisch untergraben würde.

Das iranische Regime hat offen zur Zerstörung Israels aufgerufen, weshalb der jüdische Staat iranische Atomwaffen als eine unerträgliche existenzielle Bedrohung betrachtet.