Trotz fehlender Beziehungen zu Israel strebt Indonesien eine Schlüsselrolle beim Wiederaufbau des Gazastreifens nach dem Krieg und bei der ISF an

Während die Vereinigten Staaten nach der Verabschiedung der UNSC-Resolution 2803 in der vergangenen Woche daran arbeiten, die internationale Stabilisierungstruppe (ISF) für Gaza voranzubringen, finden sie Unterstützung von einem Partner außerhalb des Nahen Ostens.

Indonesien, das sich seit jeher an Friedensbemühungen auf der ganzen Welt beteiligt und die bevölkerungsreichste muslimische Nation ist, ist zu einem wichtigen Partner im Rahmen des von den USA vorgeschlagenen Friedensplans für Gaza geworden. Obwohl Indonesien keine offiziellen Beziehungen zu Israel unterhält, ist es kein Neuling in den Friedensbemühungen in Gaza.

Bereits 2024 nahm Indonesien diskrete Gespräche auf niedriger Ebene mit israelischen Beamten über die Möglichkeit auf, einer Gruppe von Bewohnern des Gazastreifens die vorübergehende Umsiedlung in das Land mit Arbeitserlaubnis zu ermöglichen. Der Plan wurde von Steve Witkoff, dem Sonderbeauftragten von US-Präsident Donald Trump für den Nahen Osten, aufgegriffen, bevor Trump seinen ursprünglichen Vorschlag zum Wiederaufbau des Gazastreifens bekannt gab, der schließlich aufgrund mangelnder Unterstützung durch arabische und muslimische Länder verworfen wurde.

Indonesien hat eine gemischte Geschichte mit Israel: Einerseits engagiert sich das Land für die Normalisierung der Beziehungen zum jüdischen Staat, andererseits unternimmt es auch antiisraelische Schritte, wie beispielsweise die Verweigerung der Einreise israelischer Athleten zu internationalen Sportwettkämpfen.

Der indonesische Präsident Prabowo Subianto hat zunehmend öffentliche Schritte unternommen, um eine Lösung für den Gaza-Konflikt zu finden, der eines der Hindernisse für die Normalisierung der Beziehungen zwischen Indonesien und Israel darstellt. Zu einem bestimmten Zeitpunkt plante Präsident Subianto sogar einen Besuch in Israel, der jedoch nach öffentlichen Protesten in Indonesien abgesagt wurde.

Trotz der öffentlichen Gegenreaktion gegen Maßnahmen, die als zu israelfreundlich angesehen werden, treibt Indonesien seine Pläne zur Beteiligung am Wiederaufbau des Gazastreifens nach dem Krieg voran, einschließlich der Entsendung von Truppen zur ISF. US-Beamte haben mehrfach erklärt, dass sie sich eine Beteiligung einer muslimischen Koalition an der ISF wünschen, damit die Truppe nicht als westliche Besatzungsmacht angesehen wird.

Da Indonesien sich öffentlich zur Entsendung von Truppen zur ISF verpflichtet hat und die israelische Führung keine öffentliche Opposition gegen einen solchen Schritt zeigt, scheint es, dass Indonesien eine führende Rolle bei der Einrichtung der ISF übernehmen könnte. Nachbarländer wie Jordanien und Ägypten zögern noch, Truppen zur ISF zu entsenden, da sie eine öffentliche Gegenreaktion auf einen solchen Schritt befürchten.

Indonesien begrüßte öffentlich die Verabschiedung der Resolution 2803 und erklärte, dass sie „der Konfliktlösung und einem nachhaltigen Frieden Vorrang einräumt“.

„Indonesien begrüßt die Verabschiedung der Resolution des UN-Sicherheitsrats zu Gaza am 17. November, die darauf abzielt, den Waffenstillstand zu sichern und die Lieferung humanitärer Hilfe nach Gaza zu gewährleisten”, sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Yvonne Mewengkang, letzte Woche. „Die Resolution räumt der Konfliktlösung und einem nachhaltigen Frieden Vorrang ein, indem sie die Kapazitäten der Palästinensischen Autonomiebehörde stärkt, Wiederaufbauhilfe leistet und die Friedenssicherung durch eine von der UN mandatierte internationale Stabilisierungstruppe gewährleistet.”

Der Leiter des Informationszentrums der indonesischen Nationalarmee, Generalmajor Freddy Ardianzah, erklärte kurz vor der Verabschiedung der Resolution, dass die Armee noch immer im Auswahlverfahren für die Entsendung von Truppen zur ISF sei.

„Das Auswahlverfahren befindet sich noch immer auf der Ebene der einzelnen Zweige in Form von Planungen, während wir auf das endgültige Mandat des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (UNSC) und die politische Entscheidung der Regierung warten“, erklärte Adrianzah am vergangenen Dienstag. Der Auswahlprozess umfasst Berichten zufolge verschiedene Phasen, darunter die Auswahl von Soldaten mit Erfahrung in humanitären Missionen, wie die indonesische Nachrichtenseite Tempo berichtete.

Ein US-Beamter, der mit den Diskussionen über die ISF vertraut ist, erklärte gegenüber i24 News, dass derzeit Indonesien und Aserbaidschan zwei der muslimischen Länder sind, die mit Washington über die Entsendung von Truppen für die Truppe verhandeln. Die USA streben Berichten zufolge eine breitere Unterstützung für die ISF durch regionale Verbündete an.

Das NATO-Mitglied Türkei hat Interesse bekundet, Friedenstruppen nach Gaza zu entsenden, aber dieser Vorschlag stößt auf den entschiedenen Widerstand der israelischen Regierung, die der Türkei aufgrund ihrer engen Beziehungen zu und ihrer Unterstützung für die Hamas misstraut.

Chuck Freilich, ehemaliger stellvertretender Nationaler Sicherheitsberater Israels und Senior Fellow am Institut für Nationale Sicherheitsstudien, erklärte gegenüber The Media Line, dass Indonesien aus israelischer Sicht ein bevorzugter Partner sei.

„Da die Türkei für Israel inakzeptabel ist [aufgrund der feindseligen Rhetorik des türkischen Präsidenten Erdogan gegenüber Israel und seiner Unterstützung für die Hamas], ist Jakarta die bessere Option“, sagte Freilich.

Er fügte jedoch hinzu, dass Israel die Beteiligung Indonesiens wahrscheinlich nur unter der Autorität der USA akzeptieren würde.

„Israel wird keine Mission unter der Führung eines muslimischen Staates akzeptieren“, merkte Freilich an. „Die Türkei ist inakzeptabel. Indonesien ist akzeptabel, aber nicht als Führungsmacht.“

Gleichzeitig zeigen die Weigerung der Hamas, ihre Waffen abzugeben, und die wiederholten Übergriffe von Hamas-Kämpfern in von der IDF kontrollierten Gebieten des Gazastreifens, dass die Lage vor Ort noch zu riskant ist, um externe Kräfte hinzuzuziehen.

Laut Freilich könnte dies die USA dazu zwingen, die aktuelle Lage neu zu bewerten.

„Wenn Washington zu dem Schluss kommt, dass niemand wirklich bereit ist, sich einer internationalen Truppe mit den von uns diskutierten Aufgaben anzuschließen, müssen die USA und Israel nach Alternativen suchen“, sagte Freilich. „Ich sehe ehrlich gesagt nicht viele gute Alternativen.“