Norwegen erwägt bis zu drei Jahre Haft für den Handel mit israelischen Siedlungen

Norwegen erwägt ein Gesetz, das den Handel mit israelisch-jüdischen Gemeinden in Judäa und Samaria – international bekannt als Westjordanland – mit bis zu drei Jahren Haft ahnden könnte, während Oslo seine zunehmend konfrontative Politik gegenüber Israel fortsetzt.

Der norwegische Außenminister Espen Barth Eide kündigte den Gesetzesentwurf am Montag an und begründete dies damit, dass die sich verschlechternden Bedingungen in Judäa und Samaria die Notwendigkeit dieser Maßnahme noch verstärkt hätten. Der Vorschlag könnte möglicherweise noch weiter gehen als eine kürzlich angekündigte ähnliche britische Handelsmaßnahme und auch israelische Stadtteile in Ostjerusalem einbeziehen.

„Die Argumente [für den Gesetzentwurf] sind nur noch stärker geworden, weil sich die Lage im Westjordanland weiter verschlechtert hat. Zudem tun mittlerweile so viele andere Länder genau das, was die Regierung bereits mit diesem Gesetzentwurf vorgeschlagen hat“, sagte Eide in einem Interview mit dem norwegischen Sender NRK.

Die israelische Botschaft in Oslo verurteilte den Gesetzesvorschlag. Die Ankündigung Norwegens folgt auf die kürzlich von der britischen Regierung verhängten Handelssanktionen gegen israelische Siedlungen in Judäa und Samaria. Israel reagierte darauf mit der Schließung des britischen Consulates in Jerusalem, während sich die Spannungen zwischen den beiden Ländern weiter verschärften.

Nach der Ankündigung aus London schloss sich Norwegen Kanada, Frankreich, Finnland, Dänemark, Schweden, Polen, Irland und Spanien an und gab eine gemeinsame Erklärung ab, in der es sich gegen israelische Siedlungen in den umstrittenen Gebieten aussprach.

Eide warf Israel zudem vor, internationale Kritik zum Schweigen bringen zu wollen, indem es Kritiker als Antisemiten abstempelt.

„Israel hat sich viel zu sehr daran gewöhnt, westliche Länder einzuschüchtern, indem es ihnen vorwirft, antisemitisch zu sein, wenn sie Israel wegen Missbräuchen und Verstößen gegen das Völkerrecht kritisieren. Nun ist der [Schutzschild], den Israel in vielerlei Hinsicht genossen hat, weg“, argumentierte Eide.

Ein Großteil der internationalen Gemeinschaft betrachtet die israelisch-jüdischen Siedlungen in Judäa und Samaria als „illegale Siedlungen auf besetztem Gebiet“. Israel bestreitet diese Position und argumentiert, dass das Gebiet tiefe jüdische historische und angestammte Bindungen habe und dass sein endgültiger rechtlicher und politischer Status weiterhin umstritten sei.

Der norwegische Vorschlag könnte möglicherweise noch weiter gehen als die britische Maßnahme. London hat nicht konkretisiert, ob jüdische Gemeinden in Ostjerusalem als Siedlungen eingestuft würden, während das norwegische Handelsverbot Berichten zufolge auch jüdische Stadtteile in Ostjerusalem umfassen würde, die Teil der israelischen Hauptstadt sind.

Eide räumte ein, dass der Handel zwischen Norwegen und den betreffenden israelischen Gemeinden begrenzt sei. „Zu den betroffenen Waren gehören beispielsweise Wein und einige landwirtschaftliche Erzeugnisse“, sagte er.

Der norwegische Außenminister argumentierte jedoch, dass es bei dem vorgeschlagenen Verbot in erster Linie um eine Grundsatzfrage gehe.

„Wenn die größten Länder sich nicht für das Völkerrecht und die Menschenrechte einsetzen, dann müssen wir anderen dies tun“, sagte Eide und spielte damit vermutlich auf die Vereinigten Staaten an.

Norwegen hat sich zu einem der lautstärksten Kritiker Israels in Europa entwickelt. Im Mai 2024 schloss sich Norwegen Spanien und Irland an und erkannte einseitig einen palästinensischen Staat an, nur wenige Monate nach dem Massaker der Hamas am 7. Oktober, bei dem 1.200 Israelis getötet und 251 Menschen aus dem Süden Israels entführt wurden.

Damals erklärte Eide: „Seit mehr als 30 Jahren ist Norwegen einer der stärksten Verfechter eines palästinensischen Staates. Der heutige Tag, an dem Norwegen Palästina offiziell als Staat anerkennt, ist ein Meilenstein in den Beziehungen zwischen Norwegen und Palästina.“

Die israelische Regierung verurteilte die Entscheidung als eine de facto diplomatische Belohnung für das Massaker vom 7. Oktober, das sie als das größte Massaker an Juden an einem einzigen Tag seit dem Holocaust bezeichnete.

Auch antisemitische und antiisraelische Stimmungen haben in Norwegen seit den Anschlägen vom 7. Oktober zunehmend Aufmerksamkeit erregt. Im Mai lobte ein norwegischer Universitätsprofessor mit nahöstlicher Herkunft das Massaker an israelischen Zivilisten, darunter Frauen und Kinder, als das „Schönste in diesem Jahrhundert“.

Norwegische Regierungsvertreter haben Vorwürfe des Antisemitismus weitgehend zurückgewiesen und argumentiert, dass die Politik des Landes gegenüber Israel auf internationalem Recht und Menschenrechten basiere.