Politiker schließen sich zusammen, um die Regisseure des antiisraelischen Films „NAZA“ anzugreifen; Kulturminister fordert Entzug der Staatsbürgerschaft wegen „Verrats“

In einem seltenen Fall haben sich israelische Politiker und führende Persönlichkeiten am Sonntag zusammengeschlossen, um den Dokumentarfilm „NAZA“ und seine israelischen Macher scharf zu kritisieren, die dem israelischen Militär vorwarfen, gezielt Zivilisten im Gazastreifen getötet zu haben, unter anderem mit Hilfe eines KI-Programms.

Nachdem der Film bei den Filmfestspielen von Venedig einen Sonderpreis der Jury gewonnen hatte, warf Kulturminister Miki Zohar (Likud) den Machern, Rachel Shor und Yuval Avraham, „Verrat“ vor und forderte den Entzug ihrer Staatsbürgerschaft.

Politiker aus fast allen Teilen des politischen Spektrums waren sich in ihrer Ablehnung des Films einig und betonten, dass die meisten israelischen Führungskräfte sich grundsätzlich über die allgemeine Sicherheitspolitik der letzten Jahre einig seien und weiterhin geschlossen hinter der IDF stünden.

Allerdings verteidigten mehrere hochrangige Vertreter der linksradikalen Demokratenpartei die Filmemacher und verwiesen dabei auf die Bedeutung der kreativen Freiheit, ohne jedoch den Film selbst zu verteidigen.

Laut der Inhaltsangabe untersucht der Dokumentarfilm „NAZA“ „die Mechanismen hinter den Massenmorden im Gazastreifen“ und basiert angeblich auf Aussagen von 24 Soldaten und Offizieren der IDF. Der Titel leitet sich vom hebräischen militärischen Akronym für „Kollateralschaden“, nezek agavi, ab.

Das Pressebüro der IDF wies die Behauptungen des Films offiziell zurück und ging dabei insbesondere auf die Behauptung ein, sie habe einen Angriff in Gaza geplant oder genehmigt, bei dem voraussichtlich etwa 500 Zivilisten getötet worden wären. „Ein Angriff, bei dem die IDF damit gerechnet hätte, dass eine solche Anzahl von Zivilisten oder auch nur eine annähernd vergleichbare Anzahl getötet würde, wurde niemals geplant, genehmigt oder durchgeführt.“

Am Montagmorgen ging auch der Reserve-Geheimdienstoffizier der IDF, Amichai Atali, in einem Interview mit dem Radiosender 103FM auf diese Behauptung ein: „Noch nie in meinem Leben habe ich eine Zahl von 500 Nichtkombattanten gesehen, die bei einem Angriff zu Schaden kommen könnten. Selbst wenn sie dem Ansehen des Staates schaden wollen, sollten sie zumindest die Wahrheit sagen.“

Zohar erklärte in einer morgendlichen Stellungnahme, er habe die zuständigen Beamten kontaktiert, „um die Möglichkeit zu prüfen, den Urhebern die israelische Staatsbürgerschaft zu entziehen … aufgrund von Verletzung der Treuepflicht gegenüber dem Staat und Zusammenarbeit mit dem Feind, und um zu untersuchen, wie die Materialien beschafft wurden, wer dahinter steckt und ob bei deren Beschaffung oder Veröffentlichung Handlungen vorgenommen wurden, die dem Feind in Kriegszeiten helfen könnten.“

„Meinungsfreiheit ist kein Freibrief, den Staat zu verraten. Jeder, der während des Krieges gegen Israel handelt, sollte wissen, dass er dafür einen Preis zahlen muss“, erklärte Zohar.

Während sich viele Oppositionsführer, darunter Gadi Eisenkot und Naftali Bennett, gegen den Film aussprachen, verteidigten mehrere Politiker der linksradikalen Demokratenpartei dessen Macher und kritisierten gleichzeitig Zohars Erklärung.

Mossi Raz, ein langjähriger Abgeordneter und derzeit Nummer 22 auf der Parteiliste, übermittelte Shor und Avraham seine „Glückwünsche“ zu „ihrem wichtigen Film“ und argumentierte, es sei „völlig legitim, anderer Meinung zu sein“, merkte jedoch auch an, es sei „unerlässlich, ihr Recht – und vielleicht sogar ihre Pflicht – auf kreatives Schaffen zu betonen“.

Gaby Lasky, Nummer sechs auf der Liste, gab an, den Film nicht gesehen zu haben, forderte jedoch nachdrücklich, dass „der gewalttätige Diskurs gegen die Schöpfer aufhören muss; [es darf keine] Unterdrückung von Werken geben, die Fragen zu Werten aufwerfen, die gerade aus dem Schmerz heraus gestellt werden müssen“.

Schließlich verglich Yaya Fink, die auf Platz fünf der Liste steht, Shor und Avraham mit Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und fragte: „Wenn sie Filmemachern die Staatsbürgerschaft entziehen wollen, was schlagen sie dann für diejenigen vor, die die Hamas jahrelang finanziert und sich geweigert haben, deren Anführer zu beseitigen? Und wie sieht die Strafe für die Agenten aus Katar in seinem Büro aus?“

Fink, ein aktiver Reservist, merkte jedoch auch an, dass er kürzlich „einen einwöchigen IDF-Kurs zum Thema Genehmigungsverfahren zur Vorbereitung auf Angriffe auf Terroristen in einem komplexen Kampfgebiet absolviert habe … Ein wesentlicher Teil des Kurses befasste sich damit, wie Schaden für Nichtkombattanten verhindert oder minimiert werden kann und wie viele menschliche Genehmigungen für jeden Angriff erforderlich sind.“

Er betonte: „Zumindest auf der systemischen Ebene der IDF gibt es ein umfassendes Engagement der höchsten Militärvertreter hinsichtlich der Frage, wie man diejenigen trifft, die getroffen werden müssen, und nicht – Gott bewahre – diejenigen, die nicht getroffen werden sollten. Das bedeutet natürlich nicht, dass es auf dem Schlachtfeld keine Ausnahmen und Fehler gibt, aber dies ist die Wahrheit darüber, was in der IDF zu diesem Thema gelehrt wird und was dort verlangt wird.“

Eisenkot, ehemaliger Stabschef der IDF und Vorsitzender der Yashar-Partei, die derzeit als Favorit gilt, bei den Wahlen im Oktober die größte Partei zu werden, bezeichnete es als „moralische Blindheit, eine Losgelöstheit von der Realität“, wenn Filmemacher „ein verzerrtes und einseitiges Bild zeichnen und moralische Vorwürfe gegen die Kämpfer erheben, die ihre Heimat verteidigen“.

Der Vorsitzende von „Blau-Weiß“, Benny Gantz, erklärte: „Die IDF hält sich an die höchsten moralischen und rechtlichen Standards. Als ehemaliger Generalstabschef der IDF und Verteidigungsminister kann ich das unmissverständlich bestätigen. Wer dieses grundlegende Verständnis nicht hat, sollte einfach weiter Fiktion produzieren!“

Naftali Bennett, Vorsitzender der Partei „Beyachad“, schrieb auf X: „Unsere Söhne und Töchter, die ihr Leben riskieren, damit wir hier sicher leben können. Ich liebe sie. Ich bin stolz auf sie. Und ich bin ihnen zutiefst dankbar. Sie als Täter eines ‚Völkermords‘ darzustellen, ist keine mutige Kunst. Es ist eine feige Blutverleumdung.“

Yoseph Haddad, die Nummer zwei der neuen Partei „People of Israel“, sagte über Shor und Avraham: „Sie wissen, dass das Erfolgsrezept für einen internationalen Preis darin besteht, einen Film zu drehen, der die IDF in Verruf bringt. Sie erhielten tosenden Applaus, der viele Minuten lang anhielt. Und der Imageschaden für den Staat Israel weltweit? Was sie betrifft, ist das nur Kollateralschaden.“

Im März letzten Jahres gewann Avraham einen Oscar für den israelisch-palästinensischen Film „No Other Land“, der den Kampf seiner Schöpfer, Basel Adra und Avraham, gegen die Maßnahmen der israelischen Streitkräfte (IDF) zur Vertreibung der Bewohner von Masafer Yatta – einer Gruppe palästinensischer Dörfer in den südlichen Hebron-Hügeln – schildert.